Allez, je fais un post là-dessus.
Ca y est, lili21 m'a appelé.
J'ai eu une longue conversation avec elle. Elle parait surprise de nos réactions, je lui ai expliqué pourquoi nous pouvions être méfiant des médias qui nous ont si souvent trompés.
Elle se désolidarise de ces mauvais reportages en me disant que; elle, ce n'est pas pariel ...
Je lui ai répondu qu'on ne demandait qu'à voir mais que malheureusement nous n'avions jamais de droit de réponse ou de recours si nos propos étaient déformés.
à voir ....
c'est un peu comme faire un chèque en blanc quand on parle à la presse.
Et a-t-elle précisé pour quel média elle bossait ainsi que l'axe qu'elle a choisi pour son reportage ?
Ce serait M6.
L'axe du reportage serait les problèmes avec la justice, les voisins qui déposent plainte.
Points de questionnement;
-- elle ne ferait pas le tournage elle-même
-- c'est la prod qui décide après coup du contenu
Toujours le même problème, elle s'occupe du casting, une autre équipe s'occupe du tournage et la prod décide du montage ... Finalité, c'est pas sa faute si le résultat final est pourri :=!
Il faudrait trouver quelqu'un qui vit nu, a été l'objet de plainte de voisins, et les voisins ont été déboutés.
Les Français (et les autres) ont tendance à raisonner "s'il a été condamné, c'est que c'était illégal, et si c'est illégal, c'est que ce n'est pas bien". Ou encore, "il gênait bien ses voisins, la preuve, il a été condamné".
En revanche, si on a des plaignants déboutés, ça induit des jugements du genre "il ne faisait de mal à personne, et les plaignants sont des mauvais coucheurs. La preuve, ils ont été déboutés".
J'ai idée que de telles affaires viennent très rarement devant les tribunaux.
Je doute donc qu'il y ait beaucoup de vivrenudiens qui aient été l'objet de plainte et aient eu gain de cause.
Je doute aussi qu'il y en ait qui aient été condamnés.
