Est-ce qu'on est payés ? Vu l'audimat dès qu'on parle de nudité dans un programme télé, on aurait au moins la compensation secondaire de l'argent si l'émission nous fait passer pour de doux dingues...
Un seul mot pour qualifier une telle remarque : navrant.
Il faudrait tout d'abord qu'ils arrêtent de flouter à qui mieux-mieux sous prétexte que cela pourrait choquer la ménagère de moins de 50 ans et ses enfants. Il suffit de prévenir avant le reportage que les images ne sont pas floutées et que cela pourrait choquer certaines personnes.
Ils faudrait arrêter de prendre les gens pour des crétins. S'ils ne veulent pas regarder, ils zappent !
Quand ils font un reportage sur les guerres et les catastrophes naturelles, ils nous montrent des corps et des morceaux de corps sans se préoccuper de savoir si ça choque quelqu'un (sous prétexte que c'est de l'information) et sans prévenir !
A ma connaissance, rien dans la loi française interdit de montrer des corps nus à la télé. (Seuls les films à caractère érotique doivent passer après 22h30)
Un reportage est et doit rester de l'information, flouter des images alors que la loi les autorise, c'est faire de l'auto-censure. Alors si un reporter commence à filmer en sachant qu'il floutera au montage, autant qu'ils aillent filmer dans un camping textile, ça reviendra au même.
Marc
pour cplnat13 : pourquoi ce commentaire ? Qu'y a t il de "navrant" à se faire payer par des chaînes de télé qui ramassent des fortunes ? Le naturisme serait il gratuit dans les centres ? On paye pour ça, sauf nos amis de la randonnue qui sont l'avenir du mouvement naturiste : partager ensemble un naturisme tout simple, fait de moments de marche et d'amitié, en dehors des circuits de l'argent, et sortant des sentiers battus de ce monde du fric roi.
pour cplnat13 : pourquoi ce commentaire ? Qu'y a t il de "navrant" à se faire payer par des chaînes de télé qui ramassent des fortunes ? Le naturisme serait il gratuit dans les centres ? On paye pour ça, sauf nos amis de la randonnue qui sont l'avenir du mouvement naturiste : partager ensemble un naturisme tout simple, fait de moments de marche et d'amitié, en dehors des circuits de l'argent, et sortant des sentiers battus de ce monde du fric roi.
Parceque mélanger naturisme et gauchisme ne fait pas forcément partie de mon mode de pensée....
Je ne comprends rien à ces comparaisons : "mélanger naturisme et gauchisme", ça veut dire quoi ?
Que les randonnueurs sont gauchistes ? Que je suis gauchiste ?
Nous ne voyons pas non plus le lien avec le gauchisme. Par contre témoigner au sujet du naturisme n'est pas un jeu d'"acteur", on ne joue pas une scène. Je trouve bizarre que lon doive payer pour faire la promotion du naturisme ; ici une chaîne peut promouvoir gratis le naturisme.
Nous ne voyons pas non plus le lien avec le gauchisme. Par contre témoigner au sujet du naturisme n'est pas un jeu d'"acteur", on ne joue pas une scène. Je trouve bizarre que l'on doive payer pour faire la promotion du naturisme ; ici une chaîne peut promouvoir gratis le naturisme.
Mais qui a parlé de payer? Seul un intervenant a, pour sa part, émis l'idée de se faire payer par des chaînes qui gagnent beaucoup d'argent...J'ai donc rétorqué que ce commentaire que je maintiens navrant, était fait par quelqu'un qui émettait un poncif "gauchiste". Et je réitère rappelant qu'il est important de témoigner sur le naturisme dans des conditions clairement définies...
Message édité par : cplnat13 / 27-07-2011 17:37
Se faire payer serait un poncif "gauchiste" ?
A droite, on oeuvre pour la gloire peut-être ?
Se faire payer serait un poncif "gauchiste" ?
A droite, on oeuvre pour la gloire peut-être ?
C'est vrai la langue française est compliquée et la sémantique des uns, n'est pas forcément celle des autres. Mais bon, il y a toutefois des concepts de base à partir des quels on devrait se comprendre aisément. Mais ce n'est pas sur semble-t-il....... :paf
Je pense que W9, chaine du groupe M6, dont le seul but est de racoler des téléspectateurs, surtout voyeurs, pour fair monter l'audimat, et ainsi faire monter ses coûts publicitaires... n'est pas pas le bon média pour faire progresser l'état d'esprit de tolérance envers le naturisme... 😐
Je ne suis pas du tout gauchiste, il me semble d'ailleurs que ça n'a aucun sens en 2011. Par contre, je maintiens qu'il est important de se faire payer pour passer à la télé (d'ailleurs, il y a beaucoup d'émissions qui font ça), vu que nous sommes un sujet qui semble passionner les chaines de la TNT pour des raisons d'audimat (donc de rentrées publicitaires). Le "message" passe bien ou mal dans tous les cas.
Deux cas de figures :
- Soit il s'agit d'un documentaire, témoignage, "promotionnel" sur le naturisme et dans ce cas on ne peut qu'applaudir les gens qui acceptent d'y participer. Et il serait totalement indécent de réclamer une compensation financière.
- Soit il s'agit d'une émission de type "télé réalité" utilisant le "naturisme" sur un mode exhibitionniste à des fins de faire monter l'audimat.... Exemple de la demande que nous avions eu il y a quelque temps pour participer à "un dîner presque parfait"... Et là, il semble logique de demander une rémunération ... Mais il est navrant d'y participer !
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 27-07-2011 22:11