Concernant le floutage des parties intimes, ce n'est pas une question de censure ou de morale.
Bonjour ...
C'est une question de quoi alors ???
N'est ce alors qu'uniquement dans un but financier afin de rendre le reportage "regardable" par plus de gens :#
Merci de préciser.
Cordialement.
Fred.
Perso je suis un des moins septique a votre idée et le floutage je m'en fou ! On vie dans une société de plus en plus puritaine et pouvoir faire passer mes idées sur une grand chaîne j'en serais ravie !
Par contre je fait de la photo et de la vidéo et je sais que d'après des ruches on peut faire dire ce que l'on veut au sujet !
Si j'accepte ais je le droit de visionner votre montage et en modifier le contenu avant la publication ?
Je pence que c'est le gros soucie de tous !
Je suis prêt à être filmé même totalement nu ! Mais je ne signerais mon autorisation de publication qu'après avoir vue ce que vous voulez publier !
Concernant le floutage des parties intimes, ce n'est pas une question de censure ou de morale 😮 Cela demande des explications :#
J'ai eu à 2 reprises Colombes Prins au tel qui souhaite un reportage sur un couple d'adhérents du Grand Bois, ce sont eux qui décideront bien entendu...
je viens de laisser un message vocal a colombe lui demandant exactement le but de son reportage.
Mais de toute façon, notre position est la même: c'est hors de question.
Notre mariage a déjà était asser médiatiser comme ça.
leroutier
salut
Les chaines télé ne font peut être pas ce qu'elle veulent,n'est ca pas le CSA qui censure .Ce qu'il faudrait c'est expliquer aux menbres du CSA que la vue d'un sexe dans un reportage naturiste est aussi clean que dans une oeuvres artistique ou la il ni a pas de censure .Il me semble que ce type d'intervention corespond a 100% a l'ambition de l'apnel
salut dom r
Je pense qu'il y aura toujours un téléspectateur suffisament vicieux pour trouver un bon avocat pour se plaindre et porter plainte !
Les services juridiques des chaînes ne veulent pas prendre de risque !!!
Bonjour à tous,
Cette discussion autour du floutage ou non nous renvoie à quelques semaines en arrière avec le projet de M6 Zone interdite sur "Le Naturisme"...
Cela m'amène à 2 réflexions:
La première sur "l'engouement " de la TV sur le naturisme directement indexé sur l'audimat et qui révèle une forte évolution du l'intérêt porté au naturisme par la société... De ce fait le mouvement naturiste se doit de monter une image à la fois positive et d'union afin de faire avancer notre cause... 😉
La deuxième est surtout une mise en garde envers la méthode des journalistes pour tenter de nous convaincre de travailler gratuitement pour eux.. Certes mes propos sont un peu excessifs mais pour avoir déjà "perdu 2jours de mon temps " pour satisfaire les journaliste de France 5 et M6 dans un but militant je trouve que leur instance assez désagréable et leurs arguments très pré formatés ( les écoles de journalisme enseignent des méthodes efficaces).
un naturiste averti en vaut 2 😛
Des exemples de nudité non masquée à des heures de grandes écoutes il y en a.
Voir par exemple ushuaia nicolas hulot et les indiens zoe
https://vivrenu.com/?page_id=60579
et
https://vivrenu.com/?page_id=60578
ils n'ont qu'à faire le reportage non flouté et mettre un avertissement sur le contenu "nudité"
Concernant la violence beaucoup plus choquante aucun avertissement n'est systématiquement mis : voir par exemple les JT et 80% des films où apparait au moins une arme.
Bref , les journalistes peuvent être assez engagés parfois, montrent et diffusent des images d'une extreme violence style (attentats, corps déchiquetés, victime de la famine, etc...)
La réalité me rétorquera t'on
Et les naturistes sont ils bien réels ????? :paf
Quel est l'intérêt global de favoriser la violence au détriment du naturel :paf
Message édité par : gilles / 08-11-2010 08:16
Et dans 100% des séries américaines qui font les plus grosses audiences de la télé il y a au moins un meurtre...
salut
et les films érotiques ou l'on voie les fesses ,les poitrines et des scènes pornographique ,hier j'ai vu un truc assez drole d'ailleur .C'était une ancienne tenancière de boite échangiste filmé nu chez elle dans sa piscine ,son sexe et sa poitrine était flouté ,puis la scène suivante elle était filmé dans la boite ou les fesses n'était pas flouté et les inflation et masturbation était a peine voilé ,ca manque de cohérence tout ceci salut dom r
J'ai eu madame Colombe Prins au téléphone lundi midi.
Je lui ai donc dis mon désaccord pour son émission. Lui disant que je ne comprends pas son obstination de faire un reportage sur le naturisme.
Mais je n'ai pas pensé a lui dire ceci....
Madame colombe, je pense que vous êtes mariée et que vous avez des enfants.
Vous voulez faire un reportage a tout prix sur le naturisme...!!!
Bon réunissez votre petite famille et dites leur que durant tout un week end vous allez vivre nu a la maison.
Aux enfants, dites leur que cet un jeu et vous vaquer tous a vos occupation nu, bien sur, durant tous le week end et même la nuit ni culotte, pyjama, etc.....
du vendredi soir au dimanche soir.
Et a la fin du week end, vous recueillez leurs sentiments, et surtout comment les enfants ont perçu ce jeu; et là vous aurez votre reportage.
leroutier
Bien joué Noël :=!