Hier soir samedi, sur F5 l'émission de Sophie Jovillard, Echappée Belle. C'est le Cambodge qui est le sujet. Je ne dirai rien de la ligne éditoriale de l'émission, nous serions hors sujet. A un moment donné est filmé ( en plan large) une famille paysanne cambodgienne dans sa maison. Assis à terre un bébé (un an peut-être) nu comme peuvent l'être à cet âge les enfants quand il fait chaud. C'est ici qu'intervient l'étonnement! en post production on a flouté son sexe. Pour quelle raison?
L'indécence? je n'y croit pas. la crainte de quoi? Pédophilie. Absurde! Alors qui me dira la cause d'une telle stupidité, d'un tel non sens. L'indécence nous le savons est surtout une affaire de regard porté.
Faut-il y voir cet esprit qui fait qu'aujourd'hui à la télévision on ne fume plus, on n'y boit qu'avec modération, on y retourne les images des reportages afin que les éventuelles enseignes et affiches dans la rue ne soit plus identifiables.. (tu parles coco!) .
Non Tartuffe est bien vivant! et il a fait des petits...
Message édité par : TIRRENIA / 09-01-2011 16:56
Tout récemment, sur une chaine commerciale du câble, il y avait un reportage sur une femme d'âge mûre de petite taille comme on dit pudiquement ; on y montrait les situations
de handicap qu'elle vit tous les jours. A un certain moment, nous la voyons s'occuper d'un bébé de 8 mois environ et toutes les difficultés qu'elle rencontrait pour le changer. Là-aussi, le sexe du petit garçon était flouté !! 😕 J'ai trouvé cela affligeant.
Dans le même état d'esprit, ma femme et moi, revenons de faire quelques commissions.
Avons acheté une galette et sur celle-ci, il y a deux couronnes une traditionnel dorée et une autre pour enfants.
Au dos de celle pour enfants, plusieurs croquis a colorier expliquant aux petits les différentes étape pour protéger notre planète;
un croquis m'a interpellé. On vois un enfant se tenant debout sous la douche en se cachant le sexe. 🙁 🙁
Je veut dire par là, que dés le plus jeune age, on entretient cette psychose du sexe et qu'il faut le cacher a tout prix 🙁 🙁 🙁
leroutier
Message édité par : leroutierlarentiere / 09-01-2011 12:06
J'avais aussi remarqué ce passage avec l'enfant nu au sexe flouté, me disant que c'était peut-être une erreur, c'était vraiment furtif. Alors, la bonne question : qui décide de ces floutages, et pourquoi ? Au nom de quoi exactement ? Si vous avez la réponse, merci de transmettre.
Qui? c'est au montage, le réalisateur et/ou le producteur.
pourquoi? là est la question. ça semble tellement dérisoire... :#
Message édité par : TIRRENIA / 09-01-2011 16:57
Il y a quelques années, la pub des eaux d'Evian avec des bébés nageurs avait été un moment retirée, "incitation à la pédophilile".
Puis comme elle avait été élue meilleure pub de l'année, elle a été rétablie.
On notera aussi les poupées sans sexe, les illustrations toujours asexuées des livres pour enfants (au point que les vaches ou les chèvres n'ont pas de pis) etc.
Hystérie?
Oui, j'ose le mot.
Maiiiis non, c'est pas de l'hystérie puisque l'hystérie est pathologique ! Le mot que tu voulais certainement trouver est connerie, heureusement que j'étais là pour t'aider 
S'"ils" veulent réellement "protéger" l'enfant, mieux vaut lui floutter le visage, c'est plus efficace ... mais ça fait moins père-la-vertu !
Non Tartuffe est bien vivant! et il a fait des petits...
Euh... Tu en doutais ? 😎
Il me semble que depuis une bonne quinzaine d'années, il y en a de plus en plus. 
Bonjour,
hier soir, le 20 heures de France 2 - un reportage sur les inondations au Brésil. Il montre le sauvetage d'une femme réfugiée dans les ruines de sa maison. Elle saisit un cordage et est mise en sécurité sur une maison plus haute. Avec le courant violent et ses efforts, ce qui semble être un short descend sur ses genoux. Cela devient très visible au moment où elle passe le rebord de la terrasse. Surprise: les fesses sont floutées !!!
C'est vraiment le grand n'importe quoi.
Que l'on vienne demain à découvrir un charnier, on nous montrera les corps transpercés de balles, les ventres ouverts à la machette, les membres coupés mais la morale sera sauve: les fesses, les seins et les sexes auront été floutés.
Je suggère à l'Education nationale de créer un bac pro "audiovisuel" avec une option "floutage". Une chose est sure, avec la pudibonderie ambiante (je ne trouve pas d'autre mot), les titulaires de cette option n'auront pas de souci à se faire, leur avenir est assurée.
Qui prend la décision de flouter ou non ? Est ce une décision "éditoriale" ou le fait d'un monteur "pudique" ?
La seule explication qui tienne à ce floutage généralisé des seins, des sexes et des fesses, même quand ce sont celles de rescapés d'une inondation, c'est que les chaines de télé ne veulent pas se retrouver avec des procès. IL y a des associations qui surveillent tout et qui portent plainte pour ce genre de choses. (Généralement, elles perdent les procès -par exemple celui de l'expo "présumés innocents" au capc/musée de Bordeaux : 10 ans de procédures, de harcèlement envers les responsables de l'expo, et trois fois déboutés). Bref, la télé a peur de tout.
Donc, finalement, les déboutés ont quand même gagné !
je ne sais pas où on va, mais on y va de plus en plus vite.
Bonne ann-nue à tou(te)s
LeChat