Bonjour,
Vous oubliez qu'en France,il n'y a que deux millions de naturistes et
nous sommes au total 60 millions de Français;pourquoi voulez-vous imposés sur une chaîne de télévision comme M6 à une heure de grandes écoutes:21Heures la vue de sexes masculins et féminins en réelles aux télépectateurs qui pourraient éventuellement,sans connaitres le pro-
gramme ce soir là tombés sur l'émission concernant le naturisme;mais ça serait un nombre incalculable de télépectateurs qui écriraient à la Direction de M6 pour se plaindre et même déposés plaintes à la vue de sexes réelles sur leurs écrans de télévisions;n'oubliez pas que nous sommes en France!
:pafIl faut que les chaines proposent aux télespectateurs de le voir avec ou sans floutage. Comme ça tout le monde est gagnant.
Bonsoir,
C'est à la direction de M6 de proposé pour ceux qui le voudraient,un
abonnement à l'année en regardant éventuellement des émissions où les
sexes d'hommes et de femmes pourraient être vu(es) réellement,comme
le documentaire d'hier soir concernant le naturisme,mais je ne sais
pas si la direction de M6 aurait ce projet dans l'avenir!
:b
Bonsoir,
J'ai regardé l'emission Hier soir et j'ai aussi été satisfait que pour une fois dans ces émissions on n'assimile pas le cap'd'agde et ses pratiques au naturisme tel que nous aimons le vivre...après, chacun voit l'emission Comme il veut, bonne ou mauvaise émission on a tous nos ressentis...ceci dit parmis nous tous n'y a t il pas des personnes qui seraient apte à monter un reportage objectif et promotionnel du naturisme comme nous voudrions qu'il soit considéré aux yeux du grand public et le proposer a une chaîne tv publique...plutôt que de laisser des reporters meme très bien intentionnés s'en occuper...
:# Pour moi aussi, mention assez-bien
Mais on se serait cependant bien passé de la séquence belliqueuse et clanique de la plage bretonne.
Pénibles ces naturistes qui se prennent pour des "cow-boys", tracent des "frontières" pour empêcher la mixité et passe leur temps à surveiller les autres.
Bref, une ambiance fliquée pour passer ses vacances et une image renvoyée aux familles qui ne vont guère être rassurées ni pour eux, ni leurs enfants.Il serait plus utile d'installer un petit "stand" pour assurer un accueil bienveillant et une information sur le naturisme.
Et prévoir aussi des animations et des "baptêmes de naturisme" accompagné d'une une petite récompense.En général je suis souvent en phase avec Jacques mais là je mets un bémol.
Il ne faudrait pas que cette attitude séparatiste soit généralisée mais parfois il le faut !
D'accord pour une certaine dose de mixité et de la bienveillance, mais nombre de familles du club local qui ne sont "guère rassurées ni pour elles, ni leurs enfants" ne viennent plus sur la plage, (une portion du domaine public ouverte à tous où le naturisme est autorisé), à cause de natouristes qui viennent là en observateurs comme s'ils étaient internes en gynécologie.
Donc oui, je pense qu'entre une plage où la nudité est interdite et la portion où elle est obligatoire, il devrait exister une zone mixte, pourquoi pas avec cette idée de petit stand et pour délimiter ces secteurs non pas des barrières physiques mais des panneaux indicatifs (donc sans inscription d'interdiction).
Je regrette que les gendarmes ne soient amenés à intervenir que pour faire appliquer les arrêtés interdisant la nudité, mais ne soient jamais présents pour s'en prendre aux parasites obsédés.
Alors oui, l'initiative de laisser un talkie-walkie en relation avec la police municipale je soutiens totalement.
Pour info, il n'y a pas de plage en France où la nudité est obligatoire (sauf peut-être au Levant et encore, il faudrait vérifier), il n'y a que des plages où la nudité est autorisée, tolérée ou pas interdite, ça fait une sacrée différence et surtout ça enlève toute légitimité à ce genre de comportement abusif de la part de gens qui se croient investis pour faire régner "l'ordre"...
les zones de floutage augmentent.... :paf
Ce ne sont plus seulement les sexes qui sont floutés mais aussi les seins ainsi que les postérieurs ???!!!! :#
Non, les fesses n'étaient pas floutées: c'est un progrès. Quant aux sexes et aux seins, c'était assez léger.
Par contre, on a quand même vu le panneau "Cap d'Agde" en allant à Serignan.
Pour info, il n'y a pas de plage en France où la nudité est obligatoire (sauf peut-être au Levant et encore, il faudrait vérifier), il n'y a que des plages où la nudité est autorisée, tolérée ou pas interdite, ça fait une sacrée différence et surtout ça enlève toute légitimité à ce genre de comportement abusif de la part de gens qui se croient investis pour faire régner "l'ordre"...
Absolument d'accord
Ces gens se prennent pour des petits Benalla
Ils n'ont aucune autorisation légale pour faire ce qu'ils font .
Bonjour à tous,
Pour notre part (couple naturiste), nous avons plutôt trouvé que ce magazine donnait une image négative du naturisme à l'exception du passage sur la Sablière où une naturiste bretonne transmettait les valeurs du naturisme à ces enfants.
Quelle ringardise machiste tout de même que ce concours exhibitionniste de miss Levant sur une plage minuscule et bondée de monde ! Nous avons en mémoire une émission de Mireille Dumas qui donnait une bien meilleure approche du naturisme à l'île du Levant que celle proposée dans l'émission d'M6.
De même, après le reportage qui aurait envie de se rendre à Montalivet où sur les images d'M6 la moitié des touristes sont textiles d'où des tensions pour faire respecter le règlement intérieur ?
Nous partageons vos commentaires sur la plage bretonne où la encore le reportage renvoie une image conflictuelle, voire sectaire, du naturisme.
Pour la partie Corse, la naturiste Italienne est sympa et plutôt très à l'aise pour une débutante (?), les images donnent envie d'aller à Riva Belle... mais pourquoi nous montrer que les images promos du naturisme sont bidons, scénarisées et tournées dans des lieux non naturistes. Etait ce bien utile ?
Enfin, la sortie vélo à Londres renvoie au naturisme militantisme, loin de la nature, mais bien utile pour faire bouger les consciences en notre époque pudibonde où même une femme ne peut librement allaiter son enfant à la CAF d'Amiens (un comble !).
Message édité par : Okada / 27-07-2018 08:54
Pour info, il n'y a pas de plage en France où la nudité est obligatoire (sauf peut-être au Levant et encore, il faudrait vérifier), il n'y a que des plages où la nudité est autorisée, tolérée ou pas interdite, ça fait une sacrée différence et surtout ça enlève toute légitimité à ce genre de comportement abusif de la part de gens qui se croient investis pour faire régner "l'ordre"...
Je me souviens en avoir pris pour mon grade, sur ce site, quand j'ai indiqué avoir reçu des amis non naturistes à Port-Leucate. Sur la plage, domaine public, je le rappelle, mon époux et moi étions nus, le couple de nos amis non, sauf leur bébé. Sur place, nous n'avons eu aucun ennui. Sur ce site, en revanche, de belles remontrances.
Pour info, il n'y a pas de plage en France où la nudité est obligatoire (sauf peut-être au Levant et encore, il faudrait vérifier), il n'y a que des plages où la nudité est autorisée, tolérée ou pas interdite, ça fait une sacrée différence et surtout ça enlève toute légitimité à ce genre de comportement abusif de la part de gens qui se croient investis pour faire régner "l'ordre"...
Absolument d'accord
Ces gens se prennent pour des petits Benalla
Ils n'ont aucune autorisation légale pour faire ce qu'ils font .
Mea culpa ! pourtant je le sais bien qu'il ne s'agit que d'une tolérance sur les plages publiques.
Mais je reste persuadé que ce modèle de surveillance de la plage en accord avec la municipalité pour permettre de faire appel à des policiers dûment mandatés est une bonne chose.
Comme je l'ai signalé, dans notre club plusieurs familles avec femme et enfants ne veulent plus entendre parler de la plage, importunées par des parasites se croyant dans une réserve et matant ostensiblement en parcourant la rive de long en large, si des bénévoles étaient autorisés à les signaler ce serait tout bénéfice.
Dans le cas du reportage, je ne l'ai pas revu mais je crois me souvenir que la personne se plaignait d'avoir été invectivée par un des occupants de la plage et non pas par le « gardien » , si c'est le cas alors c'est en effet ce soit disant naturiste qui doit être remis en place. Il est évidemment important de ne pas confondre les rares occupants textiles de la plage et sans comportement douteux avec les indésirables trop nombreux qui nuisent à notre image.
Et je persiste à penser que pour les plages du CHM ou du Levant où la nudité est bel et bien une obligation, une zone tampon ouverte à tous avec stand d'information serait souhaitable pour les couples mixtes et les hésitants, bien sûr si toutes les plages étaient ouvertes au naturisme comme en Espagne ces questions seraient sans objet, mais l'on est en France et ce n'est pas vraiment la tendance du moment. En Haute Savoie, région touristique avec de nombreux lacs, 250m de plage autorisée pour tout le département, alors il reste du progrès à faire.
Bref, je n'ai pas eu l'impression que le surveillant de la plage jouait au 'cerbère/vigile' et était illégitime pour veiller au bon ordre, et même si je comprends bien ceux qui condamnent ce sectarisme, tant que les naturistes seront eux rejetés et mis à l'écart de la majorité de la société, il est peu probable que je change d'avis...
Quand j'ai appris la diffusion de ce reportage, j'ai invité par sms des ami(e)s non naturistes à le regarder, sans savoir ce qu'il contenait. C'est me semble t il le plus intéressant à faire?
Retour d'avis globalement positifs...sauf la densité de population sur une toute petite plage au Levant, la scène "bain de boue" et le flicage de plage...et la mise en scène de la première fois du copain à Sérignan! L'invitation "Allez, à poil, à poil ..." du plus bel effet!
Personnellement, c'est le floutage qui m'a mis mal à l'aise. J'ai été consterné par l'élection de la miss et... l'acharnement de ce photographe (qui prend tant et tant de photos et pourquoi ?). Sans compter que la densité de population sur cette si petite plage (que je connais) me m'attire pas le moins du monde. J'aime trop les grands espaces...océaniques!
Mais ma conclusion sera "Echec et mat". Les naturistes n'ont pas encore pu convaincre les médias que "le fait de se trouver nu(e)s ici (dans le torrent) est passible d'une condamnation à ....pour exhibition sexuelle" n'est qu'une interprétation, un lieu commun répété sans fondement. Aucun article du code pénale ne parle de la nudité dans la nature. Dommage, oui vraiment dommage que ces propos encore déblatérés en plein milieu de ce reportage viennent gâcher l'effort de présentation du naturisme comme une source de bien être. Encore une fois, les médias (et souvent la presse) nous servent la soupe!!!!
Concernant la plage en Bretagne, je pense qu'il faut bien être d'accord sur le fait que cette plage est "autorisée" par la mairie sous réserve de la prise en charge par les naturistes de cet espace....
D'où l'intervention de ce monsieur qui, reconnaissons-le, fait un énorme travail, tous les jours, pour permettre aux naturistes de pouvoir évoluer librement et avec autorisation... son travail est bénévole et sachons reconnaître son travail...
L'intervention de cette dame, en rapport avec cette plage n'était sans doute pas utile, et si elle a été interpellée vivement, cela n'est pas très intelligent de la part de la personne qui a fait cela....
Ce monsieur comme tu dis ne veut pas partager la surveillance de la plage. Il ne veut pas d'association et, quand j'ai essayé de rencontrer des personnes pour trouver des activités naturistes pour l'hiver qui n'auraient pas eu de rapport avec la plage, il ne m'a pas demandé d'explications et est venu m'insulter probablement pensant que je voulais lui faire de l'ombre.
La personne qui s'en est prise à cette dame est un abruti, copain de Daniel que celui-ci protège. Je l'ai vu gueuler, car il y avait à 100m, 2 hommes textiles tranquilles allongés sur la plage, et il a dit ceci textuellement que je suis empressé de répéter ce qui m'a outré : "Tu vois là bas les 2 pédés. Les pédés, je ne peux pas les voir." Quand Daniel a su que j'en ai parlé à mes copains, il m'a fait la tronche quelques jours avant de m'insulter.
Un de mes copains a déjà demandé à Daniel de le virer parce qu'en plus de s'en prendre à tout le monde, c'est un voyeur notoire.
le peu que j'ai vu était sans surprise c'est à dire les clichés ringar ds de la voix off sur le reportage monté de toutes pièces avec les trois jeunes "clônes" dont un qui soi-disant s'essayait à la nudité. La fille qui les accompagnait nous dit qu'elle est plus à l'aise qu'auparavant car elle avait perdu du poids pffff...(c'est ça le naturisme ?) d'autant plus ridicule qu'elle était en maillot !!!
Ensuite le sujet négatif sur la plage d'Erquy (plaintes des textiles, fréquentation douteuse, intervention de la police...)j'ai jamais vu ça, je la connais bien c'est un véritable paradis, il n'y a jamais aucun problème ! :paf :paf :paf
Quant au floutage n'en parlons pas...
on pourrait appeler ça du floutage de gueule !
Concernant la plage en Bretagne, je pense qu'il faut bien être d'accord sur le fait que cette plage est "autorisée" par la mairie sous réserve de la prise en charge par les naturistes de cet espace....
D'où l'intervention de ce monsieur qui, reconnaissons-le, fait un énorme travail, tous les jours, pour permettre aux naturistes de pouvoir évoluer librement et avec autorisation... son travail est bénévole et sachons reconnaître son travail...
L'intervention de cette dame, en rapport avec cette plage n'était sans doute pas utile, et si elle a été interpellée vivement, cela n'est pas très intelligent de la part de la personne qui a fait cela....
Ce monsieur comme tu dis ne veut pas partager la surveillance de la plage. Il ne veut pas d'association et, quand j'ai essayé de rencontrer des personnes pour trouver des activités naturistes pour l'hiver qui n'auraient pas eu de rapport avec la plage, il ne m'a pas demandé d'explications et est venu m'insulter probablement pensant que je voulais lui faire de l'ombre.
La personne qui s'en est prise à cette dame est un abruti, copain de Daniel que celui-ci protège. Je l'ai vu gueuler, car il y avait à 100m, 2 hommes textiles tranquilles allongés sur la plage, et il a dit ceci textuellement que je suis empressé de répéter ce qui m'a outré : "Tu vois là bas les 2 pédés. Les pédés, je ne peux pas les voir." Quand Daniel a su que j'en ai parlé à mes copains, il m'a fait la tronche quelques jours avant de m'insulter.
Un de mes copains a déjà demandé à Daniel de le virer parce qu'en plus de s'en prendre à tout le monde, c'est un voyeur notoire.
Une déclaration d'un témoin direct qui évidemment éclaire différemment les commentaires précédents, oui, ce serait le rôle d'associations locales et si possible affiliées à la fédération avec l'agrément à sa charte qui puissent intervenir en accord avec les autorités locales.
Si dans le cas de cette plage particulière la mairie délègue la surveillance à une personne sans s'assurer qu'elle est digne de confiance, alors oui, il y a problème.
