Bonsoir,
Question...pourquoi il n'y a que deux millions de naturistes en France...alors qu'au totale,nous sommes 68 millions de français. Vaste sujet où chacun pourrait donné son avis?
GUY49(guy)
:b
Drôle de question, Guy49, aussi sotte que grenue.
Penses-tu sincèrement, réellement, que 68 millions de Français vont se mettre nus sur les plages, et partout (tout le monde ne va pas à la plage), absolument partout, puisque tout le monde serait naturiste ?
Que fais-tu des différences d'opinions, des religions, des moeurs différentes d'une famille à l'autre, des réticences naturelles, des complexes et j'en passe et j'en passe ?
Quid de la mode vestimentaire qui fait vivre des millions de gens, du climat, de la sécurité, car, ne nous leurrons pas, si tout le monde était nu partout, il y a des endroits où il ne faudrait pas traîner à mon avis.
La pudeur des sentiments, des attitudes, etc. est un sens dérivé du mot pudeur.
Le sens premier du mot est la honte de la nudité des organes sexuels.
Voilà des affirmations qui me paraissent bien péremptoires. Pour se parler entre nous, surtout par le médium de l'écrit sur ce site, il faut être d'accord sur les définitions.
Voici celle du Larousse :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pudeur/64989
Et la fiche Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pudeur
Je retiens cette définition : "La pudeur est un sentiment de réserve, de retenue, de honte et de délicatesse." Sans précision d'aucune sorte sur la nudité ou le sexe.
Message édité par : jean-mi77 / 02-01-2019 10:41
Message édité par : jean-mi77 / 02-01-2019 10:42
Message édité par : jean-mi77 / 02-01-2019 10:43
Nous partageons aussi évidemment la salle de bain avec nos enfants, ce qui donne à la plus petite l'occasion de parfois nous brosser dans le sens du poil (si j'ose m'exprimer de la sorte) en nous complimentant: "tu as une très belle zèzette maman!".
Mais voilà qui fait toujours plaisir...
(Non je ne sais pas ce que Dolto en penserait!)
Message édité par : aNu / 02-01-2019 15:37
Drôle de question, Guy49, aussi sotte que grenue.
Penses-tu sincèrement, réellement, que 68 millions de Français vont se mettre nus sur les plages, et partout (tout le monde ne va pas à la plage), absolument partout, puisque tout le monde serait naturiste ?
Que fais-tu des différences d'opinions, des religions, des moeurs différentes d'une famille à l'autre, des réticences naturelles, des complexes et j'en passe et j'en passe ?
Quid de la mode vestimentaire qui fait vivre des millions de gens, du climat, de la sécurité, car, ne nous leurrons pas, si tout le monde était nu partout, il y a des endroits où il ne faudrait pas traîner à mon avis.
Bonsoir,
IL n'y a jamais de question sotte et ça dépend qui la lit pour pouvoir y répondre...
Je n'ai jamais prétendu que pour une population de 68 millions de
français,chaque personne devrait être naturiste;je ne suis pas assez naïf pour pensé ça;simplement que je suis étonné qu'en France,il n'y a que deux millions de naturistes;espérons que dans les années à venir,le nombre de personnes qui voudraient essayés ce mode de vie,
s'allongera avec les deux millions actuellement et qui ont été chiffré par la FFN fin 2018
GUY49(guy)
:b
Ce qui me frappe, c'est la formulation de la question: "C'EST MON CHOIX - FAUT-IL ÊTRE PUDIQUE AVEC SES ENFANTS ? " et encore plus l'inverse:
"faut-il ne pas avoir de pudeur?".
On voit tout comme une obligation, une norme imposée par les autres. Alors qu'il s'agit avant tout de la façon dont on se sent bien, ou non, soi-même - et ses enfants dans ce cas précis.
Ce qui me frappe, c'est la formulation de la question: "C'EST MON CHOIX - FAUT-IL ÊTRE PUDIQUE AVEC SES ENFANTS ? " et encore plus l'inverse:
"faut-il ne pas avoir de pudeur?".On voit tout comme une obligation, une norme imposée par les autres. Alors qu'il s'agit avant tout de la façon dont on se sent bien, ou non, soi-même - et ses enfants dans ce cas précis.
Je serai quant à moi plus positif sur cette formulation: "faut-il?" laisse entendre la "après-tout, est-ce vraiment nécessaire?"
Je serai quant à moi plus positif sur cette formulation: "faut-il?" laisse entendre la "après-tout, est-ce vraiment nécessaire?"
J'aimerais être aussi optimiste. Mais on ne peut pas nier que l'anticonformisme - ou simplement l'indépendance d'esprit - n'est plus à la mode, ces temps-ci...
Et si c'était le sens de la question, je crois qu'on aurait écrit "faut-il vraiment être pudique...".
On peut passer du temps à discuter sur la formulation du titre ou de la question.
Est-ce utile ou non ?
L'essence du sujet est claire, non ?
On parle, (si je ne me trompe) du partage de la nudité familiale, donc, celle entre parents et enfants.
"Des gens" n'en sont pas gênés et la considèrent comme "normale", tandis que "d'autres" ne parviennent même pas à l'imaginer.
On est donc face à deux visions sociétales fondamentalement opposées.
Qui a tort ou qui a raison ?
Les uns ont-ils tort ou les autres ont-ils raison ?
En tant que naturistes, nous avons notre réponse... Mais pouvons-nous (... et comment...) amener "les autres" à (ne fût-ce) qu'accepter d'y réfléchir ?
La question que je me pose est : pourquoi certains médias et la société traite toujours ce sujet avec manichéisme ?
La question que je me pose est : pourquoi certains médias et la société traite toujours ce sujet avec manichéisme ?
Selon moi, parce qu'on reste au niveau de l'émotion basique, ce qui est plus simple que pousser à la réflexion, à la mise en perspective et à la remise en question.
La plupart des média télévisuels ne jouent que sur l'émotion, pour des raisons purement financières (audimat ou médiamat).
Il faut se rappeler que la télé, cela sert à vendre du "temps de cerveau humain disponible" (P .Le Lay).
Le but, c'est de faire de l'audience. Peut importe comment. Et il est clair que les gens qui regardent ces émissions ne viennent pas là pour voir des débats de haute volée. On leur donne ce que l'on veut bien leur donner.
Le jour où l'on verra secret story avec des scientifiques et/ou des philosophes pour discuter, il faudra me pincer (afin que je me réveille !)