Christine Kelly n'est pas non plus une imbécile non plus.
Faut pas tomber dans une vision caricaturale où seuls les gens cultivés comprendraient le naturisme pas les imbéciles
je pense que venir nu sur le plateau a été totalement contre-productif pour faire passer quoi que ce soit
https://fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Kelly
Jacques ne voulait pas venir nu sur le plateau, ça a été une obligation dictée par l'emission d'hanouna (pour faire le buzz) contrairement a ce qu'Hanouna dit au debut de l'emission jacques acceptait de venir que s'il etait nu c'est completement l'inverse. Il a du faire le choix entre venir nu ou pas du tout. Il a choisi d'accepter et de pouvoir affronter et médiatiser la 'cause" et notamment distribuer le communiqué de pesse https://vivrenu.com/forum-du-naturisme/reportages-emissions-tv/communique-ffnapnel-la-chasse-aux-corps-nus-doit-cesser-
Bravo à lui :=!
Message édité par : gilles / 22-09-2018 13:31
Comme Hanouna, disait réagissez sur twitter,je suis allé voir.
J'ai réagit a 2 tweets sur le naturisme.
Petit raté dans la dernière phrase, le smartphone est petit et mes doigts gros.
Jean Claude César, c'est moi, en fait pas tout à fait c'est un pseudo. Le César de Pagnol. Que j'utilise depuis ma jeunesse au début de la CB, Citizen Band. Qui était aussi interdite à l'époque. 😀
Message édité par : jeanclaude91150 / 22-09-2018 14:07
Christine Kelly n'est pas non plus une imbécile non plus.
Faut pas tomber dans une vision caricaturale où seuls les gens cultivés comprendraient le naturisme pas les imbéciles
je pense que venir nu sur le plateau a été totalement contre-productif pour faire passer quoi que ce soit
Je n'ai pas dit non plus que seuls les imbéciles sont choqués.
Et a-t-elle été choquée à la vue d'un homme nu, ou choquée qu'on voie ça dans une émission? (dans le genre "jusqu'où ira-t-on pour faire du buzz?") Parce que ce n'est pas la même chose.
Jacques ne voulait pas venir nu sur le plateau, ça a été une obligation dictée par l'emission d'hanouna (pour faire le buzz) contrairement a ce qu'Hanouna dit au debut de l'emission
Hanouna est un personnage retors car son but était de faire s'esclaffer de rires gras son auditoire, à la vue d'un nudiste.
Un naturiste en costume cravate, venant débattre, aurait été moins chahuté
GB : Jacques ne voulait pas venir nu sur le plateau, ça a été une obligation dictée par l'emission d'hanouna (pour faire le buzz) contrairement a ce qu'Hanouna dit au debut de l'emission
RM Hanouna est un personnage retors car son but était de faire s'esclaffer de rires gras son auditoire, à la vue d'un nudiste.
Un naturiste en costume cravate, venant débattre, aurait été moins chahuté
JF Pour l'avoir vécu, je peux t'assurer que j'étais plus à l'aise nu qu'en costume cravate chez Ardisson en 2016. Inversement, les chroniqueurs semblaient moins à l'aise.
De plus, c'était miraculeusement du direct et il m'a été plus facile de "transgresser" toute mise en scène (pas de coupage et de montage qui déforment les réalités).
Merci à Gilles pour le lien et à Jacques d avoir le courage de défendre nos valeurs.
Je viens de regarder la vidéo.
Je suis vraiment choqué de tous ces éclats de rires ! 😮 (Il y a vraiment beaucoup de chemin à parcourir pour retrouver notre coté naturel à vivre nu)
Bravo Jacques, une belle personne que je découvre... :=!
Merci à Jacques pour sa prestation, je trouve qu'il s'en est très bien sorti. De toutes l'assistance c'est lui qui était le plus à l'aise, ainsi d'ailleurs que l'a fait remarqué E. Naulleau.
Je reviens juste sur un point qui est revenu plusieurs fois sur la table, c'est l'idée que les naturistes "en liberté" auraient le projet "d'imposer des gens nus dans l'espace public", en citant les transport publics, les cafés et restaurants, etc, parce que la plupart des gens seraient gênés: il me semble que la réponse qui devrait fuser est que ces mêmes personnes seraient également choquées de croiser des gens en slip de bain dans le métro ou faisant leurs courses au supermarché.
Les développements sur la tolérance, le respect de l'autre, sont intéressants mais dans ce genre d'émission il faut des formulations très courtes, qui percutent avant qu'on ait passé la parole aux suivants (ou à l'amuseur de service: Doc Gynéco a été archi-nul). Il me semble qu'une idée forte qui a souvent été évoquée sur notre forum pourrait être:
"Notre objectif à terme est d'obtenir de pouvoir être nu dans tous les endroits où il est d'usage d'être en maillot de bain".
La plupart des objections des participants seraient alors parties en fumée. Je pense que cette formule a l'avantage de permettre de se sortir facilement d'un mauvais pas, comme pour répondre par exemple à cet abruti qui a évoqué son horreur devant les modifications du corps au fil des années (et comme par hasard celui des femmes, le plouc), la réponse est alors toute trouvée: le maillot de bain ne cache rien, au contraire les bourrelets ressortent davantage, alors si cette vision est insupportable il faut aussi renoncer à fréquenter les plages! Le monsieur cravaté habillé avec élégance aurait pu être questionné pour savoir s'il se sentait à l'aise sur une plage, une fois débarrassé de son beau costume...
Message édité par : Denis / 22-09-2018 23:47
Quel courage d'avoir participé à cette émission entièrement nu dans un ambiance aussi graveleuse et globalement contre le naturisme.
Sarcasmes, mises en ridicule, plaisanteries douteuses, et l'inévitable Cap d'Agde, d'entrée, pour bien fausser le débat et donner tout son sens détourné à l'émission.
Quel courage, Jacques, je n'aurais jamais pu faire cela dans une telle ambiance.
Le seul qui ait eu une argumentation structurée est Karim Zéribi, dont on ne partage pas tous les arguments mais qui a essayé d'être intelligent, sans jeter le bébé avec l'eau du bain.
Au fait, savez-vous combien gagne Hanouna?
50 millions par an.
https://www.planet.fr/dossiers-patrimoniaux-fortune-de-cyril-hanouna-touche-pas-a-mon-salaire.1573319.15032.html
Ce qui fait en gros par jour ce que le Président de la République gagne par an :#, ou qu'un député gagne en deux ans.
Comme disait Coluche, "tant qu'ils trouvent des cons pour payer, ils auraient tort de se priver".
Voilà pourquoi on ne le verra pas nu, lui: tout le monde se rendrait compte qu'il a des couilles en or.
Message édité par : PhilE / 23-09-2018 01:27
Phil,
Je n'ai absolument aucune admiration pour cet homme, mais j'ai de gros doutes sur cette info...
Avec un Chiffre d'Affaire annuel de 112 Millions d'euros, en 2017, C8 lui verserait alors près de la moitié du CA...
😮
La chaine débourse peut être quelques millions, mais pas pour lui en direct, mais surement pour sa maison de prod...
Entre le chèque fait par C8 et ce que touche l'animal... il y a quelques frais...
😉
Ceci dit, je ne me fait aucune souci pour ses fins de mois...