Ayant été appelé pour une urgence lors de la séquence de Jérôme, je n'ai pu voir que la première partie du reportage ! 🙁
Il y a certes des côtés positifs quant à la "moralité" naturiste avec un distingo clair naturistes / libertins...
Cependant :
- La journaliste insiste sur le fait que la partie "baie des cochons" du cap d'Agde est la plus "peuplée", ce qui peut entraîner une certaine confusion.
- On insiste sur la légendaire tolérance vis à vis des ados et les enfants visualisés sur le reportages semblent être tous en maillot ! Il est bien difficile en ce cas de mettre l'accent sur le côté "naturel" de la nudité ! 😮
- Le reportage donne l'impression que les naturistes passent leurs vacances sur le pied de guerre avec la chasse aux maillots, aux voyeurs et aux libertins. On est loin de l'image paisible, pourtant constatée dans 99% des lieux naturistes, qui donnerait envie de s'affranchir de ses vêtements.
- Le titre du reportage était "la guerre chez les naturistes". Ils ont donc caricaturé à l'extrême en ce sens une situation qui ne représente pas la quiétude qui règne généralement en ces lieux !
Fred.
Ayant été appelé pour une urgence lors de la séquence de Jérôme, je n'ai pu voir que la première partie du reportage ! 🙁
Il y a certes des côtés positifs quant à la "moralité" naturiste avec un distingo clair naturistes / libertins...
Cependant :
- La journaliste insiste sur le fait que la partie "baie des cochons" du cap d'Agde est la plus "peuplée", ce qui peut entraîner une certaine confusion.
- On insiste sur la légendaire tolérance vis à vis des ados et les enfants visualisés sur le reportages semblent être tous en maillot ! Il est bien difficile en ce cas de mettre l'accent sur le côté "naturel" de la nudité ! 😮
- Le reportage donne l'impression que les naturistes passent leurs vacances sur le pied de guerre avec la chasse aux maillots, aux voyeurs et aux libertins. On est loin de l'image paisible, pourtant constatée dans 99% des lieux naturistes, qui donnerait envie de s'affranchir de ses vêtements.
- Le titre du reportage était "la guerre chez les naturistes". Ils ont donc caricaturé à l'extrême en ce sens une situation qui ne représente pas la quiétude qui règne généralement en ces lieux !
Fred.
On retrouve la quiétude dont tu parles (certes une petite partie du reportage) dans les passages à l'origan avec Julien Wolga.
Que des grands classiques dans cette émission un peu décevante.
Mais pas de commentaire déplaisant et un accent marqué sur la lute contre les abus et une forme d'autodiscipline ce qui n'est pas si mal.
On parle du naturisme en première partie de soirée ce n'est déjà pas si mal.
Bonjour,
La première émission était pour moi intéressante,sauf se mettre de la boue sur le corps que je n'ai pas aimé...
La deuxième émission...elle était déjà passé sur TMC il y a peu de temps...
Christopher n'est pas nouveau dans le naturisme comme ça été dit dans
le documentaire,c'est tout simplement un arrangement entre lui et les journalistes qui ont décidés le montage dans l'émission,il fait parti du groupe AJNF...c'est lui-même qui l'avait avoué sur internet...
GUY49
😛
Pour moi, ce reportage n'a absolument aucun intérêt, si ce n'est que donner une fausse image du naturisme dans ce qu'il est dans sa grande majorité...
Certes, il y a des difficultés dans certains endroits, mais cela ne reflète pas ce que vivent la plupart des naturistes, que ce soit en centre de vacances ou dans les clubs....
On ressort toujours le cap d'Agde, cet homme en Belgique qui est nu dans les soirées, celui-là, on le voit dans tous les reportages.... je n'ai rien contre lui, mais il ne reflète pas le naturisme qui est d'abord familial.....
Bref, ne pas perdre son temps à regarder ce genre de reportage....
Jérôme revendique le droit de pouvoir vivre nu, il ne se positionne donc pas en tant que naturiste !
Son naturel exceptionnel est déconcertant et nous profitons grandement de son combat "solitaire".
Fred.
Ce qui me gêne, c'est qu'on le voit dans tous les reportages naturistes, alors que l'on occulte les centres qui marchent bien, les clubs intérieurs.....
Quelle vision les...."textiles.." peuvent-ils avoir du naturisme car c'est cela l'objectif..... et aussi de faire des personnes au naturisme et je pense que malgré toute sa bonne volonté, il n'est pas bon qu'il soit dans tous les reportages sur le naturisme...
Je n'ai pu voir en "live" que la 2ème émission (la rediff d'il y a quelques années), puis ce soir en replay la 1ère émission (donc l'inédite, si j'ai bien suivi).
Quelques commentaires en vrac...
- dans la "vieille" émission, la partie sur Montalivet est franchement bidonnée. En effet, Christopher n'est pas crédible comme personne complexée qui va découvrir le naturisme, en se foutant à poil devant une caméra de télévision, sans hésiter. Mais bien sûr ! ... idem avec les ados complexés qui vont essayer de se mettre nus sur la plage presque déserte mais renoncent car il y a des gens... mouais, et accessoirement une caméra de télévision, non ?
- on mentionne les prix des bungalows, pas la redevance annuelle... qui est dans les grands centres ce qui plombe le plus un budget prévisionnel quand on étudie un éventuel achat, sur le long terme
- tout à fait d'accord avec un avis émis plus haut dans ce fil, vis à vis du message calamiteux "les ados c'est normal qu'ils soient habillés". Peut-être suis-je intégriste, mais les colonies de vacances, ça existe, y en a des très bien. Un non-naturiste n'a rien à faire dans un centre naturiste, même si c'est un membre d'une famille naturiste... au contraire c'est le meilleur moyen de les dégoûter pour longtemps, de leur enfoncer sous les ongles des vacances qu'ils exécrent. Alors qu'ils pourraient se marrer entre jeunes loin des parents... Bref, je radote.
- c'est valable pour ces 2 émissions "90 minutes", mais aussi pour "Zita dans la peau..." par exemple : on voit, pour faire simple, les gros centres naturistes familiaux (et à vocation commerciale), les dérives partouziennes du Cap d'Adge, des plages ou piscines naturistes et des militants de la nudité "hors zone" (randonues, cyclonudistes, inénarrable Jérôme@Bruxelles). Pour l'instant, il ne me semble pas avoir vu une seule fois des terrains associatifs (type "clubs du soleil"). En effet, ça ne doit pas être très vendeur pour les marchants de temps de cerveau disponible... Ce qui est dommage car ces clubs sont pas trop mal répartis sur le territoire, représentent un naturisme "peu cher" et simple (comparé aux centres commerciaux) et que mis bout à bout toutes ces assoces doivent représenter quand même un sacré nombre de licenciés FFN...
Néanmoins j'ai été plutôt agréablement surpris car je m'attendais à quelque chose de beaucoup plus voyeuriste, sensationnaliste et à charge, or finalement cela montre aussi le naturisme sous un côté positif... parfois.
Naturiste depuis maintenant 30 ans je suis juste stupéfait par l'image que renvoie la première émission .
Ou est la tolérance ?
Je joue avec mon téléphone et je lis 2 pages sur la plage.....Mince on m aurait vire .
C'est de la caricature
Le naturisme c'est pour moi la liberté .je comprends qu on se protège je dirais des indélicats mais commençons par respecter les autres....
Je trouve aussi la séquence d'expulsion des "voyeurs" (critère: corps blanc ou fesses blanches ou téléphone portable ou lever les yeux de son livre!) ridicule. Premièrement il y a pleins de gens qui font ça sur les plages (des tout bronzés qui pianotent ou lisent tout en regardant le paysage) et deuxièmement le comportement de stressé de la vie du Monsieur est incompatible avec l'idée de détente et de calme du naturisme.
Ayant pratiqué la natation tout l'été dans une piscine textile j'ai la trace du maillot, je regarde l'heure et envoie des sms sur mon smartphone et j'aime lire tout en profitant du cadre magnifique des plages donc ça craint 😀
Une surveillance par un club de plage est utile voire nécessaire mais doit se limiter à certains comportements (prise de photos, attouchements, actes sexuels...). Certains qui viennent par curiosité mais restent discrets feront peut-être de futurs naturistes.
Ce ne peut être qu'une manipulation pour la caméra afin de distraire les téléspectateurs, du moins je l'espère :#
Je trouve aussi la séquence d'expulsion des "voyeurs" (critère: corps blanc ou fesses blanches ou téléphone portable ou lever les yeux de son livre!) ridicule. Premièrement il y a pleins de gens qui font ça sur les plages (des tout bronzés qui pianotent ou lisent tout en regardant le paysage) et deuxièmement le comportement de stressé de la vie du Monsieur est incompatible avec l'idée de détente et de calme du naturisme.
Ayant pratiqué la natation tout l'été dans une piscine textile j'ai la trace du maillot, je regarde l'heure et envoie des sms sur mon smartphone et j'aime lire tout en profitant du cadre magnifique des plages donc ça craint 😀
Une surveillance par un club de plage est utile voire nécessaire mais doit se limiter à certains comportements (prise de photos, attouchements, actes sexuels...). Certains qui viennent par curiosité mais restent discrets feront peut-être de futurs naturistes.
Ce ne peut être qu'une manipulation pour la caméra afin de distraire les téléspectateurs, du moins je l'espère :#
Perso cela ne m'a pas choqué et j'ai eu le sentiment que l'ancien Gendarme qui faisait le guet avait une bonne expérience et faisait cela avec discernement. D'ailleurs les personnes qu'il interpelait partaient sans résister ce qui semble être le signe de leurs intentions douteuses.
Par ailleurs, pour le grand public qui regarde l'émission, cela avait l'avantage de montrer que les plages naturistes sont des lieux où l'on tient à préserver l'éthique. C'est ce message qui m'a semblé important.
Un truc qui me revient.
C'était amusant mais anecdotique de nous montrer le resto naturiste en Angleterre. Tant qu'à aller à l'étranger ils auraient pu nous montrer les jardins publics allemands où le naturisme est autorisé.
Non ?