Pour la femme belge qui a évoqué son expérience négative à Bruxelles censée être une plongée dans le monde naturiste, on a tous reconnu je pense notre ami Jérôme
Ce Jerôme vient sur les plateaux télé déguisé en femme belge ?
:=! pour cette fois ta répartie est pas mal. 😀
J'ai regardé l'émission avec le souvenir d'une Evelyne Thomas qui présentait cette (même) émission il y a plusieurs années maintenant.
Grand bien m'en a pris. "Son" émission est tombé au niveau du ruisseau. Je suis profondément déçu.
Dire que c'était ma présentatrices préférée. C'est fini pour moi. Elle peut aller se rhabiller (sans jeu de mots).
Je pense en revanche que nos amis naturistes ont franchement assuré.
Ils ont réussi à rester calme et zen dans cette mascarade.
Bien sûr, Monsieur floutage était de sortie.
Alors que cela devait être l'occasion d'un échange fructueux sur les différents points de vue, on a eu droit à une vaste bouffonnerie.
Le spectateur qui va enfiler un paréo et qui l'enlève au milieu de la scène n'était que le préambule à cette fin ridicule où E Thomas montre "ses" fesses. C'était pitoyable 🙁
Quelle chaîne, quelle émission, quel présentateur neutre (mais naturiste pour ne pas flinguer le débat avec des remarques à la con) osera relever le défi ?
Une émission où, à la fin, les téléspectateurs fermeraient leur poste avec beaucoup moins de certitudes qu'en l'allumant.
Une émission où les gens arriveraient à prendre du recul, à s'interroger...
Une émission où les gens finiraient par comprendre que porter un maillot de bain ne sert à rien !
Mais pour accepter cette réponse, il faut déjà avoir (un peu) réfléchi et avoir (osé) prendre du recul...
Quelle chaîne, quelle émission, quel présentateur neutre (mais naturiste pour ne pas flinguer le débat avec des remarques à la con) osera relever le défi ?
Une émission où, à la fin, les téléspectateurs fermeraient leur poste avec beaucoup moins de certitudes qu'en l'allumant.
Une émission où les gens arriveraient à prendre du recul, à s'interroger...
Je pense au contraire que nos naturistes ont assuré un max ayant amené ainsi un certain nombre de personnes à s'interroger !
Fred.
Quelle chaîne, quelle émission, quel présentateur neutre (mais naturiste pour ne pas flinguer le débat avec des remarques à la con) osera relever le défi ?
Une émission où, à la fin, les téléspectateurs fermeraient leur poste avec beaucoup moins de certitudes qu'en l'allumant.
Une émission où les gens arriveraient à prendre du recul, à s'interroger...
Je pense au contraire que nos naturistes ont assuré un max ayant amené ainsi un certain nombre de personnes à s'interroger !
Fred.
Avoir en face de soi des opposants complètement cons permet de montrer que les naturistes eux ne le sont pas.
Dans une émission nulle, on est dans la parfaite illustration de ce que j'appelais "l'occupation du terrain": envoyer au front des naturistes sachant parler et présentant bien le naturisme, car si nous boycottons ces émissions, ils trouveront quand même des naturistes, peut-être authentiques, mais dont le discours non "rôdé" ne leur permettra pas de faire passer le message, de dire ce qu'est et n'est pas le naturisme, et du coup ne resteront que les blagues éculées et les rires niais.
Les naturistes présents sur le plateau ont fort bien rempli leur rôle, je les en félicite.
Je me mets dans la peau d'une personne "neutre", "français moyen" donc statistiquement textile, pas naturiste mais pas hostile non plus: cette émission tourne largement à l'avantage des naturistes.
Après, les gens ne pratiqueront peut-être pas plus (encore que pour certains qui étaient tentés, ça puisse faire tomber certaines réticences), mais au moins n'auront-ils pas du naturisme et des naturistes une opinion aussi tronquée que négative.
Pour ce qui est de prendre du recul et s'interroger, très bonne était l'intervention de Julien qui disait "nous aussi, nous avons été conditionnés comme ça, si ce n'est par nos parents, du moins par la société, et si nous sommes naturistes, c'est qu'il y a eu un travail sur nous-mêmes et les idées reçues".
Un bon nombre de gens ont dû se dire "bon, ce n'est peut-être pas mon truc, mais pourquoi pas au fond? Ils ont l'air d'être des gens bien et aimer ça, donc c'est sans doute pas mal".
Finalement, je n'en demande pas plus, je ne fais pas de prosélytisme à la mode Témoins de Jéhovah.
Message édité par : PhilE / 25-02-2016 17:13
Bravo pour la prestation des 5 naturistes. Ils ont su présenter calmement et ont eu les faveurs du public. Nous pensons que le message a été très positif. Merci à eux.
Merci pour avoir ajouté cette émission sur le sujet.
...oui, je crois aussi avoir reconnu qu'il était question de Jérôme. Mais avez vous bien entendu les commentaires qu'en ont fait les naturistes présents sur le plateau...ré-écoutez au besoin !
..." oui ça se n'est pas du naturisme..."
..."oui, c'est de l'exhibitionniste"...Voilà Jérôme habillé pour le coup.Avec le flop final ridicule d'Évelyne Thomas, c'est la plus grosse faute note de cette émission. Pas de cadeaux entre naturistes et "naturistes"!
Oui, j'ai parfaitement entendu, et à la réflexion ils ont eu raison. Je pense que personnellement je l'aurais relevé (en essayant de dire que c'est un "cas" complètement hors norme) et j'aurais certainement dit une connerie. Il aurait fallu pouvoir développer et le temps aurait certainement manqué.
Parce que c'est une forme d'exhibitionnisme, à vocation militante. Dans le cadre de cette émission où toutes les répliques sont contrôlées / coupées, ils ont bien fait de se désolidariser car l'objectif était de ne pas passer pour des extra-terrestres. Ils ont été très bien inspirés! :=!
(En revanche, je ne comprends pas cette histoire de "cadeaux"). :#
......l'histoire de "cadeaux" ??
Dans cette émission il est donc dit pour ceux qui ont bien voulu l'entendre que "Jérôme...n'est pas naturiste....que c'est un exhibitionniste".
Mais ce Jérôme là, c'est le Chargé de communication Belgique d'une association de promotion du naturisme en liberté. Il est membre du bureau et du conseil d'administration de cette association. Il est aussi l'organisateur de la cyclonue de Bruxelles.
Alors c'est difficile d'entendre que cette association est portée par des exhibitionnistes !!
On adhère ou pas à ce que fait Jérôme! Mais cette forme de naturisme ne peut pas être dénigrer de cette façon par d'autres naturistes...d'où mon expression de dire que "entre eux, les naturistes ne se font pas de cadeaux, dès lors qu'un groupe ne vit pas la nudité comme eux".
Ai-je bien répondu à ton interrogation ?
PS: en ce moment il y a rediffusion de cette émission sur la "25"...lundi 29 février, 11h40
Message édité par : Vivaldi33 / 29-02-2016 11:51
On adhère ou pas à ce que fait Jérôme! .......
Bon je fais parti de l'APNEL, j'adhère complètement à leur combat, mais j'ai toujours dit que les actions très médiatiques de Jérome en Belgique n'était pas toujours positives pour l'image du naturisme (la preuve en a encore été donnée dans cette émission, émission que je n'ai pas forcément trop apprécié).
J'avoue que c'est un des rares points de désaccord que j'ai avec l'APNEL.
Mais quand tu dis "... cette forme de naturisme ne peut pas être dénigrer de cette façon par d'autres naturistes...", là je ne suis pas d'accord, pourquoi limiter la liberté de pensée et d'expression, même si parfois "les naturistes ne se font pas de cadeau" comme tu dis.
Au contraire c'est une richesse que de garder ces points de vue différents.
Message édité par : danyl_lemaire / 29-02-2016 12:11
On adhère ou pas à ce que fait Jérôme! .......
Bon je fais parti de l'APNEL, j'adhère complètement à leur combat, mais j'ai toujours dit que les actions très médiatiques de Jérome en Belgique n'était pas toujours positives pour l'image du naturisme (la preuve en a encore été donnée dans cette émission, émission que je n'ai pas forcément trop apprécié).
J'avoue que c'est un des rares points de désaccord que j'ai avec l'APNEL.Mais quand tu dis "... cette forme de naturisme ne peut pas être dénigrer de cette façon par d'autres naturistes...", là je ne suis pas d'accord, pourquoi limiter la liberté de pensée et d'expression, même si parfois "les naturistes ne se font pas de cadeau" comme tu dis.
Au contraire c'est une richesse que de garder ces points de vue différents.Message édité par : danyl_lemaire / 29-02-2016 12:11
..je ne demande pas "à limiter la liberté de pensée et d'expression". D'ailleurs, je ne me prive pas sur ce forum de dire sereinement ce que je pense...là n'est pas la question.
Ce que je souligne, c'est que "se tacler" comme ça publiquement, entre naturistes mais aussi en permanence sur les forums pour dire "mon naturisme est meilleur que le tien" n'est pas très cool....pas très "esprit de tolérance"...Voilà, c'est tout, je ne dis que ça, je ne veux pas attenter à la liberté d'expression.
Et sur le fond, personnellement je ne suis pas solidaire de Jérôme pour son militantisme "nu en boite - nu au bar - nu en ville - cyclonue". Tu vois, je peux dire que je n'adhère pas à ce qu'il fait sans le traiter de je ne sais quoi...ce n'est pas utile de se jeter des mots à la figure. Et ainsi ça ne m'empêche pas non plus de m'exprimer.
OK vivaldi, nous sommes d'accord alors.
Quand on veut dire le moindre truc ici, et qu'on veut dire le moindre truc qui sort des sentiers battus, il faut constamment repeter ce genre de blabla comme vient de le faire Vivaldi33. Comme ca tout le monde est d'accord. Vivaldi33 a helas raison, c'est fastidieux, agacant, mais a la longue utile pour eviter les prises de tete.
Je pense que je vais rediger un blabla qui convient a toutes les situations, que je copie-collerai a la moindre de mes interventions, pour avoir la paix.
......l'histoire de "cadeaux" ??
Dans cette émission il est donc dit pour ceux qui ont bien voulu l'entendre que "Jérôme...n'est pas naturiste....que c'est un exhibitionniste".
Mais ce Jérôme là, c'est le Chargé de communication Belgique d'une association de promotion du naturisme en liberté. Il est membre du bureau et du conseil d'administration de cette association. Il est aussi l'organisateur de la cyclonue de Bruxelles.
Alors c'est difficile d'entendre que cette association est portée par des exhibitionnistes !!On adhère ou pas à ce que fait Jérôme! Mais cette forme de naturisme ne peut pas être dénigrer de cette façon par d'autres naturistes...d'où mon expression de dire que "entre eux, les naturistes ne se font pas de cadeaux, dès lors qu'un groupe ne vit pas la nudité comme eux".
Ai-je bien répondu à ton interrogation ?
Mettons, bien que je ne sois pas un fan des "seconds degrés", mais tout ce que tu racontes là est totalement inconnu du grand public, les petites dissensions internes de l'APNEL n'étaient pas du tout le sujet, et commencer à justifier et d'une façon forcément incomplète n'aurait fait que brouiller le message porté par nos représentants naturistes.
En matière de communication il faut rester basique: se mettre nu en famille ou entre amis, profiter de l'eau, de l'air, du soleil entre personnes partageant le même regard bienveillant sur son corps et celui des autres = bon. En revanche, brusquer les autres en se mettant nu dans des endroits improbables, afin de provoquer et de risquer de mettre mal à l'aise les autres = pas bon. La ligne avec l'exhibitionnisme est vite franchie, au moins dans l'esprit des gens. Même si c'est pour la discussion, avec l'objectif de faire bouger les lignes, mais c'est un autre débat.
Et puis il ne faut pas voir le mal partout, l'objectif des invités n'était pas de nuire, ils ne représentaient qu'eux-même, il ont simplement parlé de leur passion d'une manière limpide, sans volonté de glisser une peau de banane comme tu le suggères avec l'expression "ne pas faire de cadeaux". Et sans doute n'ont-ils même pas saisi de qui il s'agissait à Bruxelles (hormis Julien bien-sûr).
