Bonjour,
Ne mélangeont pas tout telle que l'événement qui s'est produit à la soirée des Molières;tous ceux et celles qui aimes vraiments le mot NATURISTE dont naturellement ils connaisses la vraie signification,
auront comme moi de ce qui s'est passé est inadmissible et j'espère que ça ne se renouvellera pas;ne croyez pas que des faits comme celui-ci pourrait profité aux valeurs du naturisme(je sais très bien que ça
n'a aucun rapport avec le naturisme)seulement je sais aussi que les gens font facilement l'amalgame entre nudité et naturisme;je voudrais rajouté aussi,quelle belle promotion pour l'acteur Sébastien Thiéry,
envers sa carrière et aussi pour la publicité de la pièce de théâtre
"Deux hommes tout nus"par ailleurs,la Ministre de la Culture Fleur
Pellerin,pourrait si elle le voulait engagé une procédure juridique envers Sébastien Thiéry...
:paf
GUY49(guy)
1) Guy, si tu pouvais rédiger un message dans un français plus compréhensible, avec moins de fautes grossières (des enfants peuvent lire nos messages, faisons donc attention à comment nous écrivons), ce serait apprécié.
2) Et surtout, si l'on pouvait se dispenser sur Vivrenu, dès qu'il y a de la nudité qui n'a rien à voir avec le naturisme, de dire "ça n'a rien à voir avec le naturisme", ce serait aussi hautement apprécié.
Certes, nous sommes débiles, mais quand même pas à ce point!
Je ne vois pas quel imbécile (même sachant qu'ils sont nombreux) aurait pu une seconde penser que la nudité de cet acteur avait le moindre rapport, même lointain, avec le naturisme :#
Et au nom de quoi, les naturistes auraient-ils le monopole de la nudité, toute nudité non naturiste étant condamnable????
Nous voudrions donner de nous une image de secte, de fanatiques intolérants, nous ne nous y prendrions pas autrement! 😐
Ah, scrogneugneu, ça me scie de lire des inepties pareilles!!!!!!!!!!!
(Au moins Guy m'accusera de tout ce qu'il voudra, mais pas d'être hypocrite).
Pour quel chef d'inculpation ?
Outrage ? La simple nudité des kamyApoils s'est terminée en relaxe. Je ne pense pas qu'on puisse dire que le gars ait été "outrageant". Si c'est le cas, il faudra le défendre par contre ! ( c'est clair ).
Exhibition sexuelle ? : Je ne pense pas qu'on puisse retenir quelque chose d'ordre "sexuel" vis à vis du mec.
...
Donc, oui, sans doute elle peut poursuivre ...mais bon, ce n'est pas son intérêt je pense.
Au-delà même de la question de savoir si une nudité simple peut être considérée comme de l'exhibition sexuelle, il y a le fait que la jurisprudence qui autorise la nudité sur scène est très ancienne, et qu'en plus, on ne pourra pas dire "dans un lieu accessible aux regards du public" pour une salle de théâtre, d'autant plus que pour cette soirée, il ne suffisait pas de se pointer gentiment à la caisse et d'acheter sa place, on ne rentrait qu'en montrant patte blanche, la soirée étant réservée aux "professionnels de la profession".
Quant à Fleur Pèlerin, si elle poursuivait, elle se tirerait une balle dans le pied, il ne se trouverait personne, au moins dans le monde de la culture ou de ceux de son bord politique, mais pas seulement! pour prendre sa défense.
En fait, elle avait l'air certes étonnée, mais elle a pris ça à la rigolade: c'était non seulement la meilleure réaction, mais surtout la seule possible.
Je suis d'accord avec toi.
En fait, elle avait l'air certes étonnée, mais elle a pris ça à la rigolade: c'était non seulement la meilleure réaction, mais surtout la seule possible.
Et comme Nicolas Bedos est quelqu'un d'intelligent (qu'on aime ou on n'aime pas le style, moi j'aime) il aura sans doute pris la précaution de l'avertir car sous le coup de la surprise on peut parfois faire des conneries.
La pire des réactions aura été de s'en offusquer, voire de partir. Bedos veut faire le spectacle, mais son ennemi n'est sûrement pas Fleur Pèlerin! La préparer était aussi une question de respect.
Message édité par : Denis / 29-04-2015 14:49
c est une super prestation pour nous les naturistes!!!!!!
Ce Mardi Soir 28/04/2015 , entre 19h et 20h ,
le Grand Journal de CANAL+ a invité Sébastien THIÉRY .
CANAL+ a rediffusé les images de la veille MAIS floutées ....
Après l ' intervention de Sébastien THIÉRY , est arrivée la
Miss Météo avec collé sur le front .... un pénis en mousse non flouté . C ' était moche !!
C ' était étrange parce que Jean-Michel APHATIE a critiqué la Nudité de SÉBASTIEN mais n ' a pas critiqué le pénis collé sur
le front de sa voisine ??????
J'ajoute les videos en question
celle avec les invistes daniel auteuil thierry lhermite et richard berry
<
Message édité par : gilles / 02-05-2015 16:37
et l'autre avec la miss meteo en final mais surtout avec les explications de sebastien thiery qui indique que c'est nicolas Bedos qui lui a demandé de faire un "sketch" incorrect, et il a proposé de le faire nu.
La production de france 2 et tous les techniciens étaient au courant de sa venue nu
<
Message édité par : gilles / 02-05-2015 16:43
Je pense que personne n'a trouvé drôle la prestation d'Alison Wheeler, sa tentative de faire rire en ne se concentrant que sur le pénis est simplement vulgaire, insistante, tandis que celle de Sébastien Thiéry jouait sur le décalage entre le nu et les tenues habillées, tirées à quatre épingles, des spectateurs. Cette décontraction, cette nonchalance, c'est de l'humour anglais, on aime ou on n'aime pas, mais c'est tout sauf lourdingue.
La nudité fait de moins en moins rire en elle-même (je veux dire extraite de son contexte) et c'est tant mieux. Il faut souhaiter que ce ressort classique suive le même chemin que celui de l'homosexualité qui était naguère un grand classique, mais qui déjà il y a 30 ans ne me faisait pas rire du tout, sauf bien évidemment quand il s'agissait de talents exceptionnels comme étaient Michel Serrault et Jean Poiret.
