Mis à part le fait de parler de la cyclonue de Bruxelles pour montrer que l'état de nudité n'est pas cantonné aux centre de vacances naturistes et aux plages tolérées, ou le témoignage de Sylvie FASOL de l'APNEL, je ne vois pas ce que les chroniqueurs et autres auditeurs/téléspectateurs interrogés ont pu bien apporter... :# 😕
Serait-ce encore le type d'émission utilisant le sujet du naturisme pour ne créer que de l'audimat et du buzz ? 😐
Bon, j'ai mis la video en 1er message, ce n'est pas aussi catastrophique que je le craignais, malgré les erreurs de David Arthur
sur le sujet qui parle de manifestations naturistes revendiquant le droit de circuler nu au lieu de manifestations cyclonudistes principalement pour la sécurité du vélo en ville et la fragilité du corps humain montré par la nudité.
Accessoirement nous naturistes avons emboîté le pas de ces manifestations festives pour contribuer à nous faire accepter nus partout.
Copie du commentaire que j'ai laissé sur le site face book de l'émission.
Le naturisme ne se limite pas à a pratique de la nudité en commun. C'est un mode de vie se fondant sur les notions de respect de la nature, des autres et de soi-même. Cependant, la vie en nudité, outre le confort qu'elle apporte, est une manière de se présenter aux autres dans notre vérité et notre fragilité. Petits, beaux, gros maigres et laids ne se dissimulent pas. Immédiatement s'installe un climat de convivialité et de confiance réciproques. Naturisme et nudité collective sont donc étroitement liés. Mais comme naturisme implique aussi respect d'autrui, il convient de tenir compte de celles et ceux que la vue de personnes nues dérange. Voilà pourquoi la plupart d'entre nous ne revendiquent pas la liberté d'être nus en tous lieux. Nous demandons de pourvoir pratiquer la randonnée nue dans les endroit peu fréquentés en nous couvrant lors de rencontres avec des textiles. Quant à la cyclonudista, son objet, en déambulant nus en ville une fois par année, est de montrer la fragilité des cyclistes face à la circulation automobile dans les grandes villes. Elle n'est pas une revendication à la permission de la nudité en ville.
:=! Merci Zanpol d'avoir pris un peu de temps pour expliquer sans polémiquer.
Dommage que pas plus de naturistes n'interviennent, comme toi, avec bienveillance et pédagogie, sur ces forums.
Mais, surtout, laissons le mal être s'exprimer !
C'est un peu comme la première étape d'une psychanalyse.
Ensuite la réflexion sur le pourquoi de cette honte du corps
détricotera pour certains cette nudophobie maladive.
Jacques,
j'étais il y a peu de temps à une réunion regroupant beaucoup de personnes.
Nous étions dans une salle. Le temps passant, mes voisins de table finissent par me dire : "Bon, je me déshabille un peu parce qu'il fait quand même chaud !".
L'occasion était trop belle pour moi pour pouvoir rajouter "et pourquoi s'arrêter là ?" (style un peu provoc)
Réponse immédiate : "Oh mais, nous sommes des gens convenables"
Je ne suis pas allé plus loin dans d'explication de texte.
ça me fatigue de devoir tout reprendre à zéro à la longue et de toujours ramer à contre-courant 😕
Non, sans déc, c'est UUSSAANNTT
Jacques, où en est steve GOUGH ?
Malheureusement, Steve croupit toujours en prison, tel un dangereux terroriste.
Voici d'ailleurs quelques informations traduites de sa missive reçue aujourd'hui :
Beau temps en ce moment...
Est ce que les cyclonues ont pu encore être organisée cette année ?
Est ce que vous y avez participé ?
Même ici en ce qui concerne les activités je suis autorisé en dehors de ma cellule, c'est à dire rien. Mais on s'y habitue.
Je suis censé avoir la visite de mes avocats... et un avocat qui me représentera à l'audience de la Haute Cour le Vendredi 11 Juillet 2014.
Vont-ils avoir accès à la prison ? Je ne sais pas. Ils sont censés venir le 7 Juillet. A cause de ma nudité, je n'ai jamais eu accès à un avocat dans la prison...
Une des raisons qu'ils donnent pour ne pas me laisser sortir de ma cellule est la présence de personnel féminin...
:# J'espère qu'un jour seront juger pour traitement dégradant et injustifié ces magistrats.
Le chroniqueur n'était pas à 100/100 dans le sujet , mais en aucun il a critiqué la manifestation et les naturistes en général
dommage que les autres sur le plateau n'étaient pas aussi réceptives sur le sujet, et malheureusement plus moqueurs et peut être un peu trop prudes
Je viens seulement de visionner la vidéo sur BX.
Il y a beaucoup d'erreurs dites sur le plateau, de la part de tout le monde.
En revanche, je trouve que David Arthur défend mordicus notre cause.
Face à un panel de confrères qui ne pensent qu'à une chose : se réfugier derrière des certitudes qui les protègent, il a les réponses (peut-être maladroites parfois) qu'il faut.
Il monte au crénau et rame à contre-courant de tout le monde.
Je pense qu'il faudrait l'inviter parmi nous pour qu'il comprenne réellement de quoi il retourne. Il pourrait devenir un excellent porte-parole 😉
Sylvie et Jérome ont été formidables (et ce n'est vraiment pas ficile face à une caméra. Des volontaires 😉 )
Je remarque une chose assez rigolote : Il y a eu un travail monumental de floutage (encore une fois) alors que le CSA ne l'exige ABSOLUMENT pas ! On peut cependant constater qu'aucune fesse n'a eu droit à ce traitement.
Q : On peut peut donc montrer ses fesses sans que cela gêne quiconque.. :# ..
Dans ce cas, on progresse...
Je ne suis pas surprise des avis négatifs. Rien dans nos villes n'a été pensé pour y vivre nus. C'est même le contraire 🙁
Comment imaginez-vous emprunter des transports en commun bondés sans avoir quelque chose sur la peau 😕
En 2014 on peut trouver (en cherchant bien...) un poste de rechargement de sa voiture électrique mais la promiscuité, l'état des lieux publics et le manque d'hygiène peut dissuader les adeptes les plus convaincus du bien être en vivant nu.
😀
De la même façon que les naturistes posent une serviettes sur les assises avant de s'assoir, je pense que les vêtements ont une utilité claire en terme d'hygiène quand on évolue en ville.
Je pense que les gens qui commentent négativement , ont en tête l'image d'Epinal du naturiste faisant ses courses nu à la superette du coin.
Mais ce n'est pas ce que l'on demande...
Le modèle allemand par exemple est très bien. En pratique la nudite se retrouve dans les parcs, au milieu des espaces naturels.
Ca c'est du naturisme.
Sinon, très bien le reportage, et merci à ceux qui ont mouillé leur chemise... :# euh... non ils n'avaient pas de chemise... :b
Je viens seulement de visionner la vidéo sur BX.
Il y a beaucoup d'erreurs dites sur le plateau, de la part de tout le monde.En revanche, je trouve que David Arthur défend mordicus notre cause.
Face à un panel de confrères qui ne pensent qu'à une chose : se réfugier derrière des certitudes qui les protègent, il a les réponses (peut-être maladroites parfois) qu'il faut.
Il monte au crénau et rame à contre-courant de tout le monde.
Je pense qu'il faudrait l'inviter parmi nous pour qu'il comprenne réellement de quoi il retourne. Il pourrait devenir un excellent porte-parole 😉
Sylvie et Jérome ont été formidables (et ce n'est vraiment pas ficile face à une caméra. Des volontaires 😉 )
Je remarque une chose assez rigolote : Il y a eu un travail monumental de floutage (encore une fois) alors que le CSA ne l'exige ABSOLUMENT pas ! On peut cependant constater qu'aucune fesse n'a eu droit à ce traitement.
Q : On peut peut donc montrer ses fesses sans que cela gêne quiconque.. :# ..
Dans ce cas, on progresse...
D'accord avec tilali,
David Arthur a fait ce qu'il a pu mais il n'était vraiment pas aidé ou soutenu par les autres membres de l'émission avec leurs propos et sourires en coin,du moins c'est mon impression.
Et que dire du floutage dans le reportage quelle hypocrisie,là c'est le"ponpon".
Marc.
FabienB - En pratique la nudite se retrouve dans les parcs,
au milieu des espaces naturels. Ca c'est du naturisme.
____________________
:# En fait la notion de liberté, même si elle a, malheureusement,
été "oubliée" dans la définition actuelle et officielle du naturisme
(c'est dire comme nous nous sommes habitués à la ghettoïsation)...
Elle me semble essentielle (quelque soit le lieu) !
En effet, accepter d'être verbalisé (et accessoirement jeté en prison),
simplement parce que l'on est nu, cela devrait rester inacceptable pour
tout naturiste (excepté, je vous l'accorde, pour ceux qui pensent avoir un intérêt
à la pénalisation et donc à l'enferment dans des structures commerciales).
Ceci dit, la limite à cette liberté reste le bon sens, le respect et l'attention à l'autre.
"la limite à cette liberté reste le bon sens, le respect et l'attention à l'autre".
________________________
C'est au nom de ce bon sens que je pratique le naturisme dans des endroits où c'est prévu pour, parce que je me vois mal imposer ma nudité à des gens qui ne la supporteront pas pour trente six mille raisons (préjugés, pudibonderie, religion, esthétique, peur du nu, etc etc.).Je n'ai pas l'impression d'être enfermé en y restant, ce qui ne m'empêche d'ailleurs pas de penser comme toi que la simple nudité ne doit pas faire l'objet de poursuites pénales.
.