Bon reportage, vraiment positif.
Mais je me pose une question.
Je regarde régulièrement les vidéos de Gilles réalisées lors de randonnues. Et presque à chaque fois, on y voit le groupe, nu, croiser d'autres randonneurs textiles et Gilles les interroger nu.
Dans le reportage d'Antenne 2, Jacques Freeman, pour différencier exhibitionistes et naturistes dit "L'exhibitioniste ouvre son imper pour choquer alors que les naturistes en randonnée se rhabillent avant de croiser des textiles pour ne pas choquer".
Pourquoi cette contradiction évidente dans le discourt avec la vérité présentée dans les vidéos ?
André
Quand on est un petit groupe, si on croise des gens qui se disent choqués on se rhabille, mais le "problème" , c'est que quasi personne n'est choqué, donc on ne se rhabille pas.
En général quand on voit les gens au loin, la technique est d'envoyer jacques par exemple avec sa jupette en cache sexe pour demander l'autorisation de rester nu pour les autres.
Quand on est 25 ou 30 naturistes dans des sites comme les concluses, la question ne se pose même plus, il n'y a jamais personne de choqué.
Même en ville en mode cyclonudiste par exemple http://dai.ly/MwD4nG à 16mn14 la dame réponds à ma question " Que pensez vous des gens nus en ville" elle réponds donc comme je l'entends quasi à chaque fois en randonue : " Chacun fait ce qu'il veut"
Donc on ne choque personne en cyclonue, alors d'autant plus en randonue ou la notion de liberté et de chacun fait comme il souhaite est mise en avant systématiquement.
De ce coté là interpréter la loi et indiquer qu'on risque 1 an de prison et 15.000 EUR d'amendes est d'une stupidité énorme, ça n'est jamais arrivé à un groupe de naturistes et ça n'arrivera jamais.
Les gens sont souvent surpris car c'est inhabituel mais pas choqués. Un peu comme s'ils croisaient des femmes habillées en crinoline à notre époque.
Message édité par : gilles / 06-07-2012 14:37
Le reportage présenté par Mr Pujadas pour les seuls possesseurs de téléviseurs munis du " décodeur antitextile".
Le reportage est bien construit, dépassionné. Je retiens aussi la remarque de Jacques que je trouve très pertinente ("opposition" naturistes-exhibitionnistes), de nature à convaincre beaucoup de ceux qui hésitent, et , souhaitons-le, changer le regard de ceux qui condamnent sans connaître.
Vous avez bien compris : Le naturisme n'est pas de l'exhibitionnisme !