ne sélectionnons pas CANAL SAT
Ils ne prennent pas trop de risques. Pour ceux qui veulent aller au dela de l'hertzien et des quelques chaines de la TNT, il n'y a que Canal Sat, puisqu'ils ont absorbe TPS.
du coup, je suis trop decu de canal, moi qui m en faisait une chaine a l esprit ouvert...ils avaient diffuse "a la recherche du paradis perdu" en version integrale (et sans floutage) mais c etait une autre epoque...
je ne suis pas trop au courant des mouvements de personnel sur les chaines mais j ai appris il y a peu que l ancien directeur de TF1 etait parti.
aurait il atteri a canalsat?
Canal + avait diffusé "Vivre nu" de Robert Salis parce que le film était sorti en salles, et que Canal + diffuse la totalité des films français sortis en salle.
Il ne faut pas y voir un intérêt quelconque de la chaîne pour le sujet desdits films.
J'ai mis le spot avec les "ahuris de service" à https://vivrenu.com/?page_id=60514
Il y a un probleme de son qui grésille un peu en arrière mais ça passe.
Je demande donc à tous les naturistes de boycotter dorénavant
toute demande de reportage et figuration de toute nature quelle soit
sauf à maîtriser contractuellement la finalité de l'utilisation de leur image nue
:# Difficile, car malheureusement, pour avoir souvent travaillé avec les médias,
je peux vous assurer que l'on est jamais à l'abri de gens peu scupuleux
malgré les garanties données au départ !
😐 Personnellement, je boycote plutôt "Dak Tirak Productions"
car la télévision, je ne la regarde que très rarement
considérant qu'il vaut mieux être acteur de sa propre vie,
plutôt que spectateur des produits télévisuels...
D'autant que la vie est si courte !
Bravo Jacques, du bon sens à la pelle ....! à méditer fortement :=!
ne trouvez vous pas que tout cela s'embale un peut trop?
Moi je ne suis pas de votre avis... faut prendre ça comme un gag!!! la serie de pub pour canal sat on voit des "selectionneur" visionner toute sortes de "chaines". Notement une ou on vois des femmes pleurer devant un film d'amour! est ce que les mouvements féministe ont appelés au boycot des chaines du groupe canal Plus?
c'est de l'humour, certe encore sur notre dos, mais bon imaginé l'existence d'une telle chaine n'est pas non plus un blaspheme, ne decretons pas une fatwa.........
Et puis a la rigueur ça banalise le nu.... moi ça me fais marrer!!!!!!
Mettons nous dans la peau des "experts" de canal Plus si ils existaint vraiment, devraient il s selectionner une chaine "tout nu tv" si elle existait y'aurai t'il de l'audience (ebnfin la oui en l'occurence), les textiles nous prendraient ils au serieux ?
bne nous montrons pas intolérant!!!!!! le clip est plutot marrant! pour une foi on ne nous montre pas comme de dangereux pervers ou des 68 ard attardé......
C'est ignoble ce qui arrive :
on vous dit "venez faire un film" et ensuite on ajoute un commentaire sur votre visage qui dit en quelque sorte "voyez ces abrutis. chez canalsat on ne vous montrera jamais ça"
Et Merde
Je pense que les figurants peuvent porté pleinte pour atteinte à leur dignité et tromperie !! ! ! ! !
Bonsoir,
Il est vrai que ça banalise le nu d'une certaine manière mais c'est complètement irrespectueux des naturistes qui ont accepté de tourner ce film.
Globalement = affligeant
Amitiés
Francis
je viens de voir cette pub sur tf1,je ne vous direz pas ce que j en pense je serai censurer et peut etre meme banni de ce site,c est une grosse m.... 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐 😐
C'est surtout que la tartufferie n'a pas de limites !
Je ne crois pas du tout au deuxième degré dans le cas présent et je crois pour ma part que les auteurs de cette campagne se trompent de cible.
En matière de télévision, le pire a déjà été fait et dépasse de loin le message que voudrait nous faire avaler cette publicité imbécile. Certaines émissions bien réelles ont depuis longtemps reculé les limites de la vulgarité et de l'ignominie. Pourtant on n'y voit pratiquement jamais aucune personne nue.
Qu'est-ce qui est le plus affligeant : des images de gens dénudés sur des bicyclettes ou des émissions montrant complaisamment pendant des heures le néant d'oisiveté de quelques crétins décérébrés en quête de célébrité à deux balles ?
Qu'est-ce qui est le plus indécent : une course cycliste naturiste ou Bataille et Fontaine ?
Je viens de relire les status de la ffn http://www.ffn-naturisme.com/statuts.htm
pour ne citer que quelques points la ffn a pour objets de :
Il me semble que l'on aurait voulu porter atteinte a la ffn on ne s'y serait pas pris autrement. Dans la publicité pour neuf telecom mettant en scene un certain Mr Leneuf, meme si il y avait une volonté humoristique de la part des réalisateurs, les personnes portant le nom de leneuf ont porté plainte pour atteinte a leur image, ou quelque chose du genre. Qu'attend donc la ffn pour porter plainte ??? Nos specialistes juridiques peuvent peut-être nous éclairer sur le sujet ?
Et cela permettrait sans doute de faire parler de la ffn dans les médias 😉 sous un meilleur angle que celui de la moquerie publicitaire.
