Suisse : Adepte de la randonnée naturiste condamné à 100 francs d'amende

Je joins le texte complet :

Adepte de la randonnée naturiste condamné à 100 francs d'amende
APPENZELL | La Cour suprême d'Appenzell Rhodes-Extérieures a condamné un adepte de la randonnée naturiste à une amende de 100 francs. En première instance, il avait obtenu l'annulation d'une amende du même montant pour s'être promené nu sur des sentiers.

Le jugement a été rendu lundi, a indiqué jeudi la chancellerie de la Cour suprême cantonale. Le promeneur naturiste, un Suisse de 46 ans, doit aussi s'acquitter des frais de justice (3330 francs).

Pour la Cour suprême, l'homme a fait preuve d'absence de moralité et de bienséance. Alors qu'il se promenait nu près d'Herisau, il est passé à côté d'un feu près duquel se tenait une famille avec des petits enfants et il a ensuite marché à proximité d'un centre chrétien de réhabilitation.

L'homme avait reçu une amende après avoir été vu se promener sans vêtements sur un sentier d'Appenzell Rhodes-Extérieures en automne 2009. Il avait contesté cette amende. Le tribunal de première instance lui avait donné raison et l'avait acquitté.

Précision: La photo jointe dans l'article c'est Steve Gough et non le randonneur en question

Message édité par : gilles / 20-01-2011 17:53

Ce que je retiens, c'est que ce n'est "que" 100 F (60 EUR je crois), et que c'était tangent puisque le tribunal a noté qu'il passait près d'une famille, puis d'un centre chrétien. Autant dire que si le centre avait été laïque, et qu'il avait été croisé par la famille (et non le contraire, c'est lui qui est passé près d'eux), ça pouvait peut-être lui valoir la relaxe.

Comparons à la France, où il encourait (peine encourue ne veut évidemment pas dire peine prononcée) un an et 15 000 EUR, et notons aussi qu'Appenzell Rhodes extérieures est le seul canton (ou demi-canton, je ne sais plus) à avoir édicté une telle législation, ça me permet de dire "Vive la Suisse".

On m'a dit aussi que les Appenzellois étaient les "belges" (ou les "blondes", si vous préférez, je ne voudrais vexer ni les unes ni les autres) des Suisses, objets de blagues justement parce qu'ils sont très conservateurs et qu'on les décrit un peu rustres.

http://www.20min.ch/ro/news/insolite/story/Un-randonneur-naturiste-condamne-27295013

j ai trouvé un autre journal..
cette fois ci.. gratuit...

Merci, Tresmontant, pour ces désolantes précisions.

J'ai envie de dire "une maison ne se construit pas seul" (proverbe africain, parait-il).
Les actions individuelles se heurtent souvent aux rouleaux compresseurs de nos systèmes juridiques.
Ainsi, outre Manche, notre ami Steve Gough, subit à peu prêt le même sort qu'un odieux criminel.
En France, Irwin va passer seul, en justice, le 27 janvier prochain à Pau.
Il n'a pas souhaité adhérer à l'APNEL mais la télévision devrait filmer le procès.

Conférence d'Irwin à l'assemblée générale de 2009 :
http://www.apnel.fr/actu/index.php?2009/03/22/42-deuxieme-assemblee-generale-de-l-apnel-22-mars-2009

Pour avancer, il nous faut donc d'un côté rassurer le pouvoir et la société.
De l'autre lui montrer notre détermination, notre solidarité
et notre réel soutien populaire mise en lumière grâce aux médias.

Comme l'écrit mon député :

"J'aime ce moment particulier où les nouveaux sujets apparaissent,
de ceux qui vont bouleverser notre quotidien.
Ces moments où tout est encore possible, où tout est à construire"

Source : http://nkm-blog.org/a-propos-de-nkm/

Bonjour

>>>>On m'a dit aussi que les Appenzellois étaient les "belges" (ou les "blondes", si vous préférez, je ne voudrais vexer ni les unes ni les autres) des Suisses, objets de blagues justement parce qu'ils sont très conservateurs et qu'on les décrit un peu rustres.
<<<<

Alors cher phil Euh ? Une petite rechute euh anti Belges? :paf

Les "Belges" prend un majuscule pas les blondes. 😀

Répète après moi : j'aime les Belges , Les Belges ,euh , sont plus malins que moi , J' adore les Belges blondes. 😛 😛

à bientôt et plus de rechute 😛 😛 😛

J-L

Tresmontant : "Je ne connais pas particulièrement le fonctionnement et l'organisation juridictionnelle en Suisse, " : oui, je m'en suis aperçu en lisant ton analyse juridique bidon.

Tu pourrais te dispenser de te ridiculiser avec tes analyses juridiques de femme de ménage (et encore, je ne voudrais pas paraître insultant pour cette profession tout à fait respectable).

la "Cour suprème suisse" n'existe que dans l'imagination de Tresmontant. Il confond peut-être avec les Etats-Unis (où en plus il existe aussi une Cour Suprème dans chacun des Etats).
Il existe en Suisse un Tribunal Fédéral.

Heureusement qu'il a dit qu'il n'était pas très familier des lois et procédures suisses, notre grand juriste international!
Je lui conseille de lire un bouquin de droit avant de poster ses "analyses", comme ça il polluera moins le forum (et ma messagerie privée avec ses messages qui vont directement à la poubelle) avec ses inexactitudes.

Ce n'est qu'un ralentissement à une idée qui avance : « le bonheur de Vivre Nu reconnu».

"ralentissement à une idée qui avance ": les mathématiciens vont te dire que la dérivée seconde est positive.

Plus tu pédales moins vite, moins tu avances plus lentement.

(Ou Hortefeux te dira que la délinquance augmente moins vite que lorsqu'elle était plus faible...)

Le soleil est fixe mais pourtant nous le voyons se lever et se coucher.

La Suisse est une fédération, c'est à dire un groupement d'Etats souverains, qui acceptent de céder une partie de leur souveraineté à la Confédération (défense, monnaie, etc.).
Dans chacun de ces Etats que sont les cantons, il y a toute une machinerie judiciaire, avec un Tribunal Cantonal (peut-être appelé Cour Suprême en Appenzell) au sommet. Un jugement d'un TC peut être contesté auprès du Tribunal Fédéral (situé à Lausanne), dont les jugements font jurisprudence sur tout le territoire helvétique; ces jugements sont définitifs, sous réserve d'un appel à la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Voilà pour un début

A+

LeChat