Moi aussi je crois au débat où des idées différentes s'expriment 🙂
La mixité de la randonnue homme femme est un idéal que je ne peux apporter au groupe , ma femme ne voulant pas pratiquer le naturisme .
Pour moi une randonue doit se faire en principe nu mais comment obliger des gens désireux de partager notre randonnée à être nu en pleine nature alors que nous pouvons rencontrer des inconnus à qui nous n'allons tout de même pas demander de se dévetir :#
il est préférable que les gens nus soient majoritaires mais seule une randonnue dans un grand centre naturiste impose à mon avis la nudité de façon catégorique
Ma femme de son côté préfère ne pas m'accompagner en randonnue ce qui résoud le probême , hélas
Je pense que le terme RandoNUE est explicite. Celles-ci doivent se réaliser sans vêtements. Sans vouloir ne pas faire preuve d'ouverture d'esprit ou passer pour rétrograde, je pense que beaucoup d'entre nous souffrent de cette mixité dans les clubs et centres naturistes. La pratique de la randonnue étant plus récente, autant rester dans l'esprit naturiste. Il y a bien assez de randonnées pour ceux qui ne souhaitent pas se déshabiller.
Personnellement je suis géné de me promener nu en compagnie d'autres personnes habillées, même si d'autres naturistes m'accompagnent.
Bonjour,
Inscrit depuis plus de deux ans la liste Yahoo! sur la randonnue, mon impression (basée également sur des discussions lors de sorties en groupe) est qu'une majorité des inscrits accepterait de participer à des randonnues mixtes avec les restrictions suivantes :
- la mixité doit être annoncée à l'avance
- elle ne doit pas être systématique
- elle doit être dans une proportion à l'avantage des nudiens
C'est globalement ce qui en ressort et auquel j'adhère également (je fais partie du groupe N°1 présenté par Gilles).
Mais je respecte tout à fait le point de vue Gilles qui tient avant tout à maintenir un esprit naturiste propice à l'ambiance qu'il recherche.
C'est un sujet qui a été abordé dans le yahoo groupe rando-nue.
Pour ma part je conçois la randonue comme une activité 100% naturistes avec les bienfaits que l'on conait. Je fréquente donc les randos organisées comme telles.
Les pratiquants de randonue sont :
1) Des randonneurs qui veulent randonner nus
2) De naturistes qui veulent randonner.
Dans le cas 1, il y a 95 % d'hommes célibataires ou mariés à des épouses réticentes à la nudité, pas de familles , la pratique est localisée toute l'année partout en france et ailleurs
Dans le cas 2 il y a des familles avec enfants et la pratique est ponctuelle et se situe aux abords de centres de vacances ( https://www.vivrenu.com/2008/07/20/43-naturistes-a-la-randonue-des-concluses-le-18-juillet-2008/ )Et comme j'aime bien les activités naturistes selon la Définition Internationale du Naturisme :
Le Naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, qui a pour but de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et le soin pour l'environnement.La nudité commune partagée est pour moi importante 😉
Mais à chacun de faire comme il l'entend. le principal étant que l'organisateur fixe les règles à l'avance.
Un peu manicheene ta définition Gilles !On sait bien que tu es le défenseur du naturisme familial .Mais si la randonnue ne devait etre que famililiale , elle deviendrait une activité anecdotique !
Comme Franck le dis si bien l'essentiel n'est il pas que chaque pratiquant soit clairement informé de chaque activité et soit consentant ?
Non, marc, cette définition du naturisme n'est pas manicheene. Il n'y a pas d'opposition bien/mal .J'ajouterais qu'elle est admise internationalement pas les fédérations.
De même que le nudisme , activité de nudité ponctuelle et souvent isolée n'est pas opposable au naturisme , activité de nudité communautaire.
Ce sont des genres différents issus d'ume même volonté.
Le problème de la randonue actuellement est justement de s'ouvrir plus aux familles et aux femmes, qui sont des éléments justifiants de la nudité de groupe dans la nature.
J'avais donc bien précisé dans mon message initial que franck a cité : Mais à chacun de faire comme il l'entend. le principal étant que l'organisateur fixe les règles à l'avance.
Non, marc, cette définition du naturisme n'est pas manicheene. Il n'y a pas d'opposition bien/mal .J'ajouterais qu'elle est admise internationalement pas les fédérations.
De même que le nudisme , activité de nudité ponctuelle et souvent isolée n'est pas opposable au naturisme , activité de nudité communautaire.
Ce sont des genres différents issus d'ume même volonté.Le problème de la randonue actuellement est justement de s'ouvrir plus aux familles et aux femmes, qui sont des éléments justifiants de la nudité de groupe dans la nature.
J'avais donc bien précisé dans mon message initial que franck a cité : Mais à chacun de faire comme il l'entend. le principal étant que l'organisateur fixe les règles à l'avance.
je ne parlais pas de la définition du naturisme , Gilles .Je parlais de celle que tu fais de ton groupe n° 1"...95% hommes...célibataires ....épouses réticentes ...pas de famille..." ...des affreux en quelques sorte ! Tu parles ici de 80% des randonnueurs !
Moi j'ai une autre définition pour ton "groupe 1 " : des marcheurs qui au cours de leurs promenades et réveries souvent solitaires ont compris que la randonnue était la quintessence de la randonnée ...
Les cas n° 1 et n°2 sont des constats, ce n'est pas une définition. Je ne fais qu'énumérer des caractéristiques d'adeptes de la randonue.
Les adeptes du cas n° 1 sont les précurseurs du mouvement, ils ne sont en rien la représentation du mal à opposer au cas n°2, les naturistes randonneurs
Comme dits pour la différence nudistes/naturistes
Ce sont des genres différents issus d'ume même volonté.
De galet 76 :
Si vous voulez rester clair vis-à-vis des non Naturistes, je pense qu'il vaut mieux rester fidèle à la ligne de conduite des Naturistes.
C Q F D !
