Le naturisme en liberté, ou randonue, à travers les décennies

Merci pour toute la documentation que tu nous fais connaître !

La question des randonnues dans les premieres décennies du naturisme reste pour moi assez mystérieuse. Même si les témoignages sont difficiles à recueillir, interroger un peu partout nos anciens sur ce point comme le fait Bruno sur Marseille serait assez fascinant pour connaître véritablement se qui se pratiquait. A part le cas de ce M. Blanc qui explicitement marchait nu dans les collines de Marseille vers 1930, on ne sait pas très bien si autrefois les naturistes randonnaient nus ou s'ils se mettaient nus seulement lors des pauses. Naturisme et photos n'ont pas toujours fait bon ménage mais celles qui nous sont parvenues semblent aller dans ce dernier sens.

Le site allemand http://www.fkk-museum.de/seite557.html réédite comme toi un certain nombre de documents très anciens parus dans la presse naturiste. Il y en a deux sur la randonue :
http://www.fkk-museum.de/seite286.html
http://www.fkk-museum.de/seite557.html

Le second en particulier (1929), pourrait avoir été écrit la semaine dernière, quant aux précautions pour éviter de choquer le textile, et l'avantage de randonner en groupe !

Un petit point que je relève dans le très intéressant texte de Bruno:
"Le dimanche, les gens n'étaient pas forcément motivés pour faire de la rando après 55 heures de travail."
Il faut savoir que la semaine de 40h (35, c'est seulement depuis 2000), ça a été une des lois du Front Populaire.
Et en fait, ça n'a en pratique jamais été appliqué à cette époque.
Avant 1936, la durée légale de la semaine de travail avait été fixée à 48h. La journée de 48h, c'était une revendication ouvrière pendant des décennies à la fin du XIXème siècle, époque où la journée d'un ouvrier pouvait aller au-dessus de 60h par semaine.
A la toute fin du XIXème siècle, on s'acheminait vers une durée légale de 48h, mais ça n'était le cas que dans les grandes entreprises "sociales" ou les usines d'Etat. Sinon, on faisait en général largement plus.
C'était toujours le cas quand le Front Populaire décréta le semaine de 40h. Mais dès 1938, les décrets Dalladier, afin de permettre le réarmement de la France face à la menace allemande, permirent de dépasser les 40h, et on estime qu'en 1939, la durée moyenne était en gros de 48h. Durée moyenne, ce qui veut dire que si dans certaines sociétés on travaillait 42h, dans d'autres on travaillait 52.
Aux lendemains de la seconde guerre mondiale, la durée moyenne de travail était de 54h. Cela baissa dans les années 50 puis 60, mais dans les années 70 la durée moyenne était encore de 43h, bien que la durée légale fut de 40 suite aux Accords de Grenelle.
En 1981, Mitterrand fit passer la durée légale de 40 à 39h. Comme déjà à l'époque le chômage était apparu, la durée moyenne tendit à se rapprocher de la durée légale, les heures supplémentaires devinrent plus rares.

Un petit mot pour les heures supplémentaires: on a estimé que moins de la moitié d'entre-elles étaient réellement payées.
Dans les grandes entreprises, elles sont payées pour les salariés non-cadres et parfois pour les cadres, mais dans les petites entreprises, ce n'est souvent pas le cas.
En ce qui me concerne, quand il y avait des urgences je pouvais rester quelques heures de plus ou même venir travailler un samedi, et je n'ai jamais touché un centime d'heures supplémentaires, ni même eu de journées de compensation.
Il est vrai que j'avais un patron chez qui le Code du Travail comportait deux volumes au lieu de quatre: droit de l'employeur, devoirs du salarié. Les chapitres devoirs de l'employeur et droits des salariés étaient absents.

Alors, Bruno, quand, parlant des années 1920, tu parles de semaines de 35 h, tu es en léger décalage avec les pratiques de l'époque...

Bon, ce n'était pas le sujet, je le reconnais.
Ton sujet était de dire qu'on n'a pas attendu l'Apnel ou Vivrenu ou les Randonneurs Nus de Provence ou de Bretagne pour pratiquer la randonue. Que tu n'en aies pas de photos s'explique en partie par le fait que les appareils photos de l'époque étaient lourds et encombrants, et très chers, très peu en avaient. Le Leica, c'est seulement dans les années 1920, et l'appareil photo pour tous, l'instamatic Kodak, c'est seulement à partir des années 1960.
Et l'autre point, difficile d'aller faire des efforts physiques après une semaine de labeur, c'est ce qui à la fois contrariait la randonue et la rendait possible.
Contrariait parce que seuls peu de monde pouvaient aller dans la nature (on n'avait pas de voitures à l'époque, là encore, la voiture pour tous ou à peu près, c'est seulement dans les années 1960 voire 1970), et donc, dans des endroits comme les Calanques, il n'y avait personne.
A supposer même qu'un fâcheux aille se plaindre aux gendarmes: on n'avait pas de téléphone pour appeler les gendarmes, il fallait donc se rendre à la gendarmerie ou à la police. Et ensuite, les policiers ou gendarmes, ils n'allaient pas aller loin comme ça, ils n'avaient pas tous des voitures, et il n'y avait pas de routes dans les calanques. En plus, le temps qu'ils arrivent, les naturistes étaient déjà rentrés chez eux depuis longtemps.

Voilà, il faut se replonger un peu dans les conditions de l'époque.
Ce sont les mêmes conditions qui ont permis le développement du naturisme sur les plages du Médoc ou des Landes: très peu de monde, et, les gens n'ayant pas de voitures, ils allaient à la plage en face des stations balnéaires (Soulac, Montalivet, Lacaneau etc.), mais dès qu'on s'éloignait un peu, il n'y avait plus personne.
Il y avait bien une route, construite pendant la seconde guerre mondiale pour relier les fortins du Mur de l'Atlantique, mais dans les années 40 ou même 50, il n'y avait à peu près personne sur ces routes.

Après, quand les gens ont eu des voitures, un pli était déjà pris et les moeurs avaient changé, on ne poussait plus autant de cris face à des gens nus en 1975 qu'on en poussait 20 ou 50 ans plus tôt.

Au début des années 1990, il y avait un centre naturiste qui organisait des randonues dans les terrains militaires désafectés autour de Briançon.
C'était très famillal et bien sympatique.
Il m'est arrivé de randonuer seul en Ariège ou dans les Ardennes.
Je ne demande qu'à renouveler l'expérience ...

Avant de donner mon opinion c'est un point qui m'a "titiller", je voulais d'abord souligner cet excellent travail de recherche et d'information que tu nous présentes.

Moi qui suis dans le naturisme depuis peu, je suis content de voir que ce mode de vie n'a rien d'original et qu'il existe depuis des décennies. Et que mes envies de promener nu en foret n'est pas du à une influence commerciale ou une quelconque dérive psychiatrique , mais belle et bien à une recherche de bien être que notre société à rejeter pour différentes raisons.

Je souhaitais simplement revenir sur cette partie (étant principalement d'accord avec le reste)

Posté par: @BrunoSaurez  Pour parler de Marseille, par exemple, le club des Libres Culturistes de Provence, qui était situé dans le quartier de Marseilleveyre, était à l'époque à l'écart de la ville car dans les années 50, il fallait traverser des champs avec des vaches pour y accéder, c'était encore la campagne à cet endroit. Aujourd'hui, ce terrain est non seulement occupé par des résidences mais il est presque en centre ville !

Donc, à terme, si le naturisme en liberté n'est pas reconnue, il ne pourra pas survivre car il y a plus de lieux isolés. Il en de même pour le naturisme de plage. Aujourd'hui, le naturistes dans des zones à forte densité démographique et touristique comme la côte d'Azur, est obligé de cohabiter avec les "textiles". De fait, le militantisme aujourd'hui est une question de survie de notre mouvement ou alors il faudra se résoudre à faire 200 kms (aller retour) pour être sur une plage ou le naturisme est officiellement autorisé.... :paf tout en risquant quand même d'être envahit par des textiles....

Message édité par : BrunoSaurez / 15-03-2012 11:58