Je suis David Hatton, age 57, marié à une femme merveilleuse qui ne croit pas dans le naturisme. De tous nos douze enfants (oui, 12), seule ma fille la plus jeune partage mon esprit naturiste. J'habite aux Etats-Unis en Californie (à Sacramento). Je suis infirmier de maternité et un pasteur évangelique pour une église dans un centre de retraitement. La plupart de ma congregation ont quatre-vingt ans ou plus. Mon français manque beaucoup, de fait que je ne l'utilise pas beaucoup. Je l'ai étudié trois ans dans l'école, et j'ai passé un peu de temps en Québec, mais ça fait presque trente ans depuis cela. Quelque fois je practique un peu en ecrivant des amis québecois.
Il y a quelques rivières une heure et demi d'ici par auto où on peut nager nu sans trop de problèmes avec la police des parcs. J'y vais en été. J'ai visité quelques plages traditionellement naturistes, mais la loi deviens de plus en plus enforcée rigoureusement contre la nudité. Mon pratique naturiste presque quotidien est de me baigner de soleil dans notre arrière-cour, qui est assez privé.
C'était mon emploi d'infirmier qui m'a forcé à faire face à la réalité non-sexuelle de la nudité. Pour ceux de vous qui pouvez lire l'anglais, j'ai ecrit une réponse à l'imagination fausse de la société au sujet de la nudité. On peut le trouver à cet adresse sur le web: http://pastordavidrn.homestead.com/files/nakedness.html .
Si vous avez des autres questions pour moi, j'essayerai y répondre. Mais il faut la patience pour une réponse.
trois ans d'apprentissage seulement pour un français aussi impeccable! chapeau!
Venant moi-même d'une famille évangélique, j'étais le seul à être naturiste, de tous ceux que je connais (c'est même plutôt mal vu).
Depuis, j'ai pris mes distances avec le mouvement, mais je reste convaincu que le naturisme peut avoir son côté spirituel... et mon interprétation du début de la genèse est la même que toi de ce côté-là!!!
bienvenue!
:=! Bienvenue David sur ce site de liberté et de nudité
dont la consultation dépasse largement nos frontières.
😉 Je suis également l'actualité naturiste internationale
à travers certains forums anglo-saxons :
http://groups.yahoo.com/group/bodyfreedom3/
http://groups.yahoo.com/group/naked-walk/ etc...
et la consultation de beaucoup de sites.
:b Il est important de faire, ensemble, du "lobbying"
pour que la nudité ne puisse plus poser
de problèmes à nos contemporains.
Nudophobie, misogynie, homophobie, racisme...
Même déviance et même intolérance à combattre !
Message édité par : jfreeman
Effectivement, chapeau pour le français (Congratulations for your french language), grâce à ton lien nous allons pouvoir améliorer notre anglais à notre tour. J'ai encore du pain sur la planche en ce qui me concerne.
PastorDavid pourrait nous le confirmer, le "lobby", si je ne me trompe pas, c'est l'expression d'intérêts particuliers au détriment d'autres intérêts (Je pense aux J.Olympiques qu'on a perdu face au "lobbying" de la GB), je n'aime pas du tout ce terme appliqué au naturisme/nudisme, pour moi ça ne lui correspond pas du tout, je le conçois comme une démarche individuelle ou plutôt une invitation, un partage. En tous cas, c'est comme ça que nous l'avons découvert et je pense que nous n'aurions jamais été naturistes s'il en avait été autrement.
Message édité par : tresmontant
Merci pour la poste et la réponse. Mes trois ans d'école en étudiant le français étaient dans l'université. Au lycée j'ai eu deux ans, en somme cinq ans, mais je ne compte pas ces deux ans, parce que je n'apprenais rien significant. En université, il fallait parler le français. En Quebec, il me fallait même prêcher les sermons à l'église en français, mais je ne pourrais pas maintenant. De temps à autres, dans l'hôpital, j'ai l'occasion d'être l'infirmier pour assister des femmes enceintes ou des nouvelles mères qui parlent français. J'essaie le pratiquer avec elles, mais je reviens à l'anglais, parce que je ne connais pas le vocabulaire médical en français.
Je suis content de faire la connaissance de quelqu'un qui connait la situation avec les évangéliques à propos de la nudité. Tu peux imaginer la difficulté pour moi, si mes supérieurs ou ma congrégation decouvrent que je suis naturiste. J'ai beaucoup de pensées théologiques et bibliques concernant la nudité, plus que celles exprimées sur ma page de web. J'espère à les partager pendant les mois à venir sur la forum VIVRE NU. 🙂
PastorDavid pourrait nous le confirmer, le "lobby", si je ne me trompe pas, c'est l'expression d'intérêts particuliers au détriment d'autres intérêts (Je pense aux J.Olympiques qu'on a perdu face au "lobbying" de la GB), je n'aime pas du tout ce terme appliqué au naturisme/nudisme, pour moi ça ne lui correspond pas du tout, je le conçois comme une démarche individuelle ou plutôt une invitation, un partage. En tous cas, c'est comme ça que nous l'avons découvert et je pense que nous n'aurions jamais été naturistes s'il en avait été autrement.
Message édité par : tresmontant
Malheureusement il y a beaucoup de mal dans le système de "lobbying" aux Etats-Unis. Les gens qui ont de l'argent peuvent faire connaître leurs voix et leurs opinions, mais ceux qui manquent les ressources financières ont seulement l'intélligence et la justice pour les aider. Dans une nation où l'argent parle aux législateurs avec plus de bruit que ces deux autres voix, quelle voix sera entendue, pense-t-on? Toutes les libertés gagnées pour le naturisme aux États-Unis étaient à travers les tribunals.... Le chemin en était longue et dur.
Si on veut se faire entendre, il faut bien communiquer... après, il y a des façons plus démocratiques que d'autres, mais comme ça fait longtemps que la démocratie, ça n'existe plus... (pardon!) 😮
J'ai toujours trouvé extrêmement dommageable lorsqu'un mouvement -religieux, scientifique, politique... ou naturiste!!!- se ferme et se recroqueville sur une vérité sans aucune place pour "autre chose"... sans ça, ce serait tellement plus simple de s'entendre malgré (ou grâce) à nos différences, sans que l'un ne cherche à convertir l'autre etc.
Heureusement, il reste tout de même quelques éléments qui aiment la vie quelle qu'elle soit!
La démocratie n'existe plus ?
La démocratie n'est pas parfaite, je le conçois mais il faut regarder un peu les autres pays du monde et autour de soi. On sait toujours ce que l'on perd mais on ne sait jamais ce que l'on gagne, si non, bien d'accord avec toi wicasa
Le Lobbying, c'a consiste simplement à défendre ses intérêts, non par pour être méchant mais parceque chacun doit exprimer et revendiquer son opinion. Un Lobby, c'est un syndicat (MEDEF comme CGT), un parti politique, des actions à la José Bové ou à la Greenpeace), une association (comme l'APNEL), un site web (comme vivrenu.com qui veut défendre la nudité en centre naturiste), etc
En bref le lobying, c'est utiliser sa liberté de penser, de s'exprimer et de ne pas se laisser marcher sur les pieds par les autres. Les lobbies sont censé s'entrecroiser et aboutir à plus de débat pour le public (qui connait les arguments des uns et des autres). Et quand on voit certaines actions récentes du gouvernement (Grenelle de l'environnement), on ne peut pas dire que ce sont toujours les entreprises qui gagnent.
A la commission européenne les lobbyistes sont répertoriées et accrédités. Pour chaque débat, les lobbies concernés, d'un coté ou de l'autre, sont consultés. Après, c'est sûr c'est le plus fort qui gagne.
Personnellement ça me dérange un peu ce terme de lobbying pour le naturisme ou le nudisme, mais bon, chacun sa conception, ça ne regarde que moi.
Par contre je vais lancer un pavé dans la marre au sujet de l'APNEL, pavé qui n'est juste qu'une réflexion (et non une provocation, je le précise pour certains), il me semble avoir lu que cette association a organisé une collecte de fonds pour aider financièrement une personne dans une affaire juridique d'exhibition sexuelle, le lobbying de cette association ne serait pas un abus de langage qui s'apparenterait à un "trafic d'influence" ?
Le débat est ouvert, avis aux juristes.
Message édité par : tresmontant
Tresmontant, tu passes les bornes 😐 (pas seulement dans ce post, mais bon...).
Le trafic d'influence, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Trafic_ d'influence
Si l'APNEL avait versé l'argent collecté au juge pour obtenir une décision favorable, effectivement, on y serait en plein. Mais il s'agissait d'aider le condamné à payer son amende. La contribution financière aurait aussi pu l'aider à payer son avocat. On reste parfaitement dans le respect de la loi.
Si ça n'est pas une provocation, ça y ressemble. Sinon, c'est de la malveillance, et c'est pire.
Message édité par : jacques_gana
Il faudrait poster un message à part pour ça!
Sinon, c'est vrai que le mot lobby écorche un peu les oreilles, surtout qu'on entends surtout parler des "mauvais"... j'ai toujours préféré qu'un ami me parle personnellement de sa passion plutôt qu'un inconnu dans la rue me récite un slogan et le programme de l'organisation appris par coeur!
... pour ce qui est de mon commentaire sur la démocratie, je pousse un peu, c'est vrai, on n'est pas les plus mal lotis!
Pour revenir au sujet de départ, ça me fait plaisir un religieux qui s'oriente vers la liberté plutôt que vers la peur du châtiment!!!