bonjour c'est alors que je cherchais sur internet pour des randonues que je suis arrivé sur votre forum .
Naturiste a temps perdu mais souvent quand meme surtout a la maison en exterieur (jardin) et interieur - j'ai aussi pratiqué a la plage- saunas et randonues
Sympa.
Je vais peut-être sembler un peu bégueule mais mais je trouve que la publication d'une photo d'un mec en érection n'est pas appropriée sur un site naturiste. Non pas que ce soit un scandale en soi (c'est parfaitement naturel) mais dans la masse des très nombreuses photos que l'on est tenté de prendre avec un smartphone on n'est pas obligé de choisir de choisir celle qui montre un homme prétendument "à son avantage"... Ça peut arriver, en effet, même au cours d'une randonue, mais dans ce cas précis on ne peut pas écarter l'idée que le choix de cette photo soit volontaire. D’où mon action de masquage.
on ne peut pas écarter l'idée que le choix de cette photo soit volontaire. D’où mon action de masquage.
Tolérance zéro, Il faut taper fort, dès que sont postées des clichés exhibitionnistes.
a
@timbuktu à partir de quand est déterminé l'exhibitionnisme ? A partir de quand l'est, la police de la pensée ? Parce qu'en effet, décréter des jugements sur une prétendue intention (pour le juger sujet qui nous occupe), cela relève, soit de la névrose personnelle, soit de l'inquisition.
Bégueule ? Je ne serais pas aussi prompt à l'affirmer... que tu l'as été à juger inapproprié une photo sur laquelle personnellement je n'ai pas vraiment perçu d'érection ostentatoire et encore moins d'éventuelle prétention d'être à un quelconque avantage 😣
De plus "écarter l'idée" n'est pas précisément synonyme "d'affirmer" (ce que tu sembles faire avec, entre autres, "on n'est pas obligé de choisir" 😏).
Bref il eu été tellement plus simple de ne pas commenter publiquement le masquage effectué 😉😃😉
...ne pourrais-tu pas la démasquer que je regarde mieux ? 😁
@koalatek Je n'ai pas perçu non plus d'érection. Je n'ai pas fait attention, à vrai dire. Il est vrai que j'en ai vu d'autres, des érections. Cela dit, je comprends aussi la décision de Denis, qui tient à ce qu'on ne confonde pas vivrenu avec un site pornographique.
PiloteDeligne pourrait nous l'envoyer en privé. Je suis demandeur.
Bref il eu été tellement plus simple de ne pas commenter publiquement le masquage effectué
Si on modère sans explication on est accusé de modération aveugle, et si on justifie ses actions ça va pas non plus... C'est pas simple tout ça, hein!
@denis 😀😉, j'ai dit publiquement ; il n'est pas interdit de faire un petit msg privé au posteur concerné (surtout un "nouveau" qui a pu être maladroit sans "intention de la donner" (😵💫)... Aller, luxe, calme et volupté.
J'ai souvenir d'une photo prise à Londres (pas par moi) lors de la WNBR (2018 ?) d'un d'un gars en érection (que la taille du sexe ne pouvait pas faire passer inaperçue) et à son coté une asiatique posait, ainsi que la main sur le sexe roide, l'enserrant. 😡😡😡
Là, oui, ma tolérance est nulle, enfin perso je m'en fiche mais il est vrai que je me sentais un peu choqué quand même.
afin deneplus faire d'erreur même si il n'y en a pas eu de ma part je me désabonne dans la journée.. Bonne continuation 
@pilotede-ligne je comprend l'agacement provoqué par ce petit mic-mac mais réagir aussi extrêmement (claquer la porte à peine arrivé) de la part de quelqu'un qui — je cite — "Naturiste depuis mon tout jeune age j'ai continué dans ce que mes parents m'ont éduqué et ne m'en lasse pas" , ça me laisse pantois.
Sans faire un velours au modérateur, il a une légitimité à maintenir la tenue du site autant que faire se peut ; le participant, lui, si tant est qu'il est naturiste devrait comprendre cette démarche et ne pas s'enflammer au moindre coup de grisou (de kérosène en l'occurence 🙃).
Un problème "d'ajustement" n'est pas un casus belli tout de même. 😉
