J'étais hier au CGF à Villecresnes (94), sous un temps plus qu'estival (parce qu'un soleil si franc et même si chaud, nous avons été à l'ombre le plus souvent), cet été on en a rarement eu.
Juste en face, il y a un grand complexe aquatique, textile.
Et en bavardant avec les autres du CGF, ils m'ont dit que la semaine passée il y avait des gens qui étaient venus dans ce centre nautique (le textile), et constatant que c'était fermé, réouverture le 15 mai 2012, ont eu la curiosité de demander aux gens qui allaient en face, au CGF, ce que c'était. On leur a expliqué que c'était un terrain naturiste, qu'il y avait une piscine, deux courts de tennis. L'homme et la femme se sont regardés: chiche? Chiche!
Et ils sont entrés et ont leur journée, sans maillot.
Ils avaient l'habitude sur les plages, mais c'est la première fois qu'ils allaient en centre ou club, et ignoraient qu'il y avait ça près de Paris.
Je crois qu'on les y reverra, et qu'on ne les reverra pas en face au centres nautique.
Ce qui me fait penser que certains centres et clubs devraient peut-être faire plus d'efforts pour se faire connaître, car des gens comme ce couple, il doit y en avoir plein.
Etant resté très enfant (!), j'ai toujours aimé les belles histoires .... comme celle là .... :=!
Ce n'était probablement pas des non-naturistes, mais des naturistes ignorant qu'il existe la possibilité de pratiquer le naturisme ailleurs que sur certaines plages.
Il y a plusieurs catégories:
A : ceux qui sont contre le naturisme, pour eux comme pour les autres, y compris dans un endroit fermé, ça devrait être interdit.
B : ceux qui sont contre le naturisme, pour eux comme pour les autres, sauf si c'est dans un endroit fermé.
C: ceux qui sont contre le naturisme pour eux, mais qui n'ont rien contre le fait que d'autres le pratiquent, ça ne les gêne pas de voir des gens nus.
D: ceux qui n'ont jamais pratiqué le naturisme, mais n'ont rien contre. Peut-être si l'occasion se présentait.
E: ceux qui aimeraient bien, mais n'osent pas. ou alors s'ils sont entièrement seuls.
F : ceux qui le pratiquent occasionnellement
G: ceux qui le pratiquent dès qu'ils peuvent.
Les catégories E et F sont assez fournies, et c'est là le "réservoir de naturistes potentiels". Beaucoup de gens qui, s'ils voient d'autres personnes nues autour d'eux, si on leur dit que c'est possible de tomber le maillot, le feraient.
On pourra bien sûr affiner l'analyse.
Mais c'est vrai, ce n'est pas parce que quelqu'un a un maillot qu'il va être offusqué que d'autres n'en aient pas.
Je ne collectionne pas les timbres, et même, je ne vois d'une manière générale pas trop l'intérêt de pratiquer quelque collection que ce soit. Mais je n'ai absolument rien contre le fait que d'autres le fassent!
Certains naturistes n'osent pas dire à leur famille, à leurs amis, qu'ils pratiquent le naturisme. Or, dans l'immense majorité des cas, ça passe tout seul.
Et pour pratiquer la nudité, dans les saunas dans certains hôtels je demande "ça ne vous dérange pas si je ne mets pas de maillot?" Jusqu'ici, la seule réponse que j'aie eue, c'est "absolument pas", et souvent, d'autres ont aussi tombé le maillot.
Je pense que les centres ont raison de ne pas trop promouvoir...
Sinon, ce serait l'invasion de gens qui prétendront vouloir juste essayer et qui se dévoileront en tant que voyeurs ou exhib ou libertins etc...
Je préfère une sélection au départ, c'est plus "rassurant"
J'espère ne pas être hors sujet 😉
Non, tu n'es pas hors sujet, mais je pense que tu as une vision très méfiante (voire plus) au sujet des textiles, à les prendre pour des voyeurs potentiels.
Ainsi, nous les naturistes, nous serions une petite élite à l'esprit sain, et les autres seraient des voyeurs ou exhibitionnistes en puissance.
On constate quand même que beaucoup de clubs, faute de publicité, de recrutement, ne se sont pas renouvelés et ont fermé, comme le château du Barneau en Seine-et-Marne, comme l'historique club de Carrières-sur-Seine, pour ne citer que deux clubs d'Ile-de-France.
Certains centres font pas mal de publicité, Héliomonde par exemple est dans de nombreuses émissions de télévision, La Sablière aussi, et je n'y ai jamais vu d'exhibitionnistes ou voyeurs.
Le naturisme français s'est développé quand, aux lendemains de la seconde guerre mondiale, il a quitté cet esprit élitiste qui était le sien dans les années 20 pour se déclarer ouvert à tous. Kienné de Mongeot, figure marquante de l'entre-deux-guerres, pratiquait le naturisme avec des "gens de qualité" dans un château breton, et était persuadé que si le naturisme s'ouvrait aux cong-payes (ces prolétaires qui viennent sur NOS plages comme on disait à l'époque), il serait dévoyé.
Fort heureusement, l'histoire lui a donné tort.
Les naturistes n'ont pas l'apanage de la tolérance; beaucoup de non-naturistes le sont aussi, ce qui permet d'en discuter avec eux.
Je ne pense pas que la publicité fasse venir plein de voyeurs, dans les centres naturiste.
On peut imaginer facilement la gêne que ces personnes auraient, s'ils se trouvaient entouré de naturistes !
C'est comme si une personne "anti-chasse", se présentait dans une réunion de chasseurs 😮 Vous imaginez la scène !!!
J'etais moi aussi au CGF ce jour là.......Tu devrais ajouter le calme , le cadre et la tranquilité.....je considere que nous sommes des privilégiés . amitiés
Bruno 
🙂 🙂
Tout à fait d'accord avec Libnatu: les naturistes (qui d'ailleurs ne sont pas tous tolérants) n'ont pas le monopole de la tolérance.
Les non-naturistes ne sont pour la plupart nullement anti-naturistes.
On constate en effet que ceux qui vont exprès mater ou importuner les naturistes (insultes etc.) sont en général des bidochons, ou des gens intoxiqués par leur religion, mais il existe même des bidochons qui n'ont rien contre le naturisme et les naturistes. Donc, pas d'amalgames.
Pour moi, les non-naturistes peuvent être
- des gens qui aimeraient bien mais qui n'osent pas (inhibitions, peur du regard d'autrui, force des habitudes...)
- des gens pour qui tout simplement ce n'est pas leur truc, mais qui n'ont rien contre
- ceux qui sont contre, ça ne se fait pas, c'est ressembler à des animaux, c'est immoral, c'est provocant, ça choque les enfants, la nudité doit être réservée à l'intimité, la nudité doit être réservée à l'acte sexuel et il ne faut pas désérotiser la nudité.
On remarquera que dans ceux qui sont contre, il y a ceux qui sont contre pour eux, et ceux qui sont contre dans l'absolu, pour eux comme pour les autres.
En fait, seule cette dernière catégorie est vraiment contre le naturisme, et j'estime (quand même, quelques sondages le montrent, ainsi que les interviews que l'on voit sur vivrenu) que cette catégorie est ultra-minoritaire.
Seuls ceux qui sont contre par principe contre le naturisme peuvent être qualifiés d'anti-naturistes. Et là encore, il y a ceux qui se contenteront d'être contre par principe, et ceux qui étant contre, agiraient (appeler la police etc.)
La France n'est quand même pas un pays où tous ceux qui ne sont pas naturistes sont ipso facto intolérants.
Moi je ne suis pas textile, mais si les gens veulent garder des vêtements (ça exclut sur les lieux naturistes, évidemment, car ils ont 90% des plages, tout l'espace public hormis les centres naturistes, pour eux, alors s'ils vont dans un centre naturiste pour garder des vêtements, on peut leur dire qu'ils peuvent aller partout ailleurs), c'est leur droit, du moment qu'ils ne m'imposent pas d'avoir un maillot de bain je ne me vois pas leur imposer de ne pas en avoir.
Un mot pour les voyeurs dans les centres naturistes: si réellement la nudité est respectée, ces voyeurs seront nus. Et que se passe-t-il quand un voyeur nu mate? Il faut que je vous fasse un dessin?
Il ne resterait pas longtemps, le gugusse.
A la limite, une femme mateuse ne se ferait pas repérer. Mais bon, on se lasse vite.
Pour moi, la crainte des voyeurs dans un centre naturiste est une fausse crainte. Sur certaines plages (où justement on peut rester habillé, ou rester derrière des dunes), oui, parfois, mais dans un centre naturiste, non.
CGF: calme sauf les avions. Comme Héliomonde d'ailleurs. Mais ça se comprend, les couloirs aériens passent sur les forêts et non sur les villes, et il y a assez peu de centres naturistes en plein milieu des habitations denses. Et puis ces avions ne sont pas bien gênants non plus (les couloirs aériens sont fonction des vents; il y a 10 jours, on ne voyait que les petits avions, les gros prenaient d'autres chemins), et donc, le CGF est ultra-calme. Un vrai repos, des grands chênes, une grande pelouse à l'herbe sans mauvaises herbes, elle est douce, on peut même s'allonger dessus sans serviette.
Très sympa le CGF (j'en fais de la publicité désintéressée).
En fait , au CGF on est dérangé (pas trop) par les avions uniquement quand le vent est orienté à l'Est,signe de beau temps, ce qui était le cas ces derniers jours.....Les pistes d'Orly sont orientées Est Ouest.
Quand le vent est orienté à l'Ouest, il nous apporte les perturbations venant de Bretagne et la pluie
Amitiés Bruno
PS la piscine n'est plus chauffée depuis hier....
Non, tu n'es pas hors sujet, mais je pense que tu as une vision très méfiante (voire plus) au sujet des textiles, à les prendre pour des voyeurs potentiels.
J'ai écris ça en tant que naturiste apprentis... Je ne fais du naturisme en public que depuis Août 2011 et exclusivement à Istein (naturisme sauvage)
Il y a des naturiste et des textiles...
J'aime bien ce mélange nat et textiles qui s'entendent très bien... Mais je vois souvent des textiles mâles "roder" dans notre zone textile non pas pour la promenade, mais pour reluquer les femmes à poil ou les beaux mecs ...
Ensuite ils vont dans la forêt pour se faire tirlipinpon sur le chihuahua...
C'est de ceux là que je parle...
:b
Sans doute, mais ces voyeurs n'iront pas dans un centre ou club naturiste. On peut les voir sur les plages ou endroits non délimités, et quand les naturistes sont eux-mêmes assez peu nombreux et peu organisés.
Dès que le naturisme est vraiment "chez lui", alors quelqu'un qui n'aurait pas l'esprit naturiste serait assez vite abordé, "bonjour M, on peut vous demander ce que vous êtes venu chercher ici?"
Surtout que s'il est non nu, il détonne et se fait repérer, et s'il est nu mais qu'il est venu pour mater, son excitation le fera repérer.
En pratique, je n'ai jamais vu de voyeur en centre ou club naturiste. J'en ai vu sur les plages, mais en fait, ce n'était pas bien méchant, ils restaient derrière les dunes et mataient à plus de 50 m.
J'en ai vu mater de plus près, mais c'était sur une plage très peu fréquentée, pas assez de concentration naturiste pour aborder le bonhomme, qui s'est quand même assez vite lassé.
Bien sûr, un voyeur, c'est gênant, mais si on l'aborde d'un "vous savez, en tapant "nu" sur google image, vous aurez 2 348 265 réponses en 0,14 s", c'est lui qui va se trouver gêné.
