Bonjour,
Merci Haraak de partager votre expérience. Personnellement je préfère la plage nature de Berck a Quend. C'est pas que Quend c'est pas bien mais Berck c'est une plage officielle, avec un affichage, on sais où est le début et la fin, bref, ça me rassure.
Je connais ces deux plages et je préfère de très loin la plage de Quend.
Beaucoup plus "nature" et surtout surtout pas tous ces voyeurs sur les dunes de Berck.
Une balade nu dans les bouchots à Quend plage.......
En attendant, renseignements pris à l'Office de Tourisme de Quend-Plage en Juin dernier, la plage de Quend-Plage n'est pas naturiste.
Il m'a dit ceci :
"Il n'y a pas de plage naturiste à Quend, ce n'est ni autorisé ni toléré.". Donc c'est clair.
C'est un lieu précaire, occupé par habitude.
Ceux-là, j'aimerais bien qu'ils soient pérennisés par une tolérance ou une autorisation officielle.
Tant qu'il y naviguera des voyeurs et d'autres dé-ambulants aux motivations inadéquates il est absolument impossible de le faire : même, d'en soumettre l'idée.
L'espace naturiste de Paris impose aux parisiens d'y faire le ménage
en éclusant et évacuant tous ceux qui ne devraient pas s'y trouver. C'est un boulot qui oblige à chasser cinq à dix personnes par jour sur les 500 qui s'y rendent. Il n'y a pas le choix. On ne va pas s'amuser à perdre un lieu obtenu avec autant de travail.
Ça me fait réagir de lire : "Ouais, y a moins de voyeurs qu'à Berck."
Il faut qu'il y en ait pas.
Et si un jour Berck est perdu, faudra surtout pas pleurer ni se demander pourquoi.
Vous pouvez aspirer à ce que la FFN fasse des choses quand elle ne fait rien,
mais au moment où tout change et où tout s'anime, vous avez votre part du boulot à faire. Et il serait un peu gonflé, sous prétexte que souvent des associations font leur maximum, bénévolement, pour y assurer la surveillance qu'elle peuvent, de les laisser seules faire ce travail qui en certains lieux peut être très fastidieux.
Ras-le-bol d'être compréhensifs envers les voyeurs, les libertins, etc.
Ils nous font un mal extraordinaire. Ils sont à l'origine d'un grand nombre de pertes de lieux.
Vous vous démerdez comme vous voulez. Mais vous faites le ménage sur les plages où vous êtes, et très activement. Maintenant, il va falloir être irréprochables.
Les naturistes sont les seuls responsables de ce qui leur arrive.
S'ils laissent des lieux sur lesquels ils sont partir à vau-l'eau, ils sont responsables de la mauvaise image qui en naît, et même : d'une interdiction qui s'en suit.
Message édité par : grunt / 09-05-2018 04:53
Merci à toutes et tous pour vos messages. Cela me fait plaisir que vous ayez aimé mon récit, et si cela peut aider à convaincre quelques réfractaires, c'est d'autant plus appréciable.
Ma prochaine fois sera la plage de Berck, puis celle de Cayeux-sur mer, ainsi je pourrai comparé avec celle de Quend.
Bien à vous.
Haraak
Ma prochaine fois sera la plage de Berck, puis celle de Cayeux-sur mer, ainsi je pourrai comparé avec celle de Quend.
Bien à vous.
Haraak
Fais-moi signe quand tu es dans les parages, si je suis dispo on pourrait se retrouver.
.
Ras-le-bol d'être compréhensifs envers les voyeurs, les libertins, etc.
Ils nous font un mal extraordinaire. Ils sont à l'origine d'un grand nombre de pertes de lieux.
Je crois que tu confonds les voyeurs "de plage" avec les libertins. Les premiers existeront toujours car toutes les plages sont publiques en France, quels que soient leur status. Il n'y a pas de lois qui puisse interdire aux gens d'avoir les yeux ouverts. Il n'y a que dans un lieu privé et clos qu'on peut se permettre de leur demander ce qu'ils sont venus y faire.
Quant aux seconds, ils pratiquent dans des lieux privés, plus rarement en pleine nature mais alors dans des lieux à l'écart, en espérant qu'on ne les surprennent pas. Les grandes plages ouvertes ne sont pas leur terrain de jeu, ou alors à l'arrière dans les dunes et ce n'est pas notre problème de les chasser (ça peut être celui de la maréchaussée).
Obtenir le plus de plages reconnues comme étant autorisées à la pratique est un combat, j'ai compris que c'était le tiens et il est légitime. Mais faire admettre que la nudité pratiquée sans but autre que le bien-être personnel dans des lieux "accessibles aux regards du public" en est un autre, qui n'interfère pas et que tu ne dois pas disqualifier. Les deux sont complémentaires.
La Plage de Quend rentre dans la seconde catégorie, à condition bien sûr de rester sur le sable bien en vue et de ne pas chercher à se planquer dans dunes.
D'ailleurs, pour ce qui est de Cayeux, l'arrêté précise astucieusement que le naturisme est autorisé sur l'estran (la partie qui se découvre à marée basse) ce qui interdit de fait de se soustraire "au regard du public". C'est peut-être une formule qui devrait être reprise, d'autant que c'est la partie "propre" (puisque lavée par la mer) et sans risque de dégrader la végétation.
.
