NATURISME ET NUDISME INTERDITS
4/08/2014
Madame le Maire a pris un arrêté municipal rappelant qu'à défaut d'espace aménagé réservé, la pratique du naturisme et du nudisme est interdite sur le territoire communal.
Vu sur la première page du site de la commune: http://www.lessallessurverdon.fr/
Avec un logo bien rouge :paf
🙁 🙁 🙁
Putain, c'est quoi ces atteintes répétées (après Borme les mimosas ) contre les plages naturistes ????
C'est QUE en méditerranée ou tout le littoral est attaqué par ce retour de la pudibonderie ? :paf
😐
On a l'impression que depuis les récentes élections municipales, les élus prennent des décisions plus radicales et violentes.
On n'est plus dans des phases de tergiversations ou d'hésitaions pour donner des autorisations au naturisme ; c'est carrément des interdictions clairement notifiées y compris sur le site inernet des communes.
J'ai l'impression que derrière cela, il y a des groupes de pression qui agissent
Il est bien dit...
"Madame le Maire a pris un arrêté municipal rappelant qu'à défaut d'espace aménagé réservé, la pratique du naturisme et du nudisme est interdite sur le territoire communal.
A défaut d'espace aménagé... il ne reste plus qu'à aménager un espace pour avoir cette autorisation.... qui sait....
C'est une femme de 55 ans, Denise GUIGUES, qui est donc clairement une opposante au naturisme. pour les curieux voici le texte:
En raison de l'absence d'espace aménagé réservé, la pratique du naturisme et du nudisme est formellement interdite sur l'ensemble du territoire communal.
(Articles 222-32 et R610-5 du code pénal réprimant l'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public)
Ce qui est étonnant c'est de mélanger art. 222-32 (15000EUR d'amende et 1 an de prison) avec l'art. R610-5 qui se rapporte aux contraventions de la 1re classe, donc 38EUR au maximum. Le risque semble donc faible mais c'est tout de même dissuasif.
D'après les résultats renvoyés par Google, cette plage semble être aussi un lieu de rdv pour exhibitionnistes. C'est peut être ce genre de débordements qui sont visés mais pourquoi s'en prendre aux paisibles naturistes dans une région pourtant assez ouverte à cette pratique...
cela devient inquiétant, ces espaces fondent comme neige au soleil. :paf
Ne faudrait-il pas, qu'il y est des membres, adhérents de la FFN ou de clubs qui gèrent ces endroits lorsqu'ils sont régulièrement fréquentés par les naturistes pour éloigner ces oiseaux de malheur qui salissent l'image notre image 😐 . Il me semble que cela se fait sur d'autres lieux. Evidemment, il n'est pas possible de gérer le moindre petit coin lorsqu'il y a 1 ou 5 naturistes, mais quand il y a un nombre important régulier et toléré depuis quelque temps, cela pourrait peut-être éviter ce genre de désagrément. :#
Le plus difficile serait peut-être trouver des volontaires 😕
D'après les résultats renvoyés par Google, cette plage semble être aussi un lieu de rdv pour exhibitionnistes. C'est peut être ce genre de débordements qui sont visés mais pourquoi s'en prendre aux paisibles naturistes dans une région pourtant assez ouverte à cette pratique...
et bien voilà tout est dit!!!
La Maire en a marre de ce lieu glauque sur sa commune...elle s'en prend à ce qu'elle constate, sans discernement entre le naturiste et l'exhibitionisme ou l'obsédé sexuel...Comment pourrait elle d'ailleurs "trier" qui est qui, qui fait quoi?
Alors oui, marre que des "extérieurs" (pour être poli) viennent poluer les lieux naturistes, conquis par les naturistes pour la pratique du naturisme.
C'est l'eternel débat de l'amalgamme et de la passivité des naturistes qui ferment les yeux...sous pretexte de tolérance mais peut être parce que ça les arrange de passer d'un rôle à un autre dans le même lieu!
Et si je lis plus loin "qu'il faudrait que des adhérents de la FFN fasse la police"...? Je crois plus surement que c'est l'affaire de TOUS les naturistes de défendre les lieux autorisés. Pourrait on imaginer des naturistes appelant la police pour dénoncer, sur le fait, les individus louches dans l'exercice de leur pratique autour ou sur les lieux autorisés au naturisme?
C'est toujours la même histoire partout, le mélange des genres conduit toujours à l'interdiction pour tous! A méditer!!
Bonjour,
La seule solution est de former une association et d'attaquer l'arrêté municipal avant la fin des 2 mois qui suivent sa parution.
Amitiés
Francis
D'après les résultats renvoyés par Google, cette plage semble être aussi un lieu de rdv pour exhibitionnistes. C'est peut être ce genre de débordements qui sont visés mais pourquoi s'en prendre aux paisibles naturistes dans une région pourtant assez ouverte à cette pratique...
et bien voilà tout est dit!!!
La Maire en a marre de ce lieu glauque sur sa commune...elle s'en prend à ce qu'elle constate, sans discernement entre le naturiste et l'exhibitionisme ou l'obsédé sexuel...Comment pourrait elle d'ailleurs "trier" qui est qui, qui fait quoi?
Alors oui, marre que des "extérieurs" (pour être poli) viennent poluer les lieux naturistes, conquis par les naturistes pour la pratique du naturisme.C'est l'eternel débat de l'amalgamme et de la passivité des naturistes qui ferment les yeux...sous pretexte de tolérance mais peut être parce que ça les arrange de passer d'un rôle à un autre dans le même lieu!
C'est pas faux, mais sans autres éléments on ne peut pas écarter l'hypothèse qu'elle soit vraiment allergique au naturisme, il y en a, même si c'est rare. Et si il y a eu des plaintes elle endosse ainsi l'uniforme d'une femme énergique qui prend des mesures pour ses administrés, et surtout sans dépenser un sou (c'est bien par ces temps de vaches maigres).
D'ailleurs si c'était seulement les échangistes ou les recherches sexuelles qui étaient visés elle aurait pu dire plus clairement:
"Tout comportement sexuel inapproprié constaté sur la zone de la commune ou sur ses plages fera l'objet d'une plainte pour exhibition sexuelle au titre de l'art. 222-32 du code pénal"
Ainsi, cela aurait refroidi beaucoup de naturistes, seuls les purs et durs et se tenant à carreau auraient encore osé, et le résultat aurait été presque le même mais d'une manière beaucoup plus adroite et en respectant non seulement la loi mais son esprit! (j'espère qu'elle ne me lit pas...)
Au lieu de cela, elle laisse clairement entendre que au sens de la loi le naturisme ne peut se concevoir que dans une structure dédiée, et si d'autres suivent son exemple cela implique sa mort ou au moins sa ghettoïsation, et là ça me parait extrêmement grave.
Bjr
Les plages naturistes tolérées sur le littoral sont aussi répertoriées comme plages échangistes par un livre "france coquine" que j'ai eu la curiosité de feuilleter. A la FFN de prendre ses responsabilités et de demander aux auteurs de ce bouquin de ne plus indiquer ces plages comme lieux de rendez-vous échangistes. pas étonnant donc que les municipalités prennent des arretés inderdisant la nunité sur ces dernières.Il c'est passer la même chose avec la piscine Roger Legal qui était indiquée comme échangiste dans une revue mensuelle pour adultes.
D'ailleurs si c'était seulement les échangistes ou les recherches sexuelles qui étaient visés elle aurait pu dire plus clairement:
"Tout comportement sexuel inapproprié constaté sur la zone de la commune ou sur ses plages fera l'objet d'une plainte pour exhibition sexuelle au titre de l'art. 222-32 du code pénal"
Ainsi, cela aurait refroidi beaucoup de naturistes, seuls les purs et durs et se tenant à carreau auraient encore osé, et le résultat aurait été presque le même mais d'une manière beaucoup plus adroite et en respectant non seulement la loi mais son esprit! (j'espère qu'elle ne me lit pas...)
Au lieu de cela, elle laisse clairement entendre que au sens de la loi le naturisme ne peut se concevoir que dans une structure dédiée, et si d'autres suivent son exemple cela implique sa mort ou au moins sa ghettoïsation, et là ça me parait extrêmement grave.
justement, il faudrait espérer qu'elle puisse te lire
et surtout de comprendre .... ça , c'est une autre histoire 🙁
