Si j'ai bien compris on fait l'amalgame entre naturisme et débauche pour livrer une plage à un établissement de luxe au mépris de la loi littoral ?
Tu as compris. Et du coup, les gens qui seront propriétaires là ne "voulant pas de naturistes sous leur nez " ( enfin, c'est ce que le promotteur dit en tout cas ) on les chasse en faisant ( com d'hab ) BIEN l'amalgame avec le libertinage.
Qui veux tuer son chien l'accuse d'avoir la rage !
" l'amalgame entre naturisme et débauche"
Le problème vient de la non-distinction dans les journaux entre naturisme et lieux de drague, de sexe, ou autre appellation. Résultat des courses : on passe vite pour des obsédés sexuels.
La FFN le semble pas réagir comme elle devrait, en l'occurence réclamer un droit de réponse ou de rectification.
.
Souvent les droits de réponse sont commenté par la rédaction qui tourne les choses à son avantage.
Un référé au tribunal, bien médiatisé, juste avant une diffusion aurait plus de portée. Même refusé, il permettrait à la FFN de faire entendre son avis.
Je connais bien les lieux dont il est question ici. Il s'agit du dernier coin de rochers accessible par le chemin des douaniers qui démarre peu après le port et qui a toujours été un lieu de drague homosexuelle. J'aime m'y promener car le coin est magnifique mais, quand j'avais 15-20 ans, je craignais de m'y faire accoster. La plate-forme de béton dont parle l'article de Nice-Matin a toujours été d'usage privatif et elle ne contrevient ni à la loi Littoral - car ce n'est pas une construction - ni au libre passage au domaine public maritime - car le chemin des douaniers la contourne soigneusement. Il se trouve qu'elle est désaffectée et libre d'accès depuis quelques années, d'où son occupation actuelle par des baigneurs nus et exclusivement masculins. Lorsque j'ai découvert ce nouvel usage, j'ai pensé le signaler sur le forum en tant qu'un des rares lieux de la Côte d'azur où la nudité est pratiquée, mais j'y ai renoncé tant cela est loin du naturisme tel qu'on l'entend sur Vivre nu. En tout cas, les naturistes n'ont aucun intérêt à le revendiquer.
Tout changerait si le chemin des douaniers était prolongé jusqu'à Villefranche, comme le projet en existait de la part du département avant qu'il l'ait abandonné en 2005 pour des raisons que j'ignore. Cela ferait de cette partie de la côte un merveilleux lieu de promenade et de baignade et la fameuse plate-forme perdrait l'aspect de cul-de-sac un peu glauque qu'elle a actuellement.
Merci de ses précisions.
Tout changerait si le chemin des douaniers était prolongé jusqu'à Villefranche, comme le projet en existait de la part du département avant qu'il l'ait abandonné en 2005 pour des raisons que j'ignore.
ça c'est classique en région PACA.
Faire passer l'intèrêt des particuliers AVANT l'intèrêt général.
exemples;:
- Combattre avec acharnement l'application de la loi littorale.
- S'opposer depuis des dizaines d'années à la création d'une ligne LGV pour le TGV reliant Aix en Provence à Nice.
- trainer les pieds pour différer la mise en application du tri selectif.
Peux-tu nous en dire plus concernant la ligne TGV ?
Il me semble que Marseille s'y oppose car il serait contourné ?
...tantôt un lieu de drague homosexuel...tantôt un lieu de débauche...tantôt un lieu de rencontres...tantôt un lieu d'exhibitionistes...tantôt un lieu pour les mateurs...bref, tout ce qu'il faut pour porter préjudice au naturisme!!!
Un mélange des genres dans un même lieu : à qui la faute!!!Les naturistes...tous les naturistes... n'ont qu'à défendre les lieux dédiés au naturisme...et arrêter de croire au monde des "bisounours"!!
Tout changerait si le chemin des douaniers était prolongé jusqu'à Villefranche, comme le projet en existait de la part du département avant qu'il l'ait abandonné en 2005 pour des raisons que j'ignore.
ça c'est classique en région PACA.
Faire passer l'intèrêt des particuliers AVANT l'intèrêt général.exemples;:
- Combattre avec acharnement l'application de la loi littorale.
- S'opposer depuis des dizaines d'années à la création d'une ligne LGV pour le TGV reliant Aix en Provence à Nice.
- trainer les pieds pour différer la mise en application du tri selectif.
En fait, la partie interrompue du chemin des douaniers correspond non à des propriétés privées mais à une zone de falaises abruptes qu'il faudrait entailler assez profondément pour ouvrir un chemin, à moins de coller une passerelle contre la paroi. Il s'agirait donc d'une lourde opération de génie civil dans laquelle une administration peut légitimement hésiter à se lancer.
Quant à la loi littoral, elle ne résout pas tout. Elle est efficace en Corse et un peu aussi dans le Var pour préserver les situations de non-urbanisation et, plus généralement, pour geler l'existant. Dans les Alpes-maritimes, les dégâts sont anciens et remontent à l'après-guerre. Ils ont été provoqués par un afflux de population attirée par le soleil et la beauté des sites, au risque d'altérer irréversiblement ces derniers. Dans un tel contexte, la loi littoral ne sert pas à grand-chose.
Il est d'ailleurs difficile de faire obstacle à un tel tropisme, dont les naturistes eux-mêmes participent. Ils en constituent même l'élément dynamique et pionnier puisqu'il sont toujours à la recherche de sites vierges à conquérir. Ceux-ci ensuite, après leur passage, se "civilisent", se textilisent et s'urbanisent peu à peu.
