Après la délinquance en col blanc, voici la délinquance en tenue de peau...
😉 Beaucoup plus sympathique, tout de même !
Aller, le 31 décembre à minuit...
Nous attendons vos exploits et vos clichés
MDR effectivement ça s'avère assez rigolo ! j'avais pas regardé la durée avant de lancer la vidéo et je m'attendai à ce qu'il fasse juste le tour du pâté de maison ! Je n'en reviens pas qu'il ne se fasse pas repérer et réprimander par des flics surtout sur la place !!!
non ben moi je ne trouve pas ça rigolo...... 🙁
je dirais même, pour moi, je trouve que c'est de la provocation..... 🙁 😕
car ceci, ne valorise pas l'image du naturisme
leroutier
Routier-rentière, qui a dit que c'était du naturisme???
Le naturisme n'a pas le monopole de la nudité, et je ne vois pas de quel droit les naturistes iraient interdire la nudité quand ce n'est pas naturiste.
Poser pour un peintre ou un photographe, ce n'est pas du naturisme, danser nu, ce n'est pas du naturisme, manifester nu, ce n'est pas du naturisme, le streaking, ce n'est pas du naturisme. Et alors?
ce n'est effectivement pas du naturisme mais c'est fait sympathiquement, jovialement et ça attire la sympathie de tous. Un peu ce qu'on a comme public lors des cyclonues de masse.
Mais là c'est énoooorme 
La nudité c'est festif comme le dirait jacques freeman 😉
Bon, à part le sens interdit à l'envers, je trouve ça génial !
Le plus drôle c'est que tout le monde s'en f... et ça, c'est plutôt rassurant !
Heureusement pour lui qu'il n'est pas tombé sur une patrouille :paf
Là, c'est le cycliste qui parle:
Dominique Bussereau, secrétaire d'Etat aux transports, a pondu un décret le 1er juillet 2008 autorisant les cyclistes à circuler en contre-sens dans les zones 30, sauf si un panneau l'interdit. Les communes ont jusqu'à mars 2010 pour apposer ces panneaux.
Par conséquent, il n'était peut-être pas en infraction, notre cyclonudiste.
Ce qu'il y a de bien avec ces vidéos, c'est que si un mal embouché avait porté plainte, on pouvait arguer que toutes les autres personnes s'en fichaient ou alors rigolaient ou applaudissaient, et que par conséquent, quand on nous dit que ça choque la population, je réponds : voire.
Pour terminer mon message, la Grand Place d'Arras, c'est vraiment une merveille. Qui a dit qu'il n'y avait rien à voir dans le Pas-de-Calais?
Une fois de plus, je ne suis pas du même avis que le routier;
j'ai visionné la vidéo entièrement et je la trouve très rigolotte.
il est vrai que les gens du quartier l'on très bien pris, mais je pense qu'il connaissait du monde;
Peut-importe il fallait le faire. alors bravo
Benoitement je pensais que le film datait de ces derniers jours et je trouvais qu'il y avait un drôle de microclimat à Arras..
Bon ..évidemment le film n'est pas naturiste mais pas provoquant pour autant.l'enjeu est de rire et s'amuser. Manifestement Jerem connaît son petit monde et se cachait le sexe avec sa casquette quand il était au café..
Le film a été tourné tard le soir.. une fois que les grincheux ont pris leur bonnet de nuit. 😉
D'accord :=! , pas d'accord :paf ...
En tout cas, quelle que soit notre opinion, pas la peine de se voiler la face, merci Gilles de nous transmettre ces vidéo.
Si on se place sur un mode "naturiste OFF", je dirais Rigolo, Ridicule, plaisant, bon enfant, pas méchant.
Si je me place sur un mode "naturiste ON", ces qualificatifs ne sont pas plaisants et banaliser le nu sur un mode "ridicule" ne fait pas forcément l'affaire des naturistes. Mais ce n'était pas le but de Jeremy.
Fred, ce soir, je me filme prenant mon bain habillé pour ridiculiser les textiles 😀 😀
Perso je trouve ça simpa, pas naturiste mais reste dans l'esprit ! Mais sa valeur à mon goût c'est plus la réaction des autres ! (Personne n'à l'air choquer !) Une preuve que si on parle de notre naturisme on ne choquera pas grand monde ! (Mais ça ferait grave évoluer le naturisme !)