La cause est juste, mais pourquoi ne pas avoir déclaré la manifestation, pourquoi avoir bloqué un pont? :#
Et pourquoi utiliser l'écriture inclusive dans le communiqué?
C'est quand même dommage que certains considèrent qu'on ne peut manifester qu'en cherchant l'affrontement.
A la Marche des Fiertés, il n'y a pas eu de heurts. Comme quoi, quand on veut manifester pacifiquement, on peut, et on peut aussi avoir l'opinion pour soi, au lieu d'avoir l'opinion simplement contre la police; les gens qui dénoncent, peut-être avec raison, la brutalité de la réaction policière, ça ne fait pas d'eux des partisans de la manif pour le climat, ça fait d'eux simplement des adversaires de la police. Où est le bénéfice pour les manifestants?
Et puis occuper l'Elysée? On a un locataire de la place qui s'était engagé à relever la taxe carbone, et à aligner la fiscalité du diésel sur celle de l'essence, et en plus, il l'a fait! On connait la suite.
Donc, ce n'est peut-être pas contre lui qu'il fallait manifester, mais plutôt contre ses adversaires.
C'est quand même dommage que certains considèrent qu'on ne peut manifester qu'en cherchant l'affrontement.
La lecture du communiqué est claire: l'affrontement, c'est la certitude qu'il y aura des actions violentes de la police, donc des blessés, des arrestations, des vidéos spectaculaires à envoyer aux médias puis des poursuites judiciaires. D'où la mobilisation préventive des "médics", des juristes, etc. Et pourquoi pas, dans une prochaine "action", la participation des Black Bloc qui auront flairé la bonne occase, afin d'en rajouter une couche.
Une manif sans violence, ça fait au mieux quelques images d'un groupe marchant dans la rue, assorties de la raison de ce rassemblement et de l'estimation du nombre de manifestants. Des brutalités policières, ça fait la une du 20 Heures, et tout le journal si (par bonheur?) il y avait un éclopé. C'est tout ce qu'on a retenu du mouvement des gilets jaunes, qui a ainsi fixé une sorte de standard pour avoir de l'audience, à défaut d'obtenir des résultats.
"Pour celles et ceux qui se sont inscrites et ne sont pas venu·e·s au briefing le matin,
cela nous serait également très utile d'en comprendre les raisons pour mieux faire à la prochaine action."
Et si ces gens avaient flairé le piège et qu'ils en avaient assez d'être pris pour des pions qu'on peut sacrifier comme aux échecs quand c'est nécessaire?
.
Heu rassurez moi vous parlez du Venezuela pas de la France
En France pays démocratique on peux encore manifester pacifiquement sans se faire massacrer ou je me trump
Heu rassurez moi vous parlez du Venezuela pas de la France
En France pays démocratique on peux encore manifester pacifiquement sans se faire massacrer ou je me trump
On peut, mais il y a des règles, comme celle de déclarer toute manifestation...La France est un pays démocratique...
Puisqu'ils avaient des gens comme Jacques, ils auraient pu aussi se dénuder, d'autant plus que le temps qu'il faisait plaidait en leur faveur, il fallait être fou pour porter des vêtements par des chaleurs pareilles.
Et la nudité aurait été en phase avec le réchauffement climatique, on pouvait surfer sur "c'est la journée du naturisme".
Pour ce qui est de l'impact médiatique, il aurait été 100 fois supérieur, et positif.
Pour les manifestations pacifiques: les cheminots ne se sont pas pris des grenades lacrymogènes et des coups de matraque. Ni les personnels des urgences médicales. Ni les LGBTQ+ (bientôt, tout l'alphabet va y passer).
C'est pas compliqué de déclarer une manif, ça peut se faire par l'Internet. Heure de rassemblement, heure de dispersion, parcours, contacts et encadrement. Et là, vous avez les flics avec vous, qui seront contents de rentrer chez eux le soir sans qu'il y ait eu de heurts.
Les Français tiennent-ils à être la honte et la risée du monde avec leurs manifs qui dégénèrent?
On a déjà eu les gilets jaunes, il va y avoir les cathos contre la PMA (il y aura autant de haine et de bêtise, mais sans doute moins de violences), ça va, basta cosi!
je viens de tomber sur une vidéo de la manif, pas seulement celles qui ne commencent au moment où les policiers aspergent les manifestants de gaz lacrymogène.
Que voit-on sur la vidéo que je mets en lien ici?
On y voit les policiers venir discuter avec les manifestants. Puis ensuite, comme ces derniers refusent de bouger, les policiers interviennent sans rudesse, se contentant de tirer les manifestants, de les porter.
Mais ces derniers refusent de bouger.
Alors que faire?
Un Poutine ou un Maduro ou autres auraient tiré dans le tas, et pas avec des balles en caoutchouc.
Ici, les policiers les aspergent de gaz lacrymogène.
C'est ce que voulaient les manifestants: passer au JT avec leurs images de "violences policières".
ça va, ils sont contents maintenant?
Le climat? Bon nombre de ceux qui ont manifesté s'en fichent comme de l'an quarante, du climat, mais affronter la police (même si ce n'est pas "à la gilets jaunes", il n'y a pas eu de lances-pierres, de vitrines brisées, de cocktails Molotov etc.), c'est ça qui en motivait un certain nombre.
Alors, s'ils ont les yeux qui piquent, ce n'est pas moi qui vais pleurer.
Je le redis, ce samedi, Marche des fiertés, et pas un seul heurt. C'est pourtant la même police. Alors?
Message édité par : PhilE / 01-07-2019 13:45
Très bien ta vidéo.
La conclusion, la prochaine fois il faudra envoyer de vrais policiers. Et s'il n'y en a plus, il faudrait dissoudre les CRS, et créer une vraie force de police...
Un autre épisode de la violence...qui, elle, m'inquiète énormément:
https://francais.rt.com/france/63486-violente-rixe-saint-germain-laye-blesses-helicopteres
Le climat? Bon nombre de ceux qui ont manifesté s'en fichent comme de l'an quarante, du climat, mais affronter la police.../...
Alors, s'ils ont les yeux qui piquent, ce n'est pas moi qui vais pleurer.Message édité par : PhilE / 01-07-2019 13:45
Philippe, je suis assez surpris que quelqu'un d'aussi instruit que toi fonctionnent avec autant de raccourcis et de préjugés.
Personnellement, j'y suis allé à cette manifestation pour prendre contacts avec les organisateurs
et vérifier si ce sont des partenaires fiables pour une prochaine cyclonudista à Paris.
Et bien je puis t'assurer que j'ai été largement rassuré sur leur courage, leur engagement et leur réflexion.
Laissez entendre qu'ils sont là pour s'opposer à la police est faux et franchement grotesque.
D'ailleurs, avant que cela ne dégénère avec autant de violence, ce sont les manifestants qui sont aller au contact
pour tenter de convaincre les forces de l'ordre que c'était pour eux et pour leurs enfants qu'ils protestaient.
Il y a une véritable dérive du maintien de l'ordre en France et ce sont les donneurs d'ordre, les principaux responsables.
Pour ton information, regarde la vidéo ci-dessous qui explique très bien que le "système" dépasse largement ses prérogatives.
Puisses-tu n'avoir jamais à en subir les affres s'il t'advenait de sortir, comme tu l'a fait dans le passé, de ton "militantisme d'intellectuel d'écran"
pour une analyse au contact et sur le terrain et dans la vrai vie.
Et bien je puis t'assurer que j'ai été largement rassuré sur leur courage, leur engagement et leur réflexion.
Laissez entendre qu'ils sont là pour s'opposer à la police est faux et franchement grotesque.
D'ailleurs, avant que cela ne dégénère avec autant de violence, ce sont les manifestants qui sont aller au contact pour tenter de convaincre les forces de l'ordre que c'était pour eux et pour leurs enfants qu'ils protestaient.
Je pense pour ma part qu'il y a des gens sincères et naïfs.
Il y a aussi la culture de la manif, avec toutes sortes de manipulation. Dire que le blocage d'un pont est non violent fait parti de ces manipulations.
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de tenter de faire comprendre aux "forces de l'ordre que c'était pour eux et pour leurs enfants qu'ils protestaient". Mais vous prenez les flics pour de demeurés !!! Bien sûr qu'ils le savent, et depuis plus longtemps peut être que ces manifestants. D'ailleurs on a vu dans la vidéo toutes les précautions qu'ils ont pris avant d'asperger du gaz lacrymo.
Mais ça fait 50 ans qu'on manifeste pour la nature. Moi même j'ai souvent été au milieu des CRS, jamais personne n'est venu vers moi pour me frapper. Jamais!!! Mais quand on m'a dit que je ne devais pas rester à un endroit, je suis allé un peu plus loin. J'avais vraiment pas envie de prendre des coups. Mais, y en a qui aime ça. C'est leur problème. Pauvres CRS qui sont obligés de les frapper.
Manif non déclarée, donc illégale
Moi, je ne compterai pas trop dessus pour une cyclonue.
Quant à la soi disante dérive du maintien de l'ordre, quand tu te prends des pavé, des boules de pétanque, et autres objets. Les policiers ne sont pas de bisounours, à un moment ils répliquent à la violence des manifestants.
Pourquoi la manif pour le climat, la Gay Pride, et même une manif samedi devant l'Élysée, aussi pour le climat aucun incident. Même mieux, vu la chaleur l'Élysée a distribué des bouteilles d'eau aux jeunes manifestants.
Comme le dit Nudiworld, quand la police te demande de dégager, le pont tu obéit. C'est tout.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_Rebellion
https://extinctionrebellion.fr/
1 La reconnaissance de la gravité et de l'urgence des crises écologiques actuelles et une communication honnête sur le sujet.
2 La réduction immédiate des émissions de gaz à effet de serre pour atteindre la neutralité carbone en 2025, grâce à une réduction de la consommation et une descente énergétique planifiée.
3 L'arrêt immédiat de la destruction des écosystèmes océaniques et terrestres, à l'origine d'une extinction massive du monde vivant.
4 La création d'une assemblée citoyenne chargée de décider des mesures à mettre en place pour atteindre ces objectifs et garante d'une transition juste et équitable.
La réduction et l'arrêt immédiat. Il faut juste une baguette magique
Quand au 4 cela me rappelle un peu trop la France insoumise
Message édité par : jeanclaude91150 / 02-07-2019 01:46
Suite a la crise sociale engendré par les taxes soit disant écologique visant en premier les plus pauvres une énorme crise économique ne va pas tarder
Les vieux réacs ont déjà choisi leur camp , l'eau de vichy a toujours un gout de rance
Le but d'une manif, c'est d'obtenir si ce n'est un résultat, du moins une prise de conscience d'un problème.
Or, de quoi parle-t-on au sujet de cette manif, censée être consacrée au climat et aux espèces menacées? De la répression policière!
Conclusion: cette manif a totalement manqué son but.
Or, cette répression policière, on pourra certes en discuter, il y a peut-être eu un usage disproportionné de la force (même si la vidéo montre que les policiers d'abord discutent, puis tirent les manifestants comme on tire un gamin qui ne veut pas bouger, et seulement après font usage de lacrymogènes), mais il ne faut pas nous raconter d'histoires, les manifestations sans violences policières sont tout à fait possibles en France.
O.K., ceux qui manifestent pour la Marche des fiertés, on pourra dire qu'ils sont pro-Macron (la PMA pour toutes, ça faisait partie de leurs revendications), mais je ne pense pas que les cheminots qui manifestent contre la réforme de la SNCF ou que les urgentistes qui manifestent pour leurs conditions de travail, soient massivement des soutiens de LREM.
Et il y a eu des coups de matraque, des lacrymogènes? Pas un seul!
Ces manifestants pour le climat ont recherché les heurts, certes pas comme les gilets jaunes incendiant les voitures et massacrant les vitrines des magasins, mais ils ont recherché l'affrontement en ne déclarant pas leur manif puis ensuite en bloquant le pont alors que vu leur nombre, même dans une manifestation non déclarée (pourquoi ne s'en étaient-ils pas donné la peine? :# quelques clics suffisent pour cela), et en refusant de l'évacuer alors que les policiers les laissaient marcher sans problème.
Ils ont fait ça pour passer au JT.
O.K., c'est fait, ils ont eu leurs minutes au JT et leurs vidéos qui circulent sur les violences policières, mais du coup, plus personne ne parle de l'objet de leur manif.
Bref, le climat, la biodiversité, il semble que tout le monde s'en fiche, et que la seule chose qui compte soit de crier haro sur Castaner.
En deux mots: fiasco total.
