Houlah, bonjour les idees mal digerees ... avec mes explications vous n'aurez plus ces ballonnements et gaz putrescents.
Ça montre bien que le combat des féministes est loin d'être terminé.
Ce doit être un combat de la société toute entière et non un combat "féministe" !!!!
Fred.
Le dico s'impose.
Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. Le féminisme a donc pour objectif d'abolir, dans ces différents domaines, les inégalités homme-femme dont les femmes sont les principales victimes, et ainsi de promouvoir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée.
Desolee Freddy mais Steph22 utilise les bons mots.
J'ajoute que si les femmes avaient attendu que les hommes leur octroient le moindre droit bien sagement en tricotant, elles n'auraient toujours pas le droit de vote, de travailler, etc ... Apres tout, les sans-culottes ne sont pas arrives a l'abolition des privileges en reprisant leurs pantalons, voila pourquoi j'estime que l'agitation des FEMEN est justifiee, et tant pis si ca vous choque.
Ce n'est pas parce qu'helas l'immemse majorite des hommes ont peur des feministes en leur attribuant des idees a la con et des insultes - gouines, hommasses, mal baisees, castratrices, j'en passe et des meilleures - , ce n'est pas parce que les hommes n'osent pas militer aupres d'elles - ils doivent avoir peur d'entre perdre une , huhu - que c'est la "preuve" que c'est un mouvement qui ne concernent qu'elles.
Bien entendu que le feminisme concerne toute la societe ! Mais est-ce ma faute si aucun autre mouvement ne propose la meme chose ? Il faut arreter d'avoir peur d'un mot ...
😛 A mon avis, FEMEN, féminisme sont des termes qui portent en eux une opposition, car on y voit la volonté de remplacer la domination masculine par la domination féminine.
Il aurait fallu inventer un terme à partir d'équité. EQUITISME ?
Bien entendu que le feminisme concerne toute la societe ! Mais est-ce ma faute si aucun autre mouvement ne propose la meme chose ? Il faut arreter d'avoir peur d'un mot ...
Un article paru il y a une semaine :
http://lesantigones.fr/feminisme-ideologie/
Moi je me considère un peu comme féministe.
Equitisme, ça me fait penser aux défenseurs de l'équitation ;-).
Mais dans pas mal de sujets ayant trait aux discriminations envers les femmes, aux violences dont les femmes sont victimes etc., quand un homme intervient, il se prend souvent des "de quoi je me mêle?", ou des "vous les hommes, de toutes façons vous ne pouvez pas comprendre", des "qu'est-ce qu'un homme vient nous parler d'allaitement?" (dans ce cas là, les gynéco et obstétriciens ne devraient être que des femmes).
Et je dois dire qu'il y a parfois les mêmes attitudes si un "gaulois" milite dans une association antiraciste, ou si un "goy" dénonce l'antisémitisme.
On aime bien en France vous coller des étiquettes, et les gens ont trop suivi les leçons de Louis Althusser qui disait "demandez vous toujours d'où parle celui qui parle".
Du coup, si un salarié défend une mesure que le gouvernement ou le Médef (oui, je sais, Stéphane va dire "c'est la même chose") souhaite instaurer, il devient une sorte de traitre, si un "bourgeois" vote à gauche, soutient des mesures écolo, il devient un "bobo".
On n'aime pas que vous sortiez de votre case.
Le "mariage pour tous" et les "manifs pour tous" ont vu les deux camps utiliser le "tu n'es pas directement concerné, alors tais-toi", comme s'il fallait être homo pour approuver le mariage pour tous et comme si tout hétéro devait le condamner comme mesure ne devant satisfaire que les intérêts d'une minorité.
Et nous ici, nous avons aussi ce penchant, quand nous considérons que les textiles sont hostiles au naturisme, du moins en-dehors des lieux dédiés, alors que la plupart du temps, ils ne le sont pas eux-même mais s'en fichent pour les autres, de la même façon que si personnellement je ne vois pas l'intérêt de collectionner les capsules de champagne je n'ai rien contre que d'autres le fassent.
Quant aux méthodes des Femen, si les actions "coup de poing" (qu'au passage, elles se prennent mais ne donnent pas) seins nus sont une innovation, dans les décennies précédentes les actions des féministes pouvaient être aussi assez radicales.
A l'époque où l'avortement pouvait vous mener aux assises, publier le "Manifeste des 343 salopes" était assez "couillu".
C'est sûr que si pour toutes les libertés qui ont été conquises et toutes les discriminations qui ont été abrogées, si l'on s'était contenté de lettres ouvertes et de pétitions, nous en serions encore à pétitionner pour que les femmes puissent travailler sans avoir besoin d'une autorisation maritale (abolie seulement dans les années septante; comme le devoir d'obéissance de la femme mariée, qui ne fut abrogée du Code Civil qu'en 1975).
Et à cette époque, celles qui réclamaient ces droits et la fin de ces discriminations, celles qui n'entendaient pas que la société assigne aux femmes (ou aux hommes) des places et rôles définis, étaient bien sûr qualifiées d'hystériques.
Certains proposaient même de les violer pour leur remettre les idées en place!
Lisez "elles ont été les premières", de Jean-Louis Debré (qui fut ministre RPR, donc pas vraiment un "gauchiste" ou un anarcho-je-ne-sais quoi), bouquin où il parle de la première femme à conduire une voiture, de la première femme médecin, avocate, de la première femme élue, de la première militaire etc
C'est fou les réactions d'hostilité que ça déclenchait, et les catastrophes qu'on nous prédisait!
Parce que ça chamboulait tellement les schémas mentaux instillés dès la plus petite enfance.
Dès l'école, on apprenait à mettre la phrase au masculin ou au féminin.
Maman fait la vaisselle. Au masculin: papa regarde la télévision.
Et je dois dire que les femmes ont au moins autant (en fait souvent plus) véhiculé ces conceptions que les hommes.
(J'ai lu aujourd'hui un article d'une journaliste qui a osé en Arabie Saoudite porter une abaya (une sorte de niqab mais où l'on voit quand même le visage; c'est la seule tenue acceptée en Arabie Saoudite) d'une autre couleur que le noir.
Ce n'est pas illégal, mais c'est très mal vu par les religieux et par la police des moeurs.
Et cette journaliste a noté que dans les cas où elle se faisait insulter, dans 60% des cas les insultes venaient des femmes contre 40% des hommes.
(J'ai lu ça dans National Geographic)
Juste pour saluer et approuver le "post" de 14 heures 12 de Cendrinox, sans avoir à en faire une "citation-réédition" dans le mien, et pour ensuite, tout simplement apporter un peu d'eau au moulin :
Je bosse depuis plus de 25 ans en "milieu" 80 % féminin (hospitalier), en me déplaçant depuis 20 ans dans les établissements de 45 départements de la moitié Ouest France.
Je peux affirmer qu'en ambiance professionnelle, il y a présence d'énormément plus d'humanité chez les femmes que chez les hommes (tous âges et toutes fonctions confondus).
Ce que j'apprécie le plus, dans ce "milieu" féminin, c'est qu'avec un peu d'attention et/ou d'écoute, je peux être à l'aise et moi-même, comme il est impossible de l'être en "milieu" masculin.
Dans la catégorie "gros cons", ma liste de noms est impressionnante ..., la même au féminin est plus que réduite.
Persuadé que le combat mené par les femmes est le bon pour rendre ce Monde plus agréable à regarder et à vivre, j'applaudis à deux mains les initiatives de celles et ceux qui soutiennent leurs actions.
Alain.
Message édité par : Monikalin / 17-03-2016 18:19
Message édité par : Monikalin / 18-03-2016 17:30
Le dico s'impose.
Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. Le féminisme a donc pour objectif d'abolir, dans ces différents domaines, les inégalités homme-femme dont les femmes sont les principales victimes, et ainsi de promouvoir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée.
Je suis bien entendu parfaitement d'accord avec le "féminisme" de cette définition !
Mais si on prend la définition du communisme, je suis aussi parfaitement en accord !
Mais il se trouve que tel l'humanisme a été galvaudé par ce que les humains en on fait, il en est un peu de même pour le féminisme !
Et dans les faits, dans la plupart des mouvements féministes on rejette les hommes 🙁 ...
Fred.
😛 A mon avis, FEMEN, féminisme sont des termes qui portent en eux une opposition, car on y voit la volonté de remplacer la domination masculine par la domination féminine.
Il aurait fallu inventer un terme à partir d'équité. EQUITISME ?
Cette vieille idee de "domination feminine" est une invention des opposants au mouvement, tout comme les caricatures evoquees. Si vous etes encore persuades que c'est le but du feminisme, alors c'est que vous ne connaissez rien au feminisme et que vous n'avez jamais frequente de feministes.
Je ne vois pas l'interet d'inventer un nouveau mot, le mouvement feministe n'a pas besoin de complications futiles. Les mots portent en eux-meme leur histoire et ce n'est pas toujours necessaire de faire le "menage". C'est comme si je voulais enlever "fraternite" a la devise de la Republique Francaise : pour moi c'est impensable, ce serait ridicule.
Et dans les faits, dans la plupart des mouvements féministes on rejette les hommes
Ah bon ? Tu as des faits precis ou tu continues de colporter ces "on-dits" ?
Tout depend aussi de l'attitude des "econduits" ... s'ils se comportent en beaufs grossiers, pas etonnant.
En fait, ce ragot de desir de domination feminine reste aussi con que l'echangisme chez les naturistes.
Certes bien sur qu'il y a parmi les feministes de fortes tetes aux dents qui rayent le parquet, mais pas plus que des naturistes qui se disent aussi echangistes.
Les feministes sont des femmes comme les autres, imparfaites.
J'ai quand meme l'impression que chez certains la feministe reste pour eux le croquemitaine, l'ogre qu'il aiment detester et qu'ils n'ont surtout pas envie de connaitre ... 😮 quels que soient preuves et arguments avances.
Je vais donc en rester la ce soir. Je suis ravie d'avoir pu parler de ce sujet sans avoir eu des reponses meprisantes et blessantes, qui etaient mon lot ici il y a encore peu de temps. Merci de continuer ainsi.
Toutes les féministes que j'ai rencontré, sans exception, avaient un problème d'autorité paternelle, et pour certaines développaient des maladies psychiatriques lourdes : névrose obsessionnelle, hystérie, anorexie, boulimie, etc.
C'est d'ailleurs le cas des FEMEN, qui ont un problème d'autorité à régler avec Poutine.
.
:# Ah bon, ce sont les épouses de Poutine ?!
Toutes les féministes que j'ai rencontré, sans exception, avaient un problème d'autorité paternelle, et pour certaines développaient des maladies psychiatriques lourdes : névrose obsessionnelle, hystérie, anorexie, boulimie, etc.
C'est d'ailleurs le cas des FEMEN, qui ont un problème d'autorité à régler avec Poutine.
.
La haine envers les feministes fait emettre des sottises de ce genre, helas. Mais en 2016, ressortir ce genre d'argument qui date des suffragettes, est-ce vraiment serieux ?
Cette frenesie negative fait aussi ecrire aussi des choses du meme ordre ... que personne ne lit, fort heureusement.
Il s'agit d'un cas de discours discriminatoire.
Heureusement qu'ici tout le monde n'a pas le raisonnement obscurci par ces sentiments negatifs.
Toutes les féministes que j'ai rencontré, sans exception, avaient un problème d'autorité paternelle, et pour certaines développaient des maladies psychiatriques lourdes : névrose obsessionnelle, hystérie, anorexie, boulimie, etc.
C'est d'ailleurs le cas des FEMEN, qui ont un problème d'autorité à régler avec Poutine.
.
Es-tu sûr de ne pas confondre avec les Pussy Riots?