Avez-vous interrogé les candidats à la Marie de Paris s'ils sont favorable à cet événement? Grivaux aurait pu répondre que OUI!
🙂
Message édité par : ssa75012 / 10-03-2020 00:34
Pas sûr du tout!
Ses vidéos, à ce que j'en ai lu, avaient un caractère sexuel manifeste, ce qui n'est pas le cas des cyclonues.
Et puis Griveaux, on s'en branle! c'est comme la fellation presque nulle de son adversaire.
Ce qui est sûr, c'est que lorsqu'une nouvelle (ça peut être la même) maire de Paris aura pris ses fonctions, il faudra interroger la nouvelle équipe municipale sur ses intentions tant pour la pelouse du Bois de Vincennes que pour les cyclonues ou le projet d'une pelouse naturiste aux Buttes Chaumont ou pour des zones de baignade (Bois de Vincennes notamment).
La date d'audition au Tribunal administratif de Paris de tomber, ce sera le 2 juin à 9h30.
En raison du Covid 19 et des mesures sanitaires, il ne sera pas possible d'assister à l'audience.
😀 Merci à Jean-Luc pour son sympathique article sur Naturisme-Hebdo
http://naturisme-hebdo.fr/index.php/2020/05/27/mobilisation-pour-la-nudite-publique/
Le communiqué de presse APNEL/FFN (cliquer sur le lien en dessous):
:=! A noter l'immense travail et l'énorme passion de Jean-François pour notre bien commun, le naturisme
Le communiqué de presse APNEL/FFN (cliquer sur le lien en dessous):
:=! A noter l'immense travail et l'énorme passion de Jean-François pour notre bien commun, le naturisme
Nous en sommes bien conscients, en dépit parfois de quelques divergences de points de vues.
Personnellement, je suis agréablement surpris par le dynamisme de la nouvelle équipe de la FFN, qui s'était endormie sur une ligne molle pour ne pas faire de vague auprès des autorités, en espérant obtenir timidement quelques autorisations ici ou là (du moins c'est le sentiment que j' avais), mais qui finalement n'avait rien donné depuis 20 ans.
Cette attitude "punchy" pourrait avoir des effets positifs, c'est à essayer car on n'a rien à perdre. De plus, les arguments sont solides, bien étayés, la détermination manifeste, et ça pourrait à tout le moins faire lever un sourcil aux autorités judiciaires.
Et surtout ce qui me paraît le plus importante est que les propositions sont réalistes: J'ai déjà maintes fois sur ce forum dénoncé les attitudes qui consistent à protester pour protester, à présenter des revendications inatteignables, ce qui décourage quiconque de tenter d'y répondre. L'alignement sur ce que font d'autres pays de l'Union Européenne en matière de libertés est une stratégie très constructive: c'est le moment que l'UE, pour laquelle nous avons collectivement fait des efforts (plus ou moins consentis, il faut l'avouer), commence à porter ses fruits!
Le communiqué de presse APNEL/FFN (cliquer sur le lien en dessous):
:=! A noter l'immense travail et l'énorme passion de Jean-François pour notre bien commun, le naturisme
Nous en sommes bien conscients, en dépit parfois de quelques divergences de points de vues.
Personnellement, je suis agréablement surpris par le dynamisme de la nouvelle équipe de la FFN, qui s'était endormie sur une ligne molle pour ne pas faire de vague auprès des autorités, en espérant obtenir timidement quelques autorisations ici ou là (du moins c'est le sentiment que j' avais), mais qui finalement n'avait rien donné depuis 20 ans.
Cette attitude "punchy" pourrait avoir des effets positifs, c'est à essayer car on n'a rien à perdre. De plus, les arguments sont solides, bien étayés, la détermination manifeste, et ça pourrait à tout le moins faire lever un sourcil aux autorités judiciaires.
Et surtout ce qui me paraît le plus importante est que les propositions sont réalistes: J'ai déjà maintes fois sur ce forum dénoncé les attitudes qui consistent à protester pour protester, à présenter des revendications inatteignables, ce qui décourage quiconque de tenter d'y répondre. L'alignement sur ce que font d'autres pays de l'Union Européenne en matière de libertés est une stratégie très constructive: c'est le moment que l'UE, pour laquelle nous avons collectivement fait des efforts (plus ou moins consentis, il faut l'avouer), commence à porter ses fruits!
je suis européen convaincu, mais ça ne m'empêchera pas d'inviter à prendre exemple sur l'Angleterre (c'est à dessein que je n'ai pas écrit Royaume Uni, l'Ecosse ayant une législation bien plus restrictive en ce qui concerne la nudité) et notamment ses consignes aux policiers.
Angleterre, Espagne, Autriche (bien plus que l'Allemagne, certaines régions allemandes sont assez restrictives et si en théorie, la nudité est autorisée sauf là où elle est interdite, en pratique, ce n'est pas le cas), pays nordiques, Croatie, et même maintenant le Portugal qui est assez libéral, comme plusieurs pays d'Europe centrale (évidemment pas la Pologne!)
C'est pourquoi si une affaire remonte jusqu'à la Cour Européenne des Droits de l'Homme, nous pourrions obtenir gain de cause.
Stephen Gough ne l'a pas obtenu, mais c'est vraiment parce qu'il était extrémiste, parce que l'arrêt de la CEDH mentionnait qu'il allait dans des endroits urbanisés, et en toutes circonstances, ce qui laissait entrevoir que si le coin était sauvage et que ce n'était pas "en toutes circonstances", ça pouvait passer.
Comme nous sommes, avec l'Italie et la Pologne, dans les trois pays les pires, nous avons tout à gagner d'une "remontée" vers l'Europe.
Merci à tous de faire connaître ce Communiqué de presse de la FFN.
Appel aussi à celles et ceux qui sont disponibles pour se rendre devant le Tribunal administratif de Paris, à 8h30, 7 Rue de Jouy, 75004 Paris.
Mots d'ordre de la mobilisation :
- Pour la Liberté de manifestation,
- Pour la Liberté d'expression
- Pour défendre la Liberté du corps et contre le body shaming : "À bas la honte"
VIVE NOTRE HUMANUTÉ !
je suis européen convaincu
C'est pourquoi si une affaire remonte jusqu'à la Cour Européenne des Droits de l'Homme, nous pourrions obtenir gain de cause.
la CEDH ce n'est pas l'U.E
Et pour chaque affaire, on ne choisit pas la nationalité des juges.
Alors faites votre choix:
https://www.coe.int/fr/web/portal/47-members-states
Encore une fois, je suis gêné par la référence à l'Eglise dans le communiqué de la FFN.
Nous sommes le groupe minoritaires des "fadas qui veulent se promener tous nus". Nous recherchons l'acceptation du plus grand nombre.
Renvoyer vers une appartenance va faire réagir en fonction de cette appartenance au détriment de la réflexion individuelle. Or c'est la réflexion individuelle qui a amenés certains chrétiens au naturisme.
"L'ordre moral" est peut-être la conséquence de prescriptions de l'Eglise mais le lien n'est plus évident pour la plupart de nos contemporains.
Alors dénonçons l'arbitraire de l'interdiction de la nudité, mais sans le lier à une religion afin d'obtenir l'acceptation la plus large.
Le problème, vois-tu, c'est que les magistrats qui sanctionnent la nudité simple, le font sur la base des arguments liés à l'ancien art 330 du code pénal napoléonien "d'outrage public à la pudeur". Or, cet article avait été intégré dans l'ancien code de 1810, après que Napoléon eut restauré le culte catholique en "religion majoritaire des français"... quasi une religion d'État. Au lendemain du coup d'État du 18 Brumaire, le règlement de la question religieuse qui a envenimé toute la décennie est une priorité pour Bonaparte. Ce dernier estime que la religion est nécessaire à la stabilité de l'État. https://fr.wikipedia.org/wiki/Régime_concordataire_français
C'est le temps du Concordat. À cette époque, l'église n'avait de cesse de reconquérir son autorité morale sur les gens et pour cela, elle a utilisé son nouveau pouvoir (le Concordat) pour restaurer et imposer sa conception des choses. Et elle en profite pour restaurer tout ce qui avait été affirmé au Concile de Trente en matière de Contre-Réforme : en particulier la honte de la nudité liée au mythe du péché originel (inventé par St Augustin).
Nier cette évidence ne changera rien à l'histoire... et à la violence avec l'église a imposé ses vues au reste du monde connu, dès les 1ers siècles de son existence...
Les naturistes catholiques peuvent cependant se raccrocher à François d'Assise et à la démarche de ceux qui resteront fidèles à la 1ère règle (non écrite car refusée par le pape) des premiers Franciscains. Ceux qui relèvent de la branche des Spirituels : les Fraticelli ("Petits Frères").
L'habit du « frère en pauvreté » expérimente la notion d'un minimum vital, à la lisière de la nudité. On en retrouve la source notamment dans l'oeuvre « Sacrum commercium sancti Francisci cum domina Paupertate » (Les noces mystiques du bienheureux François d'Assise avec madame la Pauvreté - 1227), qui constitue une éloge de la nudité.
Jeff, je ne cherche pas à nier l'évidence historique.
Mais pour la majorité de nos contemporains, l'église est seulement l'endroit des mariages et des enterrements. Les prescriptions de l'Eglise ne sont plus suivies.
Si les gens ne veulent pas voir de personnes nues, c'est en grande partie parce qu'il lient nudité et sexualité et que la sexualité relève de l'intime. Et cela, en dehors de toute prescription religieuse.
Je ne nie donc pas l'évidence historique, j'estime seulement qu'il n'est pas pertinent de la rappeler à chaque communiqué.
Si les gens ne veulent pas voir de personnes nues, c'est en grande partie parce qu'il lient nudité et sexualité
Et cela, en dehors de toute prescription religieuse.
j'estime seulement qu'il n'est pas pertinent de la rappeler à chaque communiqué.
D'autant plus que le mémoire (rédigé par l'avocat ? ?) soumis aux juges du tribunal administratif de Paris, revient une nouvelle fois, et comme par hasard, inutilement sur la prétendue cause religieuse catholique de la pénalisation du nudisme imposé à autrui, sur l'espace public.
Message édité par : timbuktu / 01-06-2020 15:44