A propos de enseignants : ma femme est prof et dans les divers collèges où elle est passée elle n'a JAMAIS rencontré un ou une collègue naturiste. Les seuls profs qu'elle ait rencontrés en centre naturiste, c'était pendant les vacances.
.
Il manque le naturiste profondément anticapitaliste, sauf quand c'est lui qui capitalise 😀 😀 😀 😀
Fred.
Très sympathique apport, Steph ! :=!
Même si on peut toujours corriger et affiner le propos, cela n'en reste pas moins une bonne base de réflexion .
Merci à toi ! 😉
Salut, Steph,
ta vision n'est pas mal du tout, bien que je n'aie jamais été fervent des catégories.
N'as-tu pas oublié une tranche d'âge ? Celle des 25-40, celle des enfants de soixante-huitards, ceux qui ont assez souvent tendance à découvrir et pratiquer le "je fais ce que je veux", en d'autres mots, ceux qui ont participé à la naissance de l'individualisme et du laxisme dans l'éducation (interdit d'interdire car la frustration est dévastatrice pour les enfants :#) ?
Je n'en fais pas une généralité et on les trouve aussi bien chez les naturistes que chez les textiles ... quoique !
Et bien sûr, tu as oublié les indécrottables suidés. (indécrottables à ne pas prendre dans son acception première). :love:
Salut, Steph,
ta vision n'est pas mal du tout, bien que je n'aie jamais été fervent des catégories.N'as-tu pas oublié une tranche d'âge ? Celle des 25-40, celle des enfants de soixante-huitards, ceux qui ont assez souvent tendance à découvrir et pratiquer le "je fais ce que je veux", en d'autres mots, ceux qui ont participé à la naissance de l'individualisme et du laxisme dans l'éducation (interdit d'interdire car la frustration est dévastatrice pour les enfants :#) ?
Je n'en fais pas une généralité et on les trouve aussi bien chez les naturistes que chez les textiles ... quoique !
Et bien sûr, tu as oublié les indécrottables suidés. (indécrottables à ne pas prendre dans son acception première). :love:
Ne chargeons pas non plus mai-68 de tous les péchés du monde.
J'ai une amie institutrice à Marly-le-roi (78), un endroit on ne peut plus chic, et pas vraiment d'idéologie soixante-huitarde (genre de ville où l'UMP a fait 75% dès le premier tour).
Eh bien elle m'a raconté des parents lui demander "punissez mon enfant. Moi, je ne veux pas le punir, je ne veux pas ce genre de rapports avec mon fils, et je n'ai pas le temps de lui apprendre les règles, j'ai un métier trop prenant et quand je rentre je veux me détendre avec lui et non le discipliner. Mais vous, disciplinez-le".
Des enfants gâtés, à qui on passe tout, c'est plus que courant chez des gens qui ne sont pas du tout, mais oh pas du tout soixante-huitards.
Les gosses de riches à qui l'on passe tout, demandez aux profs qui enseignent dans les quartiers chics, c'est plus que courant. Et si le prof a le malheur de faire une remarque, les parents soutiennent les enfants contre "ces cons de profs", des "gagne-petits".
Mon frère a ainsi eu comme père d'élève un bonhomme qui était N°3 de Péchiney, et qui voulait le persuader que son gosse était un génie mais s'il n'avait pas de bons résultats, c'est que le prof ne savait pas s'y prendre.
Comme mon frère avait 25 ans d'ancienneté, il ne s'en est pas laissé conter et a mis poliment le père d'enfant-prodige à la porte.
Content que mon analyse sociologique plaise à certains 😉
Désolé pour ceux qui n'y ont pas vu une sorte "d'humour" propre à la caricature en général.
Je ne pense pas qu'il faille prendre mes "catégories" de naturistes comme des choses "sérieuses".
Même si , perso, des comme ça ( et ce dans chaque "catégorie" ) j'en connais "en vrai". :b .
Mais bon bref, ce n'est qu'une vision TRES caricaturée des naturistes! 😉
....
Sur le fait que mon "expression êcrite" puisse ne pas convenir à certains, je ne suis pas écrivain et, sur les forums, j'ai plus l'impression d'être comme dans le langage "oral" que "écrit". J'écris "comme je parle en fait.
(Je dis souvent aussi "en fait" d'ailleurs 😉 )
Mais bon, au pire, faut pas me lire , ça ne me vexera pas, promis . Enfin bon, c'est clair que ça me gave d'avance de chercher à corriger mes défauts littéraires quand j'écris sur les réseaux sociaux ou les forums !
Donc, désolé, il faut faire avec (j'ai envie d'dire )
Ne chargeons pas non plus mai-68 de tous les péchés du monde.
PhilE,
je me suis peut-être mal exprimé.
Par soixante-huitards, je ne parlais pas des "actifs", des dépeceurs de trottoirs et des lanceurs de pavés.
Il me semble que cet évènement historique et social a imprimé une modification profonde de la société et il est un fait que les adolescents, voire les jeunes adultes, étaient auparavant peu respectés, l'autorité en général essayait de restreindre leurs droits, de les cantonner dans l'enfance.
Ce fut donc une bonne chose, mais, comme pour toute révolution, on passe souvent d'un extrême à l'autre.
Quand je repense à quelques-unes des interventions de Françoise DOLTO sur Europe I à partir de 68, je ne peux que me dire qu'elle a largement surfé sur la vague soixante-huitarde, dénigrant toute manifestation d'autorité sur la jeunesse.
Je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, elle avait des idées excellentes sur l'éducation, j'ai cependant deux griefs.
- autant elle parlait de droits de l'enfant, aussi peu elle parlait de devoirs de l'enfant.
- inconsciemment sans doute, mais insidieusement, elle a en quelque sorte insufflé un sentiment de culpabilité dans l'esprit de parents qui avaient à coeur de gérer leur petite famille en respectant certains principes pour éviter des dérapages adolescents.
Il y a eu, toujours selon moi, une évanescence progressive de ce qu'on pourrait appeler le "(re)cadrage éducatif", et quand celui-ci tend à disparaître, il laisse la place à une plus grande liberté individuelle, donc à l'individualisme que nous rencontrons de plus en plus, la jeunesse d'aujourd'hui étant la progéniture de ceux-là.
Des enfants gâtés, à qui on passe tout, c'est plus que courant chez des gens qui ne sont pas du tout, mais oh pas du tout soixante-huitards.
Tout à fait. Ma fille en a fait la dure expérience, nommée stagiaire à 22 ans après son agrégation de maths dans un quartier chic, elle a eu le plus grand mal à tenir sa classe, avec 7 élèves "difficiles" sur 35, dont le leit-motiv était "Mon papa a plus de sous que toi, je t'emmerde" (et soutenus par les parents et par la hiérarchie de l'établissement, bien entendu...)
Depuis, elle enseigne dans la zone (entre Barbès et les Puces de St Ouen !) et ca va beaucoup mieux...
À ce sujet :
http://www.huffingtonpost.fr/2014/04/29/violence-a-lecole-agression-directeurs-ecole_n_5230519.html
ÉCOLE - Près de la moitié (49%) des directeurs d'écoles élémentaires et maternelles se sont fait agresser verbalement ou physiquement par des parents d'élèves durant l'année scolaire 2012-2013, révèle une étude publiée mardi 29 avril par Le Parisien.
Cette étude a été réalisée au moyen d'un questionnaire remis à 4000 directeurs d'écoles par Georges Fotinos, ancien inspecteur général de l'Education nationale et chercheur associé à l'Observatoire international de la violence à l'école.
L'étude indique cependant que 51% des chefs d'établissements interrogés n'ont jamais été victimes d'agression. Le harcèlement avec 38,6% est le principal type d'agression devant les menaces (26,7%), les insultes (23,1%) et les coups (0,7%).
Ce sont les punitions et les sanctions qui viennent en tête des différends entre les parents et l'école avec 53,3%, devant la surveillance et la maltraitance entre élèves (45,4%) et les résultats et les difficultés scolaires (33,1%), selon l'étude. D'après l'auteur de l'étude interrogé par Le Parisien, "cela signifie que certains parents ne reconnaissent plus l'autorité de l'école sur leurs enfants".
:#
Tout à fait. Ma fille en a fait la dure expérience, nommée stagiaire à 22 ans après son agrégation de maths dans un quartier chic, elle a eu le plus grand mal à tenir sa classe, avec 7 élèves "difficiles" sur 35, dont le leit-motiv était "Mon papa a plus de sous que toi, je t'emmerde" (et soutenus par les parents et par la hiérarchie de l'établissement, bien entendu...)
Depuis, elle enseigne dans la zone (entre Barbès et les Puces de St Ouen !) et ca va beaucoup mieux...
...
Tu m'étonnes.
Ces mentalités de bourges pourris gâtés qui n'ont AUCUNE notion de la réalité des "autres", ça me fout en rogne à fond en fait 😐 😕
En gros, ceux qui ne voient dans le "monde" QUE ce qui a attrait à leur minuscule petite bulle, c'est l'horreur de les entendre (comme s'ils pouvaient avoir un point de vue à la limite ! sur des trucs dont ils ne soupçonnent même pas l'existence parfois! ) !!!
sans vouloir montrer du doigt toute une profession, franchement, certains jeunes Juges ( des enfants ou des tutelles pour ce qui concerne essentiellement ma vie professionnelle )n'ont AUCUNE idée des réalités sociales !!!
C'est souvent les mêmes en fait. 🙁
J'y suis TRES souvent confronté. je ne peux qu'être SOLIDAIRE avec ta fille dans ce cas précis.
Je suis sûr qu'elle aura beaucoup plus de satisfaction professionnelle quand elle aura permis à un gamin de s'en sortir scolairement (et donc professionnellement par la suite) que de rester dans son établissement d'origine.
Je me permets du coup de la féliciter! (elle a fait "quand même" un vrai "choix" et sa mission [j'y crois encore, moi, à la mission "éducative" des enseignants; educs; et autres professions en contact "REEL" avec la réalité ] sa mission donc, va être différente.
C'est donc pour moi (surtout pour quelqu'un de très "lettré" et diplomé que ta fille) quelque chose qui me fait penser qu'elle s'est préconisé à elle-même une pédagogie humaniste .
