Primo :
Il ne faudrait pas tout mélanger, orientation sexuelle et schéma familial. On peut "encenser" la famille (je ne vois pas ce que le mot "classique" vient faire là), qui permet à nos sociétés de se perpétuer et ne pas être homophobe !
Parler de ma famille, ma femme, mes 2 enfants (bientôt 3 !!) ne fait pas de nous des homophobes, et c'est une insulte que de penser çà !
À moins que ton unique message ne soit une forme de propagande anti-famille...
Il nous semble que la définition du naturisme soit sans équivoque :
"Le naturisme est une manière de vivre en harmonie avec la nature, caractérisée par la pratique de la nudité en commun, ayant pour buts de favoriser le respect de soi-même, le respect des autres et de l'environnement. »
Naturisme et tolérance sont donc intimement liés, tolérance vis-à-vis de l'autre et tolérance vis-à-vis de la nature...
Deuxio :
C'est quoi ce délire Ourfarewell ? Je te cite :
"Je l'ai écrit, donc les homos sont plus ouverts au naturisme globalement que les hétéros ; matériellement en ne faisant pas d'enfants (...) ils respectent plus la planète mais involontairement, il n'y a pas de mérite(...). Si la contraception était davantage utilisée, prônée, ainsi que les sexualités alternatives, on n'aurait pas les problèmes qu'on va avoir concernant la nature et qu'on a eu depuis le XIXe siècle dans nos sociétés (...)"
Les hétéros ne respectent pas la planète (première nouvelle !), les homos n'ont pas de mérite (sympa !), davantage de contraception (?), pour résumer faut-il "virer" tout le monde pour que la planète se porte mieux ? :paf
NB : Au fait c'est quoi les sexualités alternatives ? (j'imagine le pire :b )
Comme disent certains, tout aussi intelligemment: il faudrait une bonne guerre! Mais une vraie, qui fasse 4 ou 5 milliards de morts! Ca serait vachement écolo!!
Cela fait plusieurs semaines que je n'avais pas participé à ce forum, et je vois avec dégoût que les discutions n'évoluent pas....
C'est toujours la même chose : Exhibitionnisme, homo ou pas, attention à nos enfants, les hommes seuls.
À toutes ses personnes qui cherchent des poux dans la tête des autre je dirais : " lorsque qu'on a si peur des gens, il vaut mieux rester chez soi et ne pas ce foutre à poil ! LOL
:b
Salut,
Ben , lance des sujets ....
N'importe quoi :
Le respect de la nature
La baignade en rivière ...
Mais pas de réglement de compte
Posté par: @ourfarewell
[...]Je l'ai écrit, donc les homos sont plus ouverts au naturisme globalement que les hétéros ; matériellement en ne faisant pas d'enfants (ou peu, à cause de la pression sociale ici et là) ils respectent plus la planète mais involontairement, il n'y a pas de "mérite" puisque ça part d'un état, c'est juste comme ça (certes ça peut sembler con mais c'est pas dit non plus avec péremption -un peu d'humour!)... Si la contraception était davantage utilisée, prônée, ainsi que les sexualités alternatives*, on n'aurait pas les problèmes qu'on va avoir concernant la nature et qu'on a eu depuis le XIXe siècle dans nos sociétés (ce qui a justement fait éclore le mouvement naturiste). La question démographique est capitale.
Vivrenu se veut un site de discussion modestement engagé mais si possible léger ; parfois la force de la bêtise l'amène à se faire tribune, et on y règle ses comptes. Surtout, on s'y montre hypocrite. Au final, cet aspect me stresse, ça m'envoie de mauvaises ondes et, d'ailleurs, à présent, j'en ai ma dose: j'abandonne. Good bye!
[...]Bonjour
1) La planète peut très bien supporter 6 milliards d'êtres humains sans dommages. Elle peut en nourrir 12 sans problèmes. La faim dans le monde aujourd'hui est provoquée par les actions dirigeants politiques des pays concernés (corruption, famine organisée : soudan, corée du nord).
Il n'y a pas de problème démographique, il y a un problème politique, principalement la corruption.2) j'ai beaucoup de peine pour toutes les personnes souffrant d'atteintes neurologiques consécutives à une infection, ça peut les amener à tenir des raisonnements incompréhensibles par le commun des mortels :
http://www.actions-traitements.org/spip.php?article12333) je ne savais pas s'il était possible de masquer les posts d'ourfarewell sur vivrenu, je ne me pose plus la question
hubert
Message édité par : aztek32
Cela fait un bout de temps que je n'interviens plus sur ce présent sujet car, à la différence de Ourfarewell, j'ai perdu patience plus vite que lui ...
Je souhaite juste ajouter un élément de réflexion : face au changement, de manière générale, je considère qu'il y a deux postures possibles :
1°) on s'accroche au présent, voir au passé, par peur, toute naturelle, du changement et on cherche, en permanence, à justifier que c'était mieux avant, c'est comme ça, on n'y changera rien, etc. etc.
ou
2°) on essaie de s'adapter au changement, en le faisant sien : on se pose des questions et on cherche à accompagner le changement, voir à y participer afin de ne pas se faire dépasser et retomber dans la solution 1
En clair, ici, sur vivrenu ou ailleurs, nous sommes toutes et tous confrontés à des changements de plus en plus rapide : informatique, nouvelles technologies, mondialisation, moeurs, etc.
Enfin, pour ne prendre qu'un exemple : la notion de famille aujourd'hui : que signifie t-elle ? Peux t-on se mettre la tête dans un trou comme une autruche en cherchant à tout prix à s'accrocher à un modèle quasi impossible à tenir ne serait-ce que par nécessité vitale : trouver un emploi dans la même ville pour 2 personnes d'un couple devient de plus en plus difficile, etc.
Bref.
Cela semble peut-être hors sujet mais quand on parle de naturisme familial ... nous sommes bien obligé de nous poser la question de la signification du mot "familial" ...
Evidemment, il y aura celles et ceux qui me trouveront, moi aussi, compliqué, mais le monde est complexe, de plus en plus, et ce n'est pas en cherchant à le simplifier qu'on s'en sortira.
A bientôt,
Xav
Bonsoir Xavier,
Tu nous invites à constater qu'aujourd'hui, il y a diverses manières d'être une famille ? Et donc le mouvement naturiste, et les structures qui en résultent, devraient en tenir compte ? Et que son esprit n'en est pas pour autant profondement altéré.
Mes questions sont justes pour vérifier que j'ai bien compris ta pensée, et ainsi ne pas partir dans un dialogue de sourds.
A + dans ce débat
Sur la notion de famille, nous sommes en effet entièrement d'accord : tu as trés bien résumé.
Merci 😉
Xav
Ainsi lorsque le mouvement naturiste a vu jour (ensoleillé !), la famille était encore le noyau : un couple, homme et femme, qui avait, ou non, donné la vie à un ou plusieurs enfants.
Ici je voudrais demandé à nos précurseurs si cela est entièrement juste. Existait-il déjà d'autres formes même ambryonnaires de vie familiale ? Familles mono-parentales, recomposées, voire déjà des couples du même sexe ? Et quels pouvaient être les attitudes, les réactions à cette époque ? Le mouvement était-il plus ouvert que le reste de la société, ou identique ?
Merci pour vos témoignages.
Bien sur, les couples gay existent avec des enfants d'un premier mariage "hétérosexuel". Et ce qui pose problème c'est uniquement le regard des autres. Pour les enfants, pas de problème dans la vie de tous les jours, même affection envers les deux conjoints. Cependant dans les écoles, nos enfants sont obligés de se montrer discret fasse à leur camarade. Mais aucun impacte sur les résultat scolaire voir même une réelle progression dû à la disponibiilité complémentaire pour l'aide aux devoirs.
Naturiste gay vivant en couple depuis 4 ans parfaitement heureux avec 2 enfants, une fille 12 ans et un garçon 14 ans. 😀
Bonsoir,
Citation naturysm : Cependant dans les écoles, nos enfants sont obligés de se montrer discret fasse à leur camarade.
Il est exact qu'il vaut mieux qu'ils se montrent discrets, non pas parce que leur situation serait répréhensible mais parce qu'à notre époque de nombreuses mentalités ne sont pas encore ouvertes à cet état de fait de notre société.
S'ils révélaient leur situation familiale, ils courraient le risque de s'exposer aux railleries de certains et aux quolibets d'autres. Ca arrive déjà à des enfants qui révèlent ne serait-ce que leur pratique du naturisme. Donc, le mieux est d'attendre que ces situations soient acceptées par une majorité de nos concitoyens même si cela est regrettable et prendra encore du temps.
Amitiés à tous
