J'ai longtemps hésité à participer à ce forum, tant cette question est sensible.
Mais je voudrai seulement dire, à la suite de Loïc, que sur certains aspects de notre vie, nous appartenons à une minorité, comme par exemple le naturisme, mais que sûrement sur bien d'autres nous appartenons alors à la majorité. Nous sommes donc à la convergence de nombreuses logiques.
Ainsi celui qui est naturiste, non fumeur, gendarme et père de famille peut s'interroger sur la présence d'un naturiste en tenue d'Adam, célibataire sortant de prison, fumeur, dans la cour de récréation de ces petits-enfants. Situation illustrante et non contractuelle. Quelle logique sera première dans un tel cas ?
Ainsi tous nos débats sont souvent qu'instruments de réflexion personnelle, car nous manquons de tous les tenants et aboutissants d'une vraie situation.
En espérant n'avoir pas blessé l'un de vous qui se retrouverait dans l'exemple donné.
(rép. au post préc. de amidephebus) ce n'est pas le problème des minorités qui, mais le problème d'une société moutonnière où l'on confond bien souvent majorité et modèle/norme, le problème d'un système social patriarcal violent.
Message édité par : ourfarewell
On ne va tout de même pas employer la formule " ni dieu , ni maître"
Loïc
On ne va tout de même pas employer la formule " ni dieu, ni maître"
Loïc
Et pourquoi pas? ras le bol du viriarcat.
!javascript!: emoticon(':)');
:)Pourquoi toujours rapproché deux mots HOMOSEXUALITE et NATURISME ensemble
Jusqu'à preuve du contraire il non rien à voir ensemble. On peut affilié au NATURISME tout les mots commençant par HOMO et là certain risque de se sentir géné...
Quand nous sommes NU rein ne montre notre différence. Alors ne parlons plus de TOLERANCE, car chacun est comme il est: POINT!!
Avec mon épouse nous cotoyons justement ces personne dites différentes. Ne sommes nous pas nous aussi différents? En tout cas eux ils nous regardent avec des yeux pleins de tristesse en voyant certains les mettre dans des ghettos.
Halte à ces questions infondées est réagissons contre la bétise.
!javascript!: emoticon(':)'); 
Naturissement
le bonheur est dans le pré ou sur la plage
tout est possible et tout est imaginable
chacun fait ce qu'il veut dans le respect de lautre
la liberté ne s improvise pas
Régulièrement, je peux lire des posts sur "naturisme et homosexualité".
Je me demande bien pourquoi car je ne parviens pas à saisir le lien entre le naturisme et une pratique sexuelle particulière.
Si bien que je m'étonne du choix de celle-ci. On pourrait tout aussi bien poster (mais je ne l'ai pas encore vu):
" naturisme et gérontophilie", "naturisme et nécrophilie", "naturisme et zoophilie" , "naturisme et polygamie" etc. Personnellement, sur une plage, il ne me viendrait pas à l'idée de demander aux gens quelles sont leurs pratiques intimes ni quel Dieu ils prient. Apparemment, ils ne me le demandent pas non plus.
Ils sont naturistes et on passe des moments sympas ensemble, point. Pour le reste, c'est l'affaire de chacun du moment qu'en ces lieux le comportement reste ce qu'il doit être: correct et respectueux de tous.
Paul
Sympa de mettre en parallèle avec le sujet des exemples "naturisme et zoophilie / polygamie / nécrophilie", etc. : ça renvoit illico à l'homophobie crasse!
:paf
"pcma".. Ton inconscient parle, ne l'oublies pas. Réfléchit plus.
Dois-je ajouter que "l'homosexualité" n'est pas une "pratique sexuelle particulière" mais une nature relationnelle du même ordre que l'hétérosexuelle? Que "homosexualité" n'est qu'un barbarisme gréco-latin destiné simplement à désigner plus clairement (malgré de multiples incompréhensions) une réalité de la vie (et pas qu'humaine!)? Que cette "différence" n'en est pas vraiment une, au fond? Qu'il ne s'agit que d'une simple composante qui s'exprime?
Si naturisme et homosexualité ont un lien, moi j'en trouve un : la plupart des homos (ou bis) sont plutôt ouverts au naturisme. De plus, comme ils font bien moins d'enfants, par la force des choses ils respectent plus la planète. Chez les hétéros, globalement c'est pas tellement ça.
Et moins j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi ceux qui n'ont pas d'enfants respectent plus la planète que ceux qui en ont? Et c'est quoi cette histoire des homos plus écolos que les hétéros?
Pour ma part, j'ai deux enfants, et je ne pense pas avoir manqué de respect envers la terre en les faisant, sans doute ni plus ni moins que tes parents en te mettant au monde... :paf
ourfarewell,
tu m'as mal compris. Je ne cherche pas à dire que l'homosexualité est une pratique sexuelle particulière (encore que je ne vois pas pourquoi chacune ne le serait pas) mais je faisais plutôt allusion à une pratique ou nature, comme tu voudras, quelconque. Celle-là ou une autre, qu'elle soit nature relationnelle ou non. On trouve des posts avec homosexualité mais pas avec d'autres "natures relationnelles". C'était juste un constat.
les hétéros respectent moins la nature car ils font moins d'enfants... 🙁
On ne répond pas à un cliché par un autre cliché.
Quel que soit le choix de la sexualité par une personne, comme de tout autre aspect des choix de chacun, c'est l'humanité qui définit une personne, pas ses moeurs ni quoique ce soit d'autre qui relève de son libre arbitre...
J'ai écrit "par la force des choses" : cela signifie que ce n'est pas dû à une volonté/ action personnelle mais que c'est comme ça, c'est tout.
fpicard parle de "choix de sexualité" puis de "moeurs", il n'a rien compris !!
😐 :paf
L'orientation sexuelle n'est pas un choix, sauf pour les bisexuels à la limite (mais on ne choisit pas d'être amoureux) ; et il ne faut pas non plus parler de moeurs, dire cela relève d'une incompréhension fondamentale, ça n'a rien à voir (de même que la tolérance -dialectique faussée issue d'un discours dominant- et toutes autres âneries de ressort raciste ou sexiste). Blablabla blablabla, à force de le répéter on a l'impression de se battre contre des moulins à vent. Et on ne cherche pas à définir les gens mais discuter du rapport entre naturisme et le fait d'etre homo, même s'il n'y en a pas certains disent plus haut.
à pcma: oui je comprends mieux. Sauf que lorsqu'on parle, dans des sujets du site, des femmes et des hommes, de leurs différences par. exemple ("plus ceci que cela"), on parle avant tout des hétéros. Les autres, qui cherchent à se définir autrement, pas uniquement homo ou bi mais surtout en-dehors de la référénce genrée, ceux-là ne sont pas vraiment concernés. Donc au moins ici on peut le dire.
Je l'ai écrit, donc les homos sont plus ouverts au naturisme globalement que les hétéros ; matériellement en ne faisant pas d'enfants (ou peu, à cause de la pression sociale ici et là) ils respectent plus la planète mais involontairement, il n'y a pas de "mérite" puisque ça part d'un état, c'est juste comme ça (certes ça peut sembler con mais c'est pas dit non plus avec péremption -un peu d'humour!)... Si la contraception était davantage utilisée, prônée, ainsi que les sexualités alternatives*, on n'aurait pas les problèmes qu'on va avoir concernant la nature et qu'on a eu depuis le XIXe siècle dans nos sociétés (ce qui a justement fait éclore le mouvement naturiste). La question démographique est capitale.
P.S.: Pour ce qui est du naturisme, je suis ouvert à tout naturiste qu'il soit homme ou femme ou gay ou pas ou je-ne-sais-quoi-comment-pourquoi... Nous sommes tous des humains avant tout (ce qui implique des devoirs de respect, de responsabilité et d'harmonie, au moins un minimum) et le naturisme n'a pas vocation à discriminer en raisons de considérations sexuelles (ou autres qui font qu'on est ce qu'on est). Voilà pour la mise au point, outre ces quelques autres.
😎
* pour la précision: faites marcher votre intelligence et votre imagination! en gros toutes les sexualités qui sortent du schéma reproductif banal.
Si ça n'est pas clair, je ne peux rien pour vous : on commence à en écrire une ligne et il en faut 100 après pour expliquer, se justifier, etc. C'en devient é-pui-sant, on perd du temps à fair du sur-place! Parfois plus on en dit, moins on est compris.
😕
Vivrenu se veut un site de discussion modestement engagé mais si possible léger ; parfois la force de la bêtise l'amène à se faire tribune, et on y règle ses comptes. Surtout, on s'y montre hypocrite. Au final, cet aspect me stresse, ça m'envoie de mauvaises ondes et, d'ailleurs, à présent, j'en ai ma dose: j'abandonne. Good bye!
Message édité par : ourfarewell
