certe ils gagneront peut être une nouvelle clientèle. MAIS, ils prennent le risque de perdre leur clientèle naturiste. ( dont moi, déjà ).
Après, on verra bien .Je pense que les centres se sont montrés ces dernières années un peu plus laxistes vis à vis du respect de la nudité en espérant capter une nouvelle clientèle.
Mais actuellement, ils semblent faire marche arrière 😉Fred.
OU, il y a les deux. Certains centres qui reviennent aux fondamentaux et d'autres qui veulent se textiliser :#
Ce qui "ferait" qu'on va , à l'avenir , vers deux offres différentes :# ( après chacun choisira )
Mais bon, oui oui, tu as peut être raison. Certains centres sont en train de "réaffirmer" certaines "valeurs".
Enfin, bref, j'en sais rien !!!
Sur la définition de "voyeur", oui oui, je ne suis pas sûr qu'elle soit la bonne. Mais, l'idée était là. On va dire que c'est des personnes qui "aiment" voir des corps ´nus. Mais bon, de toute façon, souvent , ces personnes ne posent pas vraiment de souci en centre naturiste car elles sont souvent elles-mêmes nues . 😉 ( à part peut être les photographes amateurs sur lesquels il faut rester vigilant je pense )
Mais que veux dire "aimer voir des corps nus" ? Car si le naturiste n'aime pas voir les corps habillés, cela ne fait pas pour autant de lui un voyeur. Le voyeur concentrerait son regard sur le sexe avec des désirs de consommation, tandis que le naturiste aime voir le corps nu dans son ensemble, sans arrière pensée ...
Concernant les photos, on est confronté à une autre problématique car si nous vivons naturellement nus, il n'y a pas de raison de stigmatiser les photographes alors que nous ne le ferions pas en étant habillés.
Être en arrière plan d'un photographe que je ne connais qui prend des photos de sa famille ne me gène pas ... Si par contre un photographe que je ne connais pas prenais des photos de nous sans raison, je serais moins compréhensif.
Les blocages des gens vis à vis des photos viennent essentiellement, de nos jours, de la crainte légitime de se retrouver sur la toile malgré eux. Et pourtant, paradoxalement, les gens sont globalement moins réticents à être photographiés de nos jours qu'il y a 20 ans.
Fred.
Moi, je suis un peu "photographe" des fois à mes heures perdues.
Le peu de photos de personnes nues que je prends, c'est toujours avec l'autorisation des modèles ( ou des parents pour les mineurs ).
Je dois dire que JAMAIS je n'ai été confronté à un refus.
Je pense que ce que les gens n'aiment pas, c'est que ce soit fait à leur insu. En même temos normal. Autant, moi même, ça ne me dérange pas d'être photographié (y compris nu ), mais j'estime qu'il faut me demander . C'est la moindre des choses je trouve .
si de plus en plus de non nat vont en centre nat, cela ne s'appelle plus un centre nat, et ceux ci vont disparaitre petit à petit, ces textiles rognant toujours plus sur les rares espaces dont nous disposons.
Pour moi en centre nat, on est nu. Mettez vous nu dans un centre textile et vous allez voir la tolérance
Il y a aussi ceux qui sont invités par des naturistes et qui ne sont pas naturistes eux-mêmes. Ceux qui héritent d'un chalet naturiste en centre, ou qui achètent en espérant louer et qui y viennent de temps en temps....
Je pense aussi que c'est gênant pour les naturistes lorsque des textiles se pointent et restent habillés. Moi perso je suis gêné devant les textiles porteur de leurs codes et valeurs sociales avec leur vêtements. C'est pareil pour les plages, je suis déjà allé dans des plages officielles ou non dans lesquelles même au milieu de centaines de nudistes un couple de textile s'installent tranquillement alors qu'il y avait de la place entre la partie textile et naturiste. Bref c'est une question de bon sens mais j'ai l'impression que l'idée des cacahuètes c'est un peu vrai, dans la mesure où même du point de vue général aujourd'hui les gens font du tourisme comme ils vont au cirque...
bien d'accord, nous avons pu nous en rendre compte il y a deux ans lors de nos vacances au CHM qui est pourtant un pionnier du naturisme en france, beaucoup de gens sont habillés du matin au soir.
Certains centres font quand même exception comme la Sablière, Belezy ou dans un autre style plus modeste la clapère oui il n'est pas rare de croiser les proprios en tenue de peau.
Malheureusement, je pense que toutes les grosses structures sont moins regardant qu'avant, le chiffre d'affaire rentrant de plus en plus en ligne de compte il est même désormais assez rare lors de réservation de demande si nous sommes possesseur de la licence FFN. :#
Ce sont des complexés qui apprécient de voir les autres nus ! ! ! 😕
Ce sont des complexés qui apprécient de voir les autres nus ! ! ! 😕
Pas seulement.
Je pense que ce sont des gens qui apprécient d'être nus à la plage, mais en sont encore à leur conditionnement que nudité = plage ou piscine, mais pas ailleurs.
Je pense que ce sont des gens qui apprécient d'être nus à la plage, mais en sont encore à leur conditionnement que nudité = plage ou piscine, mais pas ailleurs.
Je pense même que cette tranche de population nudiste est en train de devenir majoritaire dans les centres... Ils "s'habillent" de leur nudité pour faire certaines activités qui ailleurs se font en maillot. Mais ils ne se sont pas affranchis du vêtement. Bien au contraire, ils veulent garder cet élément de différenciation par rapport au voisin...
D'une part, tant mieux, ça finance les espaces naturistes qui ne survivraient pas sans leur apport financier.
Par contre pas top pour les naturistes ayant gardé quelques complexes physiques, ça ne les aide pas adopter la nudité ailleurs que sur la plage et la piscine ... et finalement, on sait que le vrai sentiment libératoire provient du sentiment d'abandon du vêtement, plutôt que celui du maillot ...
Message édité par : didge / 01-10-2018 16:05
Bien au contraire, ils veulent garder cet élément de différenciation par rapport au voisin...
Message édité par : didge / 01-10-2018 16:05
Je ne vois pas trop en quoi on peut se différencier de son voisin avec un short et un polo ou avec un maillot de bain.
Le short et le t-shirt d'un cadre dirigeant et celui d'un ouvrier, le bikini d'une expert-comptable et celui d'une vendeuse de boulangerie, c'est la plupart du temps à peu près le même.
J'ai toujours trouvé bidon l'argument "nus, nous sommes tous égaux".
(En revanche, dire "quand nous sommes tous nus, ça réduit les barrières sociales", là oui, je peux approuver: le naturisme permet à des gens de milieux différents de se côtoyer et de se parler. Mais ça n'est pas la seule activité qui le permet: les activités sportives, artisanales, artistiques, associatives etc. permettent aussi de rencontrer des gens de milieux différents).
et pourtant, PhilE, le vêtement est identitaire pour beaucoup de monde... il exprime le "paraître" de soi.
se mettre nu, inconsciemment, représente pour plein de gens l'adoption d'une posture de faiblesse et de vulnérabilité. La gymnophobie y trouve son origine, peur d'être exposé...
Tiens, je fais un petit parallèle (très) hasardeux:
lorsque j'ai arrêté de fumer, il y a (heureusement) un paquet d'années, le déclic dans ma tête qui m'a permis d'arrêter, c'est de me rendre compte de ma dépendance à la nicotine.
Un jour je me suis dis: "j'ai pas besoin de cette merde pour être moi-même", et ça m'a libéré de la clope.
et bien, j'ai eu un déclic pareil lorsque je suis devenu naturiste: "j'ai pas besoin de vêtements pour être moi" :b
et ça va quand même plus loin que le "j'ai pas besoin de maillot pour nager"... 😉
Message édité par : didge / 01-10-2018 17:27
