Salut
Après lecture de vos messsages, je suis très surpris de la question et de certaines réponses
"Faut-il imposer la nudité dans les centres naturistes?" , pour moi cette question n'a pas lieue d'être: Car comme cela a été souvent dit, nous allons dans ces centres pour être nus. Maintenant vouloir être excessif au point de dire 'nu tout le temps quelque soient les contraintes", c'est tout sauf le reflet de le tolérance et de la liberté. Je suis d'autant plus surpris de certaines prises de positions aussi tranchées lorsqu'elles viennent de naturistes débutants qui n'ont été confrontés probablement qu'à un nombre très limité de centres. Je me demande donc bien comment elles peuvent se faire une opinion aussi catégorique.
Le naturiste débutant que je suis (2 centres dont l'un avec ma femme), doit dire que la manière dont était respectée la nudité, correspondait à ma façon de concevoir le naturisme. Je n'ai pas vu de personne qui venait là et qui restait habillée, mais je dois avouer que je ne m'occupe pas des autres.
A+
vivinude
La réflexion de Gilles concernant l'acceptation de laisser quelques exceptions de rester habillés dans le centre naturiste semble en contradiction avec la question "imposer la nudité dans les centres naturistes" :#
En fait cette dernière veut dire que tout le monde doit être nu sans exceptions dans un centre naturiste ..;
Pourquoi faut-il accepter quelques exceptions telles des femmes dont tu as parlé ou d'autres qui ne veulent pas êtres dévêtues dans ce centre ???
En ce qui concerne la liberté conditionnelle, sachant qu'il n'existe pas la liberté absolue, on pourrait attribuer à la liberté des nuances : c'est-a-dire que chacun peut avoir une variation de liberté qui dépend des conditions de l'atmosphère ou d l'environnement (changement du Temps,nature du milieu, état de l'entourage etc..) comme une chose qui varie de taille : un jour elle est gonflée ou l'autre jour dégonflée suivant des contraintes quotidiennes..comme tu dis bien "la liberté des uns s'arrete là ou commence celle des autres.."
Quand on veut nous imposer une règle , nous n'avons pas de liberté absolue mais de liberté diminuée ou conditionnelle.. Par contre tant qu'on ne rencontre aucun obstacle, on peut sentir augmenter sa liberté
J'espère que cela vous fait sortir de l'incompréhension...
😉
En centre naturiste comme par ailleurs, la liberté absolue n'existe pas, sinon on ferait tout et n'importe quoi. (Pourquoi pas pratiquer des actes sexuels devant tout le monde, au nom de la liberté )
Le respect des autres est la notion à retenir.
Comme dit vivinude , ce débat est un peu limite dans le sens ou il parait bien évident que la nudité est obligatoire en centre naturiste et qu'elle ne devrait meme pas etre imposée puisque découlant elle meme du naturisme. Mais certains ne la respectent pas. :paf
Des questions restent à faire :
Est-il normal de laisser quelques exceptions c.a.d ceux qui ne respectent pas la règle qui exigel'obligation de pratiquer la nudité dans un centre naturiste ??? Qu'il leur est recommandé de sortir du centre pour aller au centre textile ???
D'autre part est-il logique de laisser des policiers ou des gendarmes qui restent habillés dans un centre naturiste ??? Pour les distinguer devrait-il avoir l'idée de leur donner une echarpe particulière ???
J'espère qu'il ya aura des échos à ces questions
😉
pphp, la nudité est obligatoire en centre naturiste, sauf si il fait froid, sauf si tu viens d'arriver à ton chalet ou ton emplacement avec ta voiture, sauf si ta femme a ses règles, sauf si tu bricoles et tu rampes en dessous de ton chalet ou de ta voiture, etc.. on peut en trouver d'autres.
SVP Les histoires de policiers et de pompiers habillés peuvent faire l'objet d'un autre sujet.
J'en ai outre-marre de lire toujours la même chose, que la liberté "s'arrête là où (etc)." Cette phrase commune, toute faite, est perverse, car elle raisonne par idée de confrontation. Or la loi n'oppose pas les libertés, elle les encadre, c'est différent!
C'est la loi qui donne des limites, pas les libertés. Il ne faut pas voir conflit de territoires mais recherche d'unité.
Le fait que cette phrase qui m'énerve revienne souvent révèle qu'on vit dans une société qui considère l'exercice des libertés avant tout comme source de conflit, de combat, de confrontation d'égoïsmes individuels. Ca n'est pas une belle image de la liberté.
Ce qui oriente et limite nos libertés rejoint une question de RESPECT, d'harmonie sociale, de non nuisance à autrui dans ses expressions, ses actions.
Il faut cesser de confondre "anarchie" et "bordel", ça n'a a rien à voir.
L'anarchie (a privatif, archê le commandement) est un état ou un mouvement de recherche d'équilibre par l'autogestion, l'auto-détermination, qui refuse les commandements imposés par une hiérarchie autoritaire.
Le bordel, c'est l'absence de limites.
Mais ce n'est pas la liberté des autres qui limite notre liberté, ce sont des impératifs d'harmonie et de protection sociale, économique, etc.
Ainsi, pour en revenir au sujet, si on IMPOSE la nudité dans les centres naturistes, ce n'est pas du tout "limiter" les libertés mais bien PRESERVER un équilibre, une homogénéité de vie. Considérons-le comme un acte non pas privatif mais protecteur.
Le centre fait coupure avec l'extérieur, ce n'est pas à proprement parler un lieu public "ouvert à n'importe quelle attitude ou mode de vie".
En lieu public, ok, il vaut mieux chercher et promouvoir une certaine coexistence (s'il n'y a pas de nuisances), tandis qu'en centre naturiste, nous faisons acte de choix, donc que ce choix soit clair.
alors oui, la liberté est relative, mais c'est normal, car elle s'arrête où commence celle des autres... et heureusement, car si chacun était vraiment libre de faire, tout ce qu'il veut ça serait vite le bordel.
D'abord, je ne sais pas qui a dit un jour que le "Naturisme, c'est la liberté" : cfr: la définition de la FNI rappelée par Gilles...
Par contre, si elle a été citée par un vrai naturiste, c'est surement dans le sens de la libération de la contrainte du vêtement...
Quand on est dans un état de nudité partagée, on éprouve un sentiment de libération par rapport à ses complexes, c'est ça la liberté dans le naturisme et certainement pas faire ce qu'on veut...
P.S.: A Euronat, les MNS portent des slips, des shorts et des bikinis...
:paf pour moi, une personne habillée en centre naturiste, n'a tout simplement rien a faire là... et pour moi, c'est un voyeur, un point c'est tout.
alors on me parle, d'intolérance, de liberté conditionnelle... mais personne n'est obligé de venir dans un centre naturiste ! alors pourquoi venir dans un endroit pour faire tout le contraire des autres ???
alors certes, j'accepte ces arguments... nous sommes peut-être intolérants, et la liberté est conditionnelle... mais vous même qui pronez pour la liberté et la tolérance, comment réagiriez-vous si un individu du genre du fameux maire condamné (voir le post correspondant) venait faire devant vous ses actes sexuels... et si vous ne l'acceptez pas, alors, vous aussi vous n'êtes pas tolérants et pour une liberté conditionelle...
ou encore comment réagiriez-vous si un pervers photographie vos enfants pour les mettre sur le net comme ça a été fait par le fameux site pédophile !
enfin, pour ma part, j'ai été étonné de constater cet été que des personnes habillées étaient sur les plages au Cap d'Agde... et je ne trouve pas celà normal, et à mon avis, ils n'avaient rien à faire là !
BONJOUR à TOUS :b
L'humour de Jojo me donne une très bonne impression.. Cela me déclenche mon hilarité..
Moi aussi je suis allé une seule fois au centre du Cap d'Agde.. Ce qui me dégoûte comme le dit Jojo
c'est la présence des textiles à la plage naturiste...et aussi le port des costumes des agents de contrôle ( Policiers et Gendarmes )...
Mon souhait consiste en le respect de la nudité pour tous sans exceptions..Comme on sait qu'il n'ya pas de liberté ou de tolérance, il est logiquement recommandé aux textiles d'aller chez eux... C'est tout.
Si on veut insister sur le fait que la Nudité est obligatoire, pourquoi les histoires des policiers ou des agents d'autorité peuvent-ils faire l'objet d'un autre sujet ???? :paf
AMITIES 😉
Pour la police ou la gendarmerie, leur "légitimité" est légalement associée au port de leur uniforme, inutile donc de rêver ! En revanche, pour le personnel du centre (hors certains commerces alimentaires ou activités dangereuses pour lesquelles diverses protections sont obligatoires d'après le code du travail), ca se discute, comme on l'a déjà dit ailleurs depuis longtemps.
Salut
Eh bien je ne suis toujours pas d'accord avec vous, enfin au moins sur la forme. Alors est-ce parce que dans les deux centres que j'ai fait, le naturisme était pratiqué telque je le conçois ? Mais il est vrai que je n'ai pas fait de statistiques, j'étais bien trop occupé à profiter du plaisir que procure le fait d'être nu.
Pourtant l'un des centre était la Talliade, centre donné pour quel % de respect à la nudité. Lorsque nous y étions toutes personnes en vacance étaient nues dès que le soleil était présent (Je reconnais que le personnel était habillé).
Je tacherai de faire un comptage dans les prochains centres visités.
A+
Pour apaiser un peu le débat, je voudrais dire qu'on pourrait continuer ansi comme ça longtemps.
J'ai volontairement été un peu excessif dans mes derniers post, car je voulais indiquer que nous sommes les premiers à être pour la tolérance et la liberté, mais que dans une vie en collectivité, la société est obligée de fixer des limites pour éviter les dérapages du genre de ceux que j'ai cités plus haut.
Alors certes, ces faits ne représentent qu'une minorité de personnes, qui n'ont rien à voir avec le naturisme, mais ils existent, et c'est là le problème.
Pour en revenir au sujet, effectivement les exceptions peuvent exister, suivant les cas, mais celà ne doit pas devenir une généralité.
Et ça me fait penser à l'exemple d'une copropriété : on a souvent pas le droit de laisser son vélo en bas dans la cour, non pas parce que ça dérange quelqu'un, mais parce que si on en accepte un, le lendemain, il y en a 15 et ça gêne le passage. Bref, là c'est un peu pareil.
Enfin, pour finir d'apaiser le débat, nous vivons dans une société où tout est relatif, et c'est ça qui est important : de relativiser ! la liberté n'est jamais totale, même si nous en avons des fois la sensation, (par exemple : nous dépendons de notre travail, de notre famille, de notre maison.
Et finalement très peu de personnes sont vraiment libres au point de pouvoir dire du jour au lendemain je pars où je veux et je fais ce que je veux, sans me soucier de mes contraines /boulot-famille-maison).
Et la tolérance n'est jamais totale, car (et c'est bien normal), nous sommes tous différents, donc pas tous d'accords les uns avec les autres, et nous avons des affinités avec certaines personnes et des atomes crochus avec d'autres.
