Ca doit etre https://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/les-autres-centres-en-france/centres-vraiment-naturistes-a-100/
Mais tout doit etre à actualiser
Cest bien celà. Merci Gilles
André
Attention ! Moi aussi je suis pour le naturisme à 100%, mais il nous est arrivé de recevoir des amis qui ne l'étaient pas (à Port-Leucate). Ils étaient avec nous dans le centre et sur la plage, sous notre responsabilité en quelque sorte, et nous, nous étions nus, bien sûr. Je pense que dans ce cas-là on peut accepter une exception. Ou alors ça revient à dire qu'on ne peut plus avoir de relations amicales ou familiales puisqu'on ne peut plus recevoir amis ou famille qui vivent à proximité.
Un centre naturiste n'est pas un ghetto non plus.
2 expériences avec des personnes habillées dans un centre naturiste, les 2 étant des familles textiles.
La première à Euronat où une famille avait sciemment réservé un espace dans la zone camping, famille beauf, choisissant les créneaux à faible activité pour aller prendre la douche en maillot de bain et musique tard le soir- hélas pour les voisins 
.
La seconde à Port Leucate où une famille s'était fait rouler par une agence qui ne leur avait pas précisé que c'était nat. S'y étant pris à la dernière minute, ils n'avaient pas vérifié. Un peu gênés mais discrets. Mais quoi leur reprocher? 
J'aurais bien aimé voir pousser les premiers dehors quant aux seconds, un peu de tolérance, l'erreur est humaine et peut être se mettront ils au naturisme? Leur petit garçon l'aurait bien fait lui!
.
La première à Euronat où une faille avait sciemment réservé un espace dans la zone camping
Qu'est-ce que tu veux dire par une faille ?
.
La première à Euronat où une faille avait sciemment réservé un espace dans la zone camping
Qu'est-ce que tu veux dire par une faille ?
Il fallait lire famille bien que dans ce cas il y a eu une faille!
Au nom de la liberté, doit on être tolérant envers les personnes habillées en centre naturiste? Ma réponse est clairement NON. Ceux qui viennent dans un centre savent ( hormis qq mal informés) qu on y vit nu.
Etre tolérant avec qq pareos ou jeunes habillés, ou des invités doit être l exception. La règle, c est la nudité. Si non, c'est la porte ouverte ( c'est le cas de le dire) aux touristes qui viennent visiter le zoo des tous nus. On ne va pas dans un centre naturiste sans avoir au préalable fait un minimum une démarche d introspection pour savoir si on a envie d essayer ce mode de vie.
Les réfractaires au naturisme n ont rien a faire dans nos centres. Le "clothing optional" s il est dans l air du temps, doit clairement être affiché par les centres décidés à le tolérer. Au moins comme ça on sait ou on met les pieds
Nous adhérons tout à fait à ta vision du naturisme Gilles.
Etre habillé comme les gens chez qui on, va est une simple politesse. J’ai travaillé "à cheval" entre le ministère de l’agriculture et l’INRA et bien au ministère de l’agriculture les réunions étaient avec cravate et à l’INRA sans cravate. Je me suis plié à cette habitude.
Dans votre démarche, est ce qu’un fonctionnaire de l’agriculture peut garder sa cravate dans un centre naturiste ?
Un autre problème, c’est que dans les grands camps de concentration nudiste les personnels gardent leurs vêtements et donc ils donnent le ton.
Il m’est arrivé arrivés d’avoir l’impression d’être regardé par les « touristes qui viennent visiter le zoo des tous nus ». Quand on est dans son droit, on sourit de ce moment désagréable et on s’en fou.
Bonne fin de Dimanche.
un éternel débat que je vois sur tous les sites naturiste.
Depuis le temps que ce sujet est débattu, je pense qu'il n'y a pas de solution à ce problème. l'idéal serait comme le dit ssa75012 ou chacun s'habille comme il le souhaite et ou il le souhaite. Mais çà c'est pas pour demain. Alors on va continuer à être pour ou contre surtout en ces moments ou l'on est plutot contre tout.
L éternel débat du respect des règles et d autrui, la faculté qu on certaines personnes à se donner des privilèges et des cas particuliers qui ouvrent grande la porte aux dérives.
malheureusement cela ne concerne pas que le naturisme.
Quand on est nu sur la plage naturiste, on n'a pas envie d'avoir des gens habillés qui viennent nous voir.
Donc, oui tout le monde doit être nu sur une plage naturiste.
@romaindo La famille Fenouillard habillée, non, je l'admets. En revanche, il peut arriver qu'on reçoive des visites d'amis ou de la famille, pas forcément naturistes. Ce fut mon cas à Port-Leucate, il y a quelques années. Nous avons emmenés nos amis sur la plage, eux en maillot de bain, nous nus. Personne ne s'est plaint, ou du moins personne n'est venu nous le dire. On a le droit de recevoir des visites, et bien sûr les visiteurs sont sous la responsabilité des naturistes qui les reçoivent. Il me semble qu'on peut tolérer ça.
Je précise que nos amis sont restés pour l'après-midi et la soirée. S'ils s'étaient installés chez nous, on leur aurait demandé de faire l'effort de se déshabiller.
Nous avons emmenés nos amis sur la plage, eux en maillot de bain, nous nus. Personne ne s'est plaint, ou du moins personne n'est venu nous le dire
Jamais je ne permettrais de faire ça
C’est un manque de respect des naturistes qui se taisent la plupart du temps mais n’en pensent pas moins
C’est la porte ouverte à la textilisation d’un Lieu
@gilles Donc, Gilles, quand on loue un appartement à Port-Leucate et qu'on a des amis à Sigean, on n'a pas le droit de les recevoir ? C'est ça la liberté ?
Et quand un centre naturiste ouvre ses portes au maire du coin et à son conseil municipal, c'est une textilisation du lieu ?
Tout a fait d’accord avec Gilles.
Ce débat est quand même assez essentiel, et le mot « liberté » dans le titre du post est crucial…
Naturisme, ce n’est pas la liberté totale, ou encore l’absence totale de règles: c’est cette interprétation-là qui peut mener également aux dérives libertines, avec un premier effet purement exhibitionniste, de type micro-paréos, strings ficelles et autres lingeries fines qu’on voit apparaître ca et là dans certains centres, et principalement au cap, ou encore cette « tolérance textile au nom de la liberté »…. Liberté qui ne tient pas compte de la liberté des autres estivants, qui sont là pour profiter d’un lieu de nudité partagée.
Non, le naturisme a une règle de base qui doit être suivie par le plus grand nombre, c’est la nudité intégrale partagée par tous…, au risque de ne plus correspondre a la définition première du concept. c’en est en tout cas le principe de base….
Ensuite, encore une fois, je ne pense pas, dans le fond que les vrais textiles à 100% ne soient le principal problème de la textilisation des centres, ils sont ultra-minoritaires… mais malheureusement, il y a une bien plus grande portion de nudo-touristes n’ayant abrogé que le maillot, et pas les vêtements en général.
Ils se mettent nus pour bronzer/nager, en un mot: la où ils seraient en maillot dans le monde textile, et ils sont habillés partout ailleurs.
Ce sont ceux-là qui génèrent la spirale textile en centre, bien malheureusement…..
et donc, en revenant au début de la question: non, on ne peut pas tolérer le textile « au nom de la liberté »
En fait, j'ai l'impression que beaucoup clament haut et fort qu'ils faut que la nudité soit OBLIGATOIREMENT respectée dans les centres, campings où plages naturistes sauf lorsqu'ils sont directement concernés. Par exemple lorsqu'ils sont accompagnés par de la famille ou des amis non-naturistes, là, il faut être tolérant. Pas facile de s'y retrouver. Peut-être que dans ce cas là, la solution serait d'accompagner les non-naturistes sur leurs terrains.
