A partir du moment où l'article 222-32 punit "l'exhibition sexuelle IMPOSEE A LA VUE D'AUTRUI dans un lieu accessible aux regards du public", il suffit que le public soit averti pour que l'exhibition sexuelle ne soit plus "imposée à la vue d'autrui".
A supposer que des policiers, gendarmes, procureurs, considèrent qu'une nudité simple est de l'exhibition sexuelle (ce avec quoi je ne suis nullement d'accord), tomberait forcément le "imposée à la vue d'autrui" si des naturistes avertissent le public éventuel.
Par conséquent, on peut fort bien organiser divers lieux de rassemblement naturiste, sur des lieux non définis comme naturistes mais s'y prêtant parfaitement (berges de fleuves et rivières, rives de lacs...), assez isolés tout en étant quand même accessibles, et en mettant des panneaux
"A 50 m d'ici, rassemblement de naturistes. Si vous ne voulez pas voir des gens nus, restez sur ce chemin et ne gagnez pas la rive". (Le "si vous voulez etc." en plus petit, ça ne doit quand même pas être un message d'alerte danger de mort. Et puis, accompagner d'un mot de bienvenue, voire d'une invitation à venir vous aussi en profiter dans la même tenue".
On dispose quelques panneaux sur les accès du lieu qu'on a choisi, on prend une vidéo (en mettant par exemple une radio en bruit de fond, pour authentifier la date et l'heure), et au cas où l'on tomberait sur quelqu'un de particulièrement pudibond qui voudrait porter plainte, on a une preuve que cette personne est d'elle-même allée voir et n'a pu voir des gens nus par hasard.
PhilE, je trouve ton idée excellente. Même pas besoin de demander une autorisation préalable. Je suis partant.
Quitte même à courir le risque d'une poursuite judiciaire, il serait très intéressant de connaître la motivation d'un tribunal le cas échéant.
Non didiou, on pourrait enfin savoir si oui ou non la nudité simple est répréhensible!
c'est le but des journées sans maillots...
mais c'est quand meme mieux d'avoir un arrêté municipal
PhilE, je trouve ton idée excellente. Même pas besoin de demander une autorisation préalable. Je suis partant.
Quitte même à courir le risque d'une poursuite judiciaire, il serait très intéressant de connaître la motivation d'un tribunal le cas échéant.
Non didiou, on pourrait enfin savoir si oui ou non la nudité simple est répréhensible!
Mais non, Olivier, on ne le saurait même pas, car même à considérer que la nudité simpel soit bien de l'exhibition sexuelle, ce serait le "imposé à la vue d'autrui" qui ferait que les poursuites ne seraient plus opérantes.
excellente idée !
Je me demande même si ces affiches ne pourraient pas être utilisées à d'autres moments que la journée "sans maillot", à l'entrée des lieux de naturisme "sauvage". :b
Au niveau du droit, je ne sais pas si ça change grand chose, il faudrait l'avis d'un expert.
Il y a une faute: "suceptible", mais c'est très bien
Peut-être n'est-il pas nécessaire de mettre en rouge l'avertissement, qui pourrait être en police plus petite.
Une question de police, si j'ai bien compris ;-).
"Nous vous invitons à faire demi-tour" me semble un peu comminatoire et peut être pris pour un procès d'intention (("pas venir faire du grabuge").
"Continuer votre promenade" me semble plus avenant.
😀 Regardez aussi la découverte de ce jour de Jacques Freeman, concernant l'apparence physique:
http://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=764
Une question de police, si j'ai bien compris ;).
Disons plutôt que ma version de Word est susceptible de laisser passer les fautes
😀 Regardez aussi la découverte de ce jour de Jacques Freeman, concernant l'apparence physique:
http://www.apnel.fr/forum/viewtopic.php?id=764
Pas mal, mais pourquoi ne retenir que la discrimination en raison de l'apparence physique, la discrimination en raison des moeurs fait aussi l'affaire, les moeurs étant les manières de vivre d'un groupe ou d'un individu.
Version susceptible d'être corrigé :
Vous pouvez vous baser dessus pour mettre le texte que vous voulez !
