Ecoute, si tu lui as envoyé un message comme ceux que tu envoies ici avec 3 à 5 fautes par ligne, je comprends qu'elle n'ait pas répondu :#.
Il faut quand même avoir l'air un minimum sérieux pour qu'on vous réponde.
Peut-être serais-tu plus inspiré de lui écrire en flamand.
Sur Internet, il vaut mieux éviter ce genre de message moralisateur, ou alors on l'envoie en privé, plus comme un conseil que comme un reproche.
Certaines personnes ont du mal à s'exprimer car elles ne sont pas sûtes d'elles et craignent, justement, ce genre de remontrances.
Enfin, moa ske jandi...
Ecoute, si tu lui as envoyé un message comme ceux que tu envoies ici avec 3 à 5 fautes par ligne, je comprends qu'elle n'ait pas répondu :#.
Il faut quand même avoir l'air un minimum sérieux pour qu'on vous réponde.
Peut-être serais-tu plus inspiré de lui écrire en flamand.
Sur Internet, il vaut mieux éviter ce genre de message moralisateur, ou alors on l'envoie en privé, plus comme un conseil que comme un reproche.
Certaines personnes ont du mal à s'exprimer car elles ne sont pas sûtes d'elles et craignent, justement, ce genre de remontrances.
Enfin, moa ske jandi...
Bonsoir,
C'est monsieur PhiIE...professeur de français;à lire tous ces mes-
sages qu'il écrit sur le forum,il faudrait resté devant son écran d'ordinateur,je ne sais pas combien d'heures pour lire tous ce qu'il
a envi de nous expliqués;à mon avis c'est durant les cours avec ces élèves qu'il doit être sur son ordinateur...
:=!
Sur un forum critiqué les autres concernant leurs fotedortographe c'est bête et méchant surtout méchant , désireux de blesser .
c'est aussi minable qu'attaquer les gens sur leur physique .
C'est le degrés zéro de l'intelligence .
Sur un forum critiqué les autres concernant leurs fotedortographe c'est bête et méchant surtout méchant , désireux de blesser .
c'est aussi minable qu'attaquer les gens sur leur physique .C'est le degrés zéro de l'intelligence .
O.K. jeux noeud critiquerez plus.
Mais en ce qui concerne les messages de Guy, mieux vaut pour lui qu'on les critique sur la forme que sur le fond :(.
Sur la forme, on peut se permettre d'être ironique, de se moquer un peu, mais sur le fond, que pourrait-on en dire sans être pour le coup vraiment méchant?
Message édité par : PhilE / 15-10-2016 19:19
Salut Phile
Je partage ton constat , comme souvent d'ailleurs ,
mais plutôt que de l'enfoncer en se montrant méprisant mieux vaut arrêter de jouer .
Vive le naturisme en liberté et halte aux censeurs de tout poils, demander la condamnation d'artiste est comble pour un naturiste. Des naturistes sont d'accords pour condamner la randonue, pour unterdire un espace naturiste à Paris. Quand la morale et la pudibonderie rentrent chez les naturistes, où va t on
Le naturisme n'est pas dans l'espace privé, mais dans l'espace public les plages sont publiques, un centre naturiste est ouvert au public.
Renvoyer le naturisme à l'espace privé c'est le condamner à terme?
J'ai pris beaucoup de plaisir à lire l'ensemble de votre débat sur cette oeuvre d'art représentant un pénis sur un mur de Bruxelles (que j'ai vu).
J'ai toutefois un peu de mal à y reconnaître un acte empreint de naturisme ... reportez-vous tout simplement à la définition officielle datant de 1974 (si je ne me trompe) : pratique de la nudité en commun ... etc
Pour moi, c'est simplement une oeuvre d'art, certes un peu provocatrice (moi, j'aime ça). Et rien de plus !
Dès lors, je me suis amusé de votre relatif "crêpage de chignon" sur le sujet ... qui n'en valait certainement pas la peine ! Mais il est vrai que la culture du débat est beaucoup plus "institutionnalisée" en France qu'en Belgique !
Avec toutes mes amitiés à vous tous/toutes !
J'ai pris beaucoup de plaisir à lire l'ensemble de votre débat sur cette oeuvre d'art représentant un pénis sur un mur de Bruxelles (que j'ai vu).
J'ai toutefois un peu de mal à y reconnaître un acte empreint de naturisme ...
Ça tombe bien parce que personne n'a dit que c'en était...
Pour la peine, relis l'ensemble des 4 pages pour t'en assurer! 😉
J'ai lu le déferlement de pour et de contre cette peinture sur un pignon Bruxelles.
Pour ma part, je ne trouve pas cela très beau. Il y aurait peut être eu de plus beaux zizis à peindre.
Et puis, à part la provocation, est-ce beau ?
Un sexe masculin mieux fait, moins long, oui c'est cela, moins long, serait peut-être mieux passé. D'accord, il est comme il est, long, naturel, mais il y en a des autres plus beaux.
Un sexe de fille est tout de même plus beau. Pas celui peint sur l'autre mur mais un sexe fermé, bien régulier, nature quoi.
Et puis, quelle est la finalité de peindre cela sur un mur à la vue de tous ? Il faut effectivement ménager la sensibilité de ceux et celles qui ne veulent pas voir cela.
Si l'on veut voir des gens nus, des sexes et autres, il y a mille façon de le faire, de nos jours.
C'est juste mon avis.
Que de clichés, Chrisnat, tu m'as bien fait rire.
Il y a donc de beaux et de vilains zizis ?
Un petit zizi aurait-il été mieux ? (avec le risque qu'on l'assimile à celui d'un ado ?)
Un sexe de femme aurait-il été mieux (plus beau, comme tu le précises) ? (Je ne vois pas trop le rapport).
Est-ce de la provocation ? Oui, peut-être, je ne suis pas dans la tête de l'artiste.
La seule question de ton message qui (personnellement) m'intéresse est celle qui traite de " ménager les susceptibilités personnelles ".
Il en est question dans les réactions ci-dessus que tu as dû lire avant d'écrire ton message.
Je ne reprendrai donc pas ces réponses pour fatiguer les colistiers.
Là où cependant je m'insurge : c'est " Si l'on veut voir des gens nus, des sexes et autres, il y a mille façon de le faire, de nos jours. ".
Il y a bien sûr les musées où des statues de nus sont représentées ... mais où peu de gens (lambdas) se rendent. Il y a aussi Internet où la nudité est beaucoup plus sexualisée que naturelle.
La seule question qui me paraît intéressante à discuter est "quel est le rapport des gens avec leur corps".
Pour moi le reste n'est que broutille.
Luc.
rl7000 a parlé.
Nous nous inclinons devant le chef. Lui seul détient la vérité.
Ai-je parlé de sexe d'ADO M. rl7000 ?????? Je regrette rl7000, cette peinture est moche ! Ne vous en déplaise ! Et je parlais de la susceptibilité des passants dans la rue, pas des lecteurs du présent forum.
Ce forum ne changera donc t-il jamais ? D'un côté, ceux qui savent, de l'autre, la plèbe, le tout venant qui ne sait pas, dans lequel je suis apparemment relégué par M. rl7000.
Je l'ai déjà fait remonter il y a plusieurs années, du temps de Nuage de lait qui donnait impitoyablement ses sentences.
Bof c'est très moche, ça n'a rien avoir ni avec l'Art ni avec le naturisme, nous ne comprenons même pas pourquoi vous en parlez sur le forum !!!