C'est au Québec, et visiblement, les juges lui ont rappelé qu'il ne fallait pas confondre un club naturiste avec un baisodrome.
Comme la scène s'est passée dans une douche, je note le " cette dernière a réagi en la poussant sèchement " 😉
(Nom d'une pipe! puisque c'est de cela qu'il s'agit)
Des heures de travaux communautaires pour avoir agressé un homme dans une douche
Josyane Cloutier josyane.cloutier@tc.tc Publié le 26 septembre 2016
La femme de 51 ans aurait effectivement confondu un club naturiste avec un club échangiste.
Nathalie Goulet, cette dame qui a agressé un homme dans une douche du camping naturiste Air Soleil de L'Avenir, devra effectuer 240 heures de travaux communautaires au cours des 18 prochains mois.
La juge Marie-Josée Ménard a rendu sa décision lundi matin au palais de justice de Drummondville. La dame est également accusée d'entrave au travail des policiers et de voies de fait en lien avec les mêmes événements. Elle verra son nom inscrit au registre des délinquants sexuels pendant 20 ans et devra fournir un échantillon d'ADN à la Sûreté du Québec.
La femme de 51 ans aurait effectivement confondu un club naturiste avec un club échangiste et, intoxiquée par l'alcool et le cannabis, aurait compris que la victime était consentante alors que ce n'était pas le cas. Elle l'aurait suivi dans une des douches du club dans le but de lui faire une fellation, ce à quoi le plaignant s'est rapidement opposé.
Lorsque la gérante de l'endroit, informée de l'incident, est intervenue et a invité l'accusée à quitter les lieux, cette dernière a réagi en la poussant sèchement d'où les chefs de voies de fait. Mme Goulet n'a également pas collaboré lorsque les policiers sont intervenus.
L'accusée navigue dans des eaux troubles depuis longtemps.
D'après le jugement, lu à haute voix par la magistrate, la procureure de la Couronne demandait une peine d'emprisonnement de 5 mois, compte tenu du caractère grave des infractions et des nombreux antécédents judiciaires de la dame en semblable matière. L'avocat de la défense, quant à lui, demandait plutôt que le maximum d'heures de travaux communautaires, c'est-à-dire 240, soit imposé à l'accusée. Il souligne entre autres la reprise en main de Mme Goulet depuis les événements, son abstinence quant aux stupéfiants et à l'alcool ainsi qu'à l'importance qu'ont eu les travaux communautaires (pour un dossier précédant les événements du club naturiste) pour rompre son isolement et la remettre sur le droit chemin.
Publicité - Lire la suite de l'article ci-dessous
La juge fait effectivement référence au passé tumultueux de Mme Goulet en matière de délits de toute sorte et de sa vie ponctuée de difficultés. Toutefois, il a été souligné à plusieurs reprises que l'accusée a depuis repris sa vie en main et qu'elle souhaite tourner la page définitivement. «Il est important de miser sur la réhabilitation», a mentionné la magistrate.
Il est écrit : "Elle l'aurait suivi dans une des douches du club dans le but de lui faire une fellation, ce à quoi le plaignant s'est rapidement opposé." Hum.. hum... Un doute m'habite (lol)
C'est combien de temps..." rapidement" ? :# 😀
Décidément Hooker, tu semble être plus du côté des violeurs que des violés, voir Flavie Flament, et ce jugement rendu. :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 06-12-2016 19:08
Décidément Hooker, tu semble être plus du côté des violeurs que des violés, voir Flavie Flament, et ce jugement rendu. :#
Message édité par : jeanclaude91150 / 06-12-2016 19:08
Je te laisse à tes interprétations, voire tes jugements.
Je n'ai relevé que une phrase, pour m'interroger avec une pointe d'humour et/ou d'ironie et rien de plus car la notion de "temps", notamment pour ce genre de choses... 😉 😀 LOL ou MDR.
Je te rassure, si tant est que j'ai besoin de le faire, je n'ai jamais et et ne serai jamais, de part mon éducation et ma formation du côté des "méchants" quel que soit le domaine du reste.
J'ai même défendu en d'autres circonstances et lieux, le droit des femmes alors...
Il est assez pénible que le moindre de mes propos, sérieux ou humoristique, soit sujet à interprétation(s)... mais bon...
Message édité par : HookerCan / 06-12-2016 20:35
Il est assez pénible que le moindre de mes propos, sérieux ou humoristique, soit sujet à interprétation(s)... mais bon...
Mon grain de sel. C'est une constante. Sur tous les forums ?
Je n'ai relevé que une phrase, pour m'interroger avec une pointe d'humour et/ou d'ironie et rien de plus car la notion de "temps", notamment pour ce genre de choses... 😉 😀 LOL ou MDR.
Message édité par : HookerCan / 06-12-2016 20:35
Une pointe d'humour a propos d'une personne qui a subit un viol, drôle d'humour. Ont n'a pas la même conception de l'humour. :#
Je n'ai relevé que une phrase, pour m'interroger avec une pointe d'humour et/ou d'ironie et rien de plus car la notion de "temps", notamment pour ce genre de choses... 😉 😀 LOL ou MDR.
Message édité par : HookerCan / 06-12-2016 20:35
Une pointe d'humour a propos d'une personne qui a subit un viol, drôle d'humour. Ont n'a pas la même conception de l'humour. :#
Bah je dirai avec humour ... "Nom d'une Pipe !" 😉 Sinon dis moi ce que tu veux que j'écrive, pour avoir peut-être, enfin, un commentaire favorable, ce sera plus simple 😉
(si tu veux avoir de bonnes notes, ne dis pas ce que tu penses, mais ce que ton prof veut entendre)
(si tu veux avoir de bonnes notes, ne dis pas ce que tu penses, mais ce que ton prof veut entendre)
C'est connu, mais ce n'est pas toujours le cas. Avec moi, ce n'était pas le cas, il fallait simplement que ce soit logique. La démocratie s'apprend dès l'école, enfin, le collège pour moi.
Faire des plaisanteries sur une personne ayant subit un viol, c'est faire preuve d'une connerie inqualifiable.
Message édité par : jeanclaude91150 / 07-12-2016 23:33
Faire des plaisanteries sur une personne ayant subit un viol, c'est faire preuve d'une connerie inqualifiable.
Message édité par : jeanclaude91150 / 07-12-2016 23:33
On se calme ! Disons que c'est de l'humour douteux. Peut-être HookerCan, à la place du plaignant (lequel d'ailleurs a subi une agression sexuelle mais n'a pas été violé, au sens juridique du terme), aurait-il réagi différemment. Peut-être pas. En tout cas, dans tous les cas de figure, homme-femme, femme-homme, homme-homme ou femme-femme, quand on dit non, c'est non.
Par ailleurs, Messieurs les naturistes (je dis : Messieurs à dessein), vous êtes, je suis, nous sommes tous des animaux sexués. S'il faut parfois faire attention à ce qu'on écrit, et HookerCan aurait dû tourner ses doigts sept fois sur le clavier avant d'enfoncer les touches, on n'a pas non plus à se soumettre à une morale de châtrés volontaires.
Au Québec on doit apparemment être contraint de donner son ADN lorsqu'on a été condamné pour un fait à caractère sexuel alors qu'ici depuis Sarko on doit donner son ADN lorsque l'on est amené au poste de police, avant mm d'être condamné de quoique ce soit
Faire des plaisanteries sur une personne ayant subit un viol, c'est faire preuve d'une connerie inqualifiable.
Message édité par : jeanclaude91150 / 07-12-2016 23:33
On se calme ! Disons que c'est de l'humour douteux. Peut-être HookerCan, à la place du plaignant (lequel d'ailleurs a subi une agression sexuelle mais n'a pas été violé, au sens juridique du terme), aurait-il réagi différemment. Peut-être pas. En tout cas, dans tous les cas de figure, homme-femme, femme-homme, homme-homme ou femme-femme, quand on dit non, c'est non.
Par ailleurs, Messieurs les naturistes (je dis : Messieurs à dessein), vous êtes, je suis, nous sommes tous des animaux sexués. S'il faut parfois faire attention à ce qu'on écrit, et HookerCan aurait dû tourner ses doigts sept fois sur le clavier avant d'enfoncer les touches, on n'a pas non plus à se soumettre à une morale de châtrés volontaires.
maintes et maintes fois lu et entendu : "Peut-on rire de tout ?"
Moi je réponds, comme beaucoup, Oui mais pas avec tout le monde ?
Sinon pour faire un peu de reconstitution des faits me basant sur la pratique et l'anatomie, je m'imagine me faire approcher pour ce genre de chose là ... et je me dis.... que dans les faits et la pratique... et puis...non...finalement je ne dit rien... Je préfère laisser les gens s'imaginer des préliminaires à la pratique ce qui a pu se passer, et SURTOUT comment passer de la "surprise" , à la notion de "viol"... sans avoir pu réagir avant ... M'enfin ! (Gaston Lagaffe) Imaginez la scène... mince !
