Perso, je trouve ça moche... Et même vulgaire, ce qui est très loin de l'image que souhaite véhiculer le Naturisme mais bon, ça peut malgré tout etre considéré comme de l'art... Le problème vient de la légalité de l'oeuvre puisqu'elle semble avoir été faite sans le consentement du propriétaire de l'immeuble et du coup, elle peut être supprimée sans souci, sans devoir invoquer un quelconque problème d'indécence...
Perso, je trouve ça moche... Et même vulgaire, ce qui est très loin de l'image que souhaite véhiculer le Naturisme mais bon, ça peut malgré tout etre considéré comme de l'art... Le problème vient de la légalité de l'oeuvre puisqu'elle semble avoir été faite sans le consentement du propriétaire de l'immeuble et du coup, elle peut être supprimée sans souci, sans devoir invoquer un quelconque problème d'indécence...
Je n'entre pas dans la querelle esthétique, je réponds au "ce qui est très loin de l'image que souhaite véhiculer le Naturisme": je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de monde pour faire le rapprochement avec le naturisme.
Bien sûr, juridiquement, indécence ou pas il sera facile de l'effacer.
Je note qu'un pénis choque plus qu'une vulve, et qu'une vulve choque plus que des fesses ou des seins. Je ne sais pas la part des raisons esthétiques et de la part que c'est sexuel.
Ce que je note, c'est que toutes ces questions de nudité font tout de suite débat et coupent la France ou la Belgique (et les autres) en deux.
Pour les uns, il semble qu'il n'y ait rien de plus important dans la vie, et pour les autres, c'est soit "bof, est-ce vraiment choquant?", soit "assez de la pudibonderie".
Il y a un autre débat qui fait s'affronter des clans irréconciliables avec des opinions définitives, sans entre-deux entre "laxiste" et "bourreau d'enfants", c'est "doit-on gifler ses enfants?".
Et mine de rien, tous ces débats ne sont pas anecdotiques, il s'agit quand même d'options finalement assez fondamentales sur nos règles de vie ou d'éducation.
La proposition de réserver un coin de Paris au naturisme fait couler également énormément d'octets, et on peut se dire "le chômage, la délinquance, le libéralisme ou l'étatisme, on mettra plus facilement les gens d'accord que sur ces questions".
D'autant plus que pour le chômage on en est au 47ème plan bidule et au 32ème dispositif machin, même chose pour la délinquance, le logement, tout ça avec l'efficacité que l'on sait, alors que pour autoriser ou non la nudité, pour autoriser ou non une telle fresque murale, une simple délibération suffit.
Quoi qu'on en dise, les politiques ne sont pas impuissants, il est seulement des sujets sur lesquels ils peuvent légiférer et faire respecter leurs décisions, et d'autres ou "on a déjà tout essayé" (sauf peut-être ce qui marche) et où le changement ne se fait pas en claquant des doigts mais prendra au mieux des années, plutôt des décennies.
Une bite sur un mur
Qui picote du pain dur.
Picoti picota
Lève la queue et puis... (oups !)
Je vais aller faire la sieste, moi.
Une bite sur un mur
Qui picote du pain dur.
Picoti picota
Lève la queue et puis... (oups !)Je vais aller faire la sieste, moi.
Allez, je te pardonne, tu m'as fait rire 😉
Perso, je trouve ça moche... Et même vulgaire, ce qui est très loin de l'image que souhaite véhiculer le Naturisme mais bon, ça peut malgré tout etre considéré comme de l'art... Le problème vient de la légalité de l'oeuvre puisqu'elle semble avoir été faite sans le consentement du propriétaire de l'immeuble et du coup, elle peut être supprimée sans souci, sans devoir invoquer un quelconque problème d'indécence...
Bonjour,
Je constate que chaque modérateur à son avis bien personnel et ça me
fais plaisir de pouvoir le lire...peut-être que les autres le donne-
ront aussi et arrêtés d'écrire que c'est de l'art...je me passerais bien de voir ce genre de dessin,car je vais très souvent à des ex- positions de peintures...
:=!
Guy
C'est du Street art. Cela plait ou pas.
La je trouve perso, que ce n'est pas très beau. Ce n'est pas le fait que ce soit un pénis, mais la réalisation pas super. Un autre pénis mieux peint ne me dérangerait pas. 😀
C'est du Street art. Cela plait ou pas.
La je trouve perso, que ce n'est pas très beau. Ce n'est pas le fait que ce soit un pénis, mais la réalisation pas super. Un autre pénis mieux peint ne me dérangerait pas. 😀
Tout ça peut bien sûr se discuter, mais la controverse n'est pas là, la controverse n'est pas esthétique mais sur le fait de savoir si l'on peut représenter ou non un sexe sur un mur.
Tout le monde sait que les Manet, Courbet, Ingres etc. sont de grands peintres, pourtant, la nudité choque. La différence, c'est qu'avec des gens exposés dans les plus grands musées du monde, ils n'osent pas dire que ce n'est pas de l'art.
On leur mettrait un tableau d'un de ceux cités ci-dessus en leur disant que c'est Tartempion, ils diraient "ce n'est pas de l'art, ce n'est que de la pornographie".
Je constate que chaque modérateur à son avis bien personnel et ça me
fais plaisir de pouvoir le lire...peut-être que les autres le donne-
ront aussi ...
Pourquoi tines tu donc a avoir l'avis des "modérateurs" qui n'a, en l'occurrence, pas plus d'importance que celui des autres intervenants.
Mais bon :
Personnellement, je ne vois aucun intérêt à cette fresque qui est terne et tristounette ...
De là à ce que les naturistes soient choqués par la représentation d'un pénis, ce serait quand même un comble. La même fresque représentant un nez, comme le souligne l'ex Olivier 😉 , ne m'aurait pas plus inspirée. Encore qu'il plus facile d'inspirer par le nez !
Quant à l'art, je suis assez hermétique .... Beaucoup de sculptures ne représentant rien à mes yeux ne m'inspirent guère plus.
Maintenant, ce qui me chagrine un peu, c'est que l' "artiste" a probablement voulu "choquer" pour faire le buzz ... Le jour où l'on aurait plus "besoin" de représenter des parties habituellement cachées pour faire parler de soi, on aura fait des progrès !!
Au moins, parfois, il y a quelques subtilités, comme cette "représentation" :
Fred.
Quant à l'art, je suis assez hermétique .... Beaucoup de sculptures ne représentant rien à mes yeux ne m'inspirent guère plus.
Fred.
- ça ne représente rien, disait-on à Picasso
- si, ça représente trois millions.
Bonsoir,
Je réponds à Fred par lequel je ne suis pas choqué par la représenta-
tion d'un pénis,ce qui me dérange c'est par rapport aux personnes qui habites dans cette rue et suivant l'endroit où leurs appartements se-
ra,tant qu'il n'aura pas été enlevé du mur,ils auront la vue de ce sexe sous les yeux!
Une enquête par le service de police est certainement commencé et le
propriétaire de cet immeuble demandera aux artistes peintres(car il ne devait pas être seul pour créer cette peinture)un financement pour refaire tout le ravalement;ils ont voulus volontairement dérangés les
belges par la vue de ce sexe masculin...
😛
Guy
C'est du Street art. Cela plait ou pas.
La je trouve perso, que ce n'est pas très beau. Ce n'est pas le fait que ce soit un pénis, mais la réalisation pas super. Un autre pénis mieux peint ne me dérangerait pas. 😀Tout ça peut bien sûr se discuter, mais la controverse n'est pas là, la controverse n'est pas esthétique mais sur le fait de savoir si l'on peut représenter ou non un sexe sur un mur.
Tout le monde sait que les Manet, Courbet, Ingres etc. sont de grands peintres, pourtant, la nudité choque. La différence, c'est qu'avec des gens exposés dans les plus grands musées du monde, ils n'osent pas dire que ce n'est pas de l'art.
On leur mettrait un tableau d'un de ceux cités ci-dessus en leur disant que c'est Tartempion, ils diraient "ce n'est pas de l'art, ce n'est que de la pornographie".
D'un autre côté ceux qui diraient que c'est de la pornographie, a mon humble avis ne sont pas les personnes qui fréquentent beaucoup les musées, et qui n'ont pas une grande culture artistique. Et ainsi ne savent pas faire la différence pour certains, entre l'art et la pornographie.
Bonjour,
Je constate que chaque modérateur à son avis bien personnel et ça me
fais plaisir de pouvoir le lire...
Tant mieux, mais les modérateurs donnent leur avis en tant que personne, en leur nom propre, et non pas en tant que représentants de la fonction. J'espère que tu n'imagines pas qu'ils utiliseraient leurs prérogatives pour imposer leurs points de vues! :#
Message édité par : Denis / 23-09-2016 21:54
