Un naturiste, appréhendé en forêt de Fontainebleau, refuse la qualification "d'exhibitionniste".
Adhérent à l'APNEL, il s'est présenté ce matin à 10h au Tribunal de Grande Instance de Fontainebleau
accompagné de Sylvie Fasol, présidente de l'association, de Jean Michel, notre administrateur en charge
des affaires juridiques ainsi que de journalistes (Le Parisien, TMC...).
Note de Fred :
Il s'agit de la suite de la mésaventure de notre ami Joël (palmier77 sur le forum)
Dont l'histoire est relatée ici : https://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/interpellation-par-la-police-en-foret-de-fontainebleau
Message édité par : fredericdromois / 23-09-2014 21:17
Il a tout mon soutien :=!
Merci steph22 pour ton soutien
Selon ton speudo tu serais des côtes d'Armor.
J'ai souvent l'occasion d'aller à St Brieuc, peut être aurons la possibilitée de se rencontrer lorsque j'y serais ?
Bel effort, Steph, sous quelle forme le soutien? 😉
Si on approuve cette démarche il me semble cohérent de soutenir l'APNEL et donc d'en faire partie. Je suis partant pour y adhérer, mais je pose une question à la cantonade: si on prend la licence maintenant, est-ce celle de 2014 ou celle de 2015?
Message édité par : Denis / 23-09-2014 13:36
bravo à lui d'avoir résisté à la pression policière ;
étant membre de l'APNEL ,je suis content qu'il y ait un nouveau ballon d'essai
devant les tribunaux ,à force peut-être y aura-t-il un juge "intelligent"ne confondant pas exhibition et simple nudité.
courage ,je suis aussi de tout coeur avec toi
philippe
Bel effort, Steph, sous quelle forme le soutien? 😉
Si on approuve cette démarche il me semble cohérent de soutenir l'APNEL et donc d'en faire partie. Je suis partant pour y adhérer, mais je pose une question à la cantonade: si on prend la licence maintenant, est-ce celle de 2014 ou celle de 2015?
Message édité par : Denis / 23-09-2014 13:36
😉 merci...
Message édité par : tilali / 23-09-2014 18:12
Un naturiste, appréhendé en forêt de Fontainebleau, refuse la qualification "d'exhibitionniste".
Par contre, pour être un peu plus explicite dans ce sujet, serait il possible de savoir dans quelles circonstance ce "dangereux malfaiteur" 😉 a été appréhendé ??
Fred.
C'est un nouveau procès pour tenter de redonner un peu de dignité aux naturistes.
Comment pouvons nous accepter d'être traiter de délinquant sexuel en apparaissant simplement dans une tenue nature si belle et si fragile ?
C'est totalement inacceptable !
Ce procès va probablement nous permettre de réclamer de nouveau une QPC (question prioritaire de constitutionnalité)
afin que la notion d'exhibition sexuelle soit correctement définie et ne salisse plus jamais les personnes
les plus respectueuses du bien vivre ensemble et de la biodiversité.
En attendant, il va falloir provisionner entre six et dix mille euros rapidement.
Mais qui sera solidaire ?
http://www.apnel.fr/adherer.htm
Si j'ai bien compris, il s'agit de l'histoire de Joël :
https://www.vivrenu.com/forum-du-naturisme/naturisme-et-droit/interpellation-par-la-police-en-foret-de-fontainebleau
Fred.
Message édité par : gilles / 23-09-2014 19:09
Bonjour Joel,
N'ayant plus de nouvelles, je pensais que t'on affaire avait était classée. Surtout aux vus des déclarations de la gendarme qui t'avait auditionné. Apparement tu est tombé sur un juge, qui ne le concoit pas ainsi.
Tu a tous mon soutien, aussi, vu que je randonne également dans la fôret de Fontainebleau, mais pas dans le même secteur.
Jean-Claude
Moi aussi je suis solidaire surtout si c'est de joel dont on parle.
150 adhérents à 50EUR l'action solidaire on arrive à 7500
Je n'ai pas forcément l'intention d'adhérer à l'APNEL,
Mais pour Joël, que nous apprécions beaucoup, on en a discuté avec Cathy et OK pour une contribution de 50 EUR, sur le principe, si nécessaire.
En ce cas, merci de préciser à qui, où et à quel ordre faire le chèque de participation aux frais d'avocat.
Fred.