reponse a norbert ,d'abord j'ai pas dit que tous les journalistes disent des conneries,il faut bien lire entre les lignes,et quand une personne dit que la peine de 18 mois est pas assez lourde pour se promener nu dans la rue,excuse moi mais on ne peut pas juger une personne comme cela.surtout dans l'epoque que nous vivons,tout le monde peut peter les plombs même dans le milieu naturiste,car avant d'etre naturiste on est un etre humain.
j'espere pour vous ,il vous arrivera pas cette situation
Ne nous énervons pas, forestas ! Il ne s'agit pas de 18 mois de prison mais de trois mois avec sursis et 18 de mise à l'épreuve. Autrement dit cet homme n'ira pas en prison ... à moins qu'il ne commette un autre délit.
Je serais volontiers d'accord avec Mercantour sur le fond. Mais en l'état actuel de notre législation il y a bien eu délit et, bien que le juge ait noté l'absence de gestes obscènes, les faits rapportés s'apparentent plus à de l'exhibitionnisme sous l'empire de l'alcool qu'à une manifestation de naturisme.
Comme le dit natuliège, le plus regrettable dans cette affaire est justement que le journaliste ne semble pas faire la différence( même s'il parle de nudisme et non de naturisme) !
bonjour a toi papygb,je m'enerve pas ,on ne peut pas accuser une personne sans connaitre le dossier,c'est ce que je veux dire,et dans la vie en ce moment on peut tous peter un cable a cause d'un divorce ou la perte d'un travail,et je sais ce que ça veut dire pour moi,car je viens de passer par la,mais j'ai pas peter un cable pour autant,moi j'ai été accusé de pedophile par ma propre femme pour quelle garde la garde des enfants parce que j'etais naturiste,et que je l'ai obligé a faire du naturisme .tu vois ou ça peut aller maintenant pour un divorce,pourtant je suis naturiste depuis plus de 20 ans .c'est pour cela je dis de ne pas juger une personne sans savoir vraiment le dossier,et je dis aux papas divorcés ou pas ou des familles recomposées de faire une attestation sur l'honneur a leur ex-femme qui sont d'accord que les enfants pratiquent toujours le naturisme comme moi j'aurais dut faire car le naturisme lors d'un divorce devant un juge c'est pas la joie,même si le naturisme n'est pas interdit en france, tu es pris pour un exhibitionniste et tout ce que tu veux,je n'en veux a personne seulement ,mais arretons de juger sans preuve.
mais je l'ai dit dans un message plus haut,on ne peut pas se promener nu n'importe ou,il y a des regles a respecter si on veut que l'image soit bonne des naturistes.
voila amities naturistes de la famille
..tu as tout à fait raison, forestas22. :b
On ne peux pas juger une personne sans connaitre le dossier. Et dans l'affaire que nous abordons ici, nous ne sommes pas tenu informé du dossier. On sait seulement ce que le Journaliste a écrit, et lui a eu connaissance du dossier, puisque forcément il était présent à l'audience.
Alors la peine est elle ou pas trop lourde ?.. la justice a tranché.. :#
On peut tous péter les plombs ? oui tu as raison..mais à chacun s'assumer les conséquences, si conséquences il y a ... comme le fait de se promener nu dans la rue... il faut savoir assumer les risques...
Quand au divorce, chacun a son histoire et ses drames ( je connais ..) 🙁
Enfin '' Divorce et naturisme'', est un sujet qui est actuellement abordé sur le forum. Un sujet sur lequel je me suis déjà exprimé. 🙂
En réponse à dodomusic , s'il avait fallu ne pas imposer la vue de la nudité aux autres , il n'y aurait aucune plage naturiste . Les premiers naturistes à St Tropez ont bien "imposé" la nudité aux autres .
Les textiles nous imposent bien la vue de leurs maillots de bain ridicules . Pour ma part j'estime que si l'on ne veut pas être choqué on regarde ailleurs . VIVRE ET LAISSER VIVRE .
Moi je peux être choqué par des vêtements religieux en ville comme par exemple la burka . Je n'impose rien à cette personne alors j'estime qu'on ne devrait pas m'imposer le port de vêtements en ville ou ailleurs .
Etre nu ,c e n'est pas de la préhistoire , c'est NATUREL surtout quand il fait chaud .
Je viens de lire le sujet : et il m'a surpris à plus d'un titre !
Tout d'abord l'incohérence de l'exposé des faits (mais qui peut venir du journaliste) : le prévenu se promenait "nu comme un ver" et quelques mots plus loin, il "s'est pris les pieds dans son pantalon" !
Ensuite, la condamnation devait être retenue parce que c'était la ligne de défense choisie par le prévenu et son avocat !
Vu l'état de détresse psychologique ayant entrainé une grosse absorption d'alcool, on est plutôt à mon sens dans l'infraction d'ivresse publique, et pour l'exhibition sexuelle, il eût, si on choisissait de ne pas la contester, été possible (mais ça a peut-être été fait, l'article ne dit rien sur le sujet) de plaider l'altération du discernement (dans ce cas peine diminuée) voire l'abolition (hautement improbable à moins de plaider la folie complète comme un accès de schizophrénie).
La lourdeur de la peine prononcée a de quoi surprendre : elle est supérieure à pas mal de condamnations pour des violences sans incapacité de travail ou avec incapacité de travail de moins de huit jours sur conjoint.
Toujours le même problème d'échelle des valeurs... :#
Je suis presque sûr que pour beaucoup de gens si quelqu'un est nu dans la rue ou même à la campagne c'et parce qu'il va se livrer à des activités sexuelles . L'idée que l'on peut avoir envie d'être nu simplement pour être plus libre ne leur vient pas à la tête .
Au pire le juge aurait pu convoquer cet individu , lui faire un petit rappel à la loi et cela suffisait .
bonjour à tous
pour répondre a Mercantour, je lui dirais qu'effectivement, ce n'es pas dans les norme général de se promener nu
ca reste marginal ...et c'est la raison pour laquelle ca doit se faire dans des centres naturistes rassemlant des gens ayant la même idée de liberté en étant nu sans pour cela penser au sexe
bien a vous
dodo
En réponse à dodo , au nom de quoi voudriez vous imposer aux gens d'être nus uniquement dans les villages naturistes ?
Ce qui est marginal aujourd'hui pourra être à la mode dans quelques années . Il y a quelques années jamais on aura pensé pouvoir faire du vélo nu dans les rues et bien aujourd'hui c'est possible dans de nombreuses villes du monde lors de la " World naked bike ride ".
Quand je pense qu'un tribunal a condamné un type à 6 mois de prison avrec sursis pour avoir ( avec préméditation ) planté un couteau à une autre personne . Dans le même pays , le nôtre :
Un homme dont le seul crime est d'avoir été nu dans la rue a été condamné à 3 mois de prison avec sursis , certains juges se transforment en ayatollahs iraniens !
excuses moi mercantor
mais là, tu racontes n'importes quoi ...
je crois que ca sert a rien de vouloir discuter ...
@+
dodo
Parce que l'on n'est pas de ton avis , on raconte n'importe quoi ?
Tu n'as pas d'arguments pour défendre ton opinion ?
bonjour à tous
mercantour, je veux simplement te signaler que nous vivons dans un monde ou la dècense est de mise et que le naturisme reste marginal ....
on peux tjs rêver que ca change et qu'il soit normal d'être nu partout mais je crois que ca restera du rêve
les gens en général ne sont pas près a cela ...et dans une démocratie, tous le monde à le droit de penser ce qu'on veut mais il est aussi de mise de respecter son prochain ...et c'est toujours la majorité qui l'emporte
c'est vrai que l'exemple que tu donnes avec l'arbe qui se promene en rue avec une burka est judicieux car elle, elle peut se promener ainsi en toute légalité alors que toi si tu te promène nu en ville on va t'embarquer à la gendarmerie ... mais ca fait partie de notre éduction qu'elle que soit la race ou la couleur, la loi interdit a quiconque de se promener nu en ville sauf quelques rares exception comme tu le signale d'ailleurs
voila c'est ca que je voulais simplement dire mais malgré tout vive le naturisme mais en respectant les autres
dodo
