C'est pas l'Ardèche c'est la Ceze
Les centres ou se pratique l'échangisme accepte plus facilement ceux qui disposent une monnaie d'échange mais ça c'est une autre histoire éloigné du naturisme
C'est pas l'Ardèche c'est la Ceze
Les centres ou se pratique l'échangisme accepte plus facilement ceux qui disposent une monnaie d'échange mais ça c'est une autre histoire éloigné du naturisme
ok claude91, comme je ne connais pas la région, petite erreur géographique 😀
Bonjour
Bientôt on trouvera des petites annonces pour faire un faux couple afin de pouvoir accéder aux centres...
Discrimination absolument ridicule, probablement punissable par la loi d'ailleurs...
C'est (entre autres raisons) pour ça que je n'ai jamais été tenté d'aller en centre nat.
Cordialement
Bonjour
Bientôt on trouvera des petites annonces pour faire un faux couple afin de pouvoir accéder aux centres...
Discrimination absolument ridicule, probablement punissable par la loi d'ailleurs...
C'est (entre autres raisons) pour ça que je n'ai jamais été tenté d'aller en centre nat.Cordialement
Le "faux couple" en question doit tout de même partager la même location, et en principe nus tous les deux... 😉
Ça existe déjà et ça s'appelle une colocation, j'ai d'ailleurs moi-même fait ce choix une année à Euronat pendant 15 jours. Je pense que tout le monde s'y retrouve: le centre parce que ça rééquilibre la proportion hommes/femmes, (on ne veut pas admettre au nom de la non-discrimination, mais c'est un problème) et ça permet de partager les frais, éventuellement aussi le voyage en voiture (c'est écolo, ça!).
Et c'est vrai que de se balader ou aller à la plage à deux, c'est plus sympa.
Pour faire suite au long message de Totoro : je ne doute pas de ses expériences, même si elles sont de seconde main, mais je dois dire qu'en 15 ans de Sablière, soit près de 2 ans de séjour cumulés, je n'ai JAMAIS été témoin des scènes qu'il décrit (même au Ran du Chabrier, dont je traverse la plage lorsque nous partons en promenade vers Terris, sur l'aval de la Cèze, à 9h du matin il est vrai)
Réponse à Denis qui a écrit ceci :
"En somme, tout le monde est d'accord pour filtrer les indésirables mais personne n'osera jamais évoquer de règles. Alors la règle implicite est de répondre à l'une des caractéristiques suivantes:
- être en couple (sous-entendu, comme on a "ce qu'il faut à la maison", on est moins susceptible d'être "en chasse")
- être déjà venu (et comme on ne s'est pas distingué par un comportement inapproprié, tout est ok)
- on a une carte FFN (c'est mieux que rien)"
Je n'avais rapporté de son post que le premier paragraphe et il m'a répondu que ce n'était pas correct, c'est pourquoi je le replace en entier. (IL est de Denis ce pourrait être celui de quelqu'un d'autre)
J'avais répondu ceci :
"Non, ce sont des manières d'un autre âge ! On doit s'en tenir aux faits et rien qu'à eux ! Des indésirables avant d'entrer c'est quoi ?
Un mec louche ? bazané ? Une tête bizarre ? Un randonneur avec sa tente et son matelas sur son dos ? (déjà vu) L'exemple de la célèbre chanson de pierre Vassiliu des années 80 ?
Ces genres de suspicions n'ont pas à avoir lieu en naturisme. Certains me diront surveillance et je répondrai encore non si elle est ciblée ! Générale oui mais pas ciblée !"
Voilà ce que je répondais en page 3, et je n'avais absolument pas voulu viser Denis, qui visiblement fait de son mieux pour proposer des solutions, mais juste insister sur le fait que l'on a pas à douter de quelqu'un. Je réitère ma pensée de la manière suivante :
On n'a pas, et même s'il y avait eu des précédents, à discriminer, préventivement quelqu'un que ce soit à l'entrée d'un centre de vacances ou ailleurs. On ne doit juger QUE sur les faits et pas sur des suppositions, des "on dit" ou des "des dames se plaignent".
Et pour moi, je peux avoir tord, mais je pense que sur un problème aussi grave, même pour essayer d'arranger la situation, on ne doit pas proposer des solutions parce que finalement, c'est donner raison à ce principe de discriminations mercantiles.
Denis pense et écrit que satisfaire à au moins un des critères sur lesquels il a réfléchit serait déjà mieux que rien :
- Etre en couple : c'est pas le cas à moins, comme certains le conseillent,de fabriquer un "faux couple"
- Etre déjà venu (on suppose sans problème) acceptable sauf qu'il faut rentrer au moins une fois...
- Avoir une carte FFN : Pourquoi pas (c'est ce que j'ai conseillé) mais c'est quand même le serpent qui se mord la queue : la FFN ne fait rien.
Pour bien décrire ce que je ressens en lisant les posts qui ménagent la chèvre et le chou (et bien que les intentions soient louables):
Imaginons un magasin qui a fait faire des statistiques sérieuses et qui s'est aperçu que les vols dont il était l'objet étaient le plus souvent commis par des hommes :
- En tant qu'homme accepteriez-vous d'être à la sortie de ce magasin, systématiquement fouillé par un vigile ? Et ce même si c'était affiché (ce qui serait illégal bien entendu) dans un quelconque règlement ?
Et bien ne cherchez pas plus loin, l'injustice de discrimination homme seul à l'entrée d'un centres est du même acabit :paf
Ces discriminations sont-elles pratiquées en camping textile ? Non alors pas de raison qu'elles le soient chez nous.
Si encore il avait un petit mot d'accueil du style :
- "c'est la première fois que vous venez" ou "avez-vous déjà pratiqué le naturisme" même pas c'est au mieux "allez voir ailleurs".
Message édité par : alterego94 / 11-08-2017 22:27
Le "faux couple" en question doit tout de même partager la même location, et en principe nus tous les deux... 😉
Ça existe déjà et ça s'appelle une colocation, j'ai d'ailleurs moi-même fait ce choix une année à Euronat pendant 15 jours. Je pense que tout le monde s'y retrouve: le centre parce que ça rééquilibre la proportion hommes/femmes, (on ne veut pas admettre au nom de la non-discrimination, mais c'est un problème) et ça permet de partager les frais, éventuellement aussi le voyage en voiture (c'est écolo, ça!).
Et c'est vrai que de se balader ou aller à la plage à deux, c'est plus sympa.
Deux hommes c'est un couple, donc acceptés, et cela déséquilibre encore plus la proportion hommes/femmes.
Il y a les tentes prêt a vivre qui ont deux chambres séparées. Donc pour moi la colocation pourrait se résumer à peut être un petit déjeuner le matin, encore faut t'il se lever à la même heure, pour les autres repas cela dépend de chacun. Tous le monde ne déjeune ou dine à la même heure. Et après chaque personne vaque à ses propres occupations. Pas de plages ensemble, chacun sa voiture, comme cela si, un à envie de visiter la région et l'autre préfère la plage, liberté totale. 😀
Je vais un peu loin dans mon exemple, mais c'est pour prouvé l'absurdité de cet ostracisme contre les hommes seuls en centre naturisme.
Message édité par : jeanclaude91150 / 12-08-2017 01:11
Deux hommes c'est un couple, donc acceptés, et cela déséquilibre encore plus la proportion hommes/femmes.
C'est très juste, mais globalement c'est en moyenne 1 sur 10, donc cela a toujours comme conséquence de tendre vers le rééquilibre.
Il y a les tentes prêt a vivre qui ont deux chambres séparées. Donc pour moi la colocation pourrait se résumer à peut être un petit déjeuner le matin, encore faut t'il se lever à la même heure, pour les autres repas cela dépend de chacun. Tous le monde ne déjeune ou dine à la même heure. Et après chaque personne vaque à ses propres occupations. Pas de plages ensemble, chacun sa voiture, comme cela si, un à envie de visiter la région et l'autre préfère la plage, liberté totale. 😀
Bien sûr, et d'ailleurs nous étions en chalet et il n'était pas question de partager le même lit (évidemment je dors nu). Je lui avais laissé la chambre séparée et je dormais dans le séjour, sur le canapé-lit (croyez-moi ou non!).
Nous faisions la cuisine et déjeunions ensemble, et parfois la plage mais dans la journée nos occupations étaient différentes (les miennes étaient beaucoup plus actives) et nous étions venus avec une seule voiture, la mienne, que j'avais mise à sa disposition si elle le souhaitait mais elle n'a pas voulu profiter de cette offre.
Edit. Petit détail technique pour les curieux: le matin je me levais dans l'état où j'étais pour préparer le petit déjeuner et je dois dire que je n'étais pas toujours très à l'aise en sa présence (d'autant qu'elle restait habillée le matin) mais il était hors de question pour moi de me couvrir. Je me tournais comme je pouvais, et une fois assis et que nous avions commencé à discuter ça allait mieux! 😉
(Je suppose que pour les non-naturistes qui viennent butiner sur ce site c'est le genre de détail qui les angoisse, ou au moins les font sourire, ainsi je satisfais leur curiosité: ce n'est pas la fin du monde!)
Message édité par : Denis / 12-08-2017 09:48
- En tant qu'homme accepteriez-vous d'être à la sortie de ce magasin, systématiquement fouillé par un vigile ?
Fouiller un naturiste en tenue réglementaire ? Euh...
Bonjour
Bientôt on trouvera des petites annonces pour faire un faux couple afin de pouvoir accéder aux centres...Le "faux couple" en question doit tout de même partager la même location, et en principe nus tous les deux... 😉
Pas nécessairement. Lorsque j'ai commencé à m'intéresser au naturisme, j'avais dans les vingt ans, donc à la fin des années 60, j'avais écris à une personnalité importante du monde naturiste. Celui-ci m'avait répondu qu'il fallait que je me trouve une femme (une amie, une relation quelconque, peu importe), qu'on aille ensemble s'inscrire dans un club pour avoir la licence FFN, et ensuite j'étais libre comme l'air.
C'était il y a longtemps, l'hypocrisie régnait en maîtresse, et ça m'avait valu de raconter cette histoire à La Vie au soleil, qui l'avait publiée, avec d'autres lettres, sous le titre "Les célibataires se rebellent". Les choses ont changé, mais peut-être pas tant que ça.
Deux hommes c'est un couple, donc acceptés, et cela déséquilibre encore plus la proportion hommes/femmes.
C'est très juste, mais globalement c'est en moyenne 1 sur 10, donc cela a toujours comme conséquence de tendre vers le rééquilibre.
Message édité par : Denis / 12-08-2017 09:48
Pas tout a fait d'accord avec t'on calcul.
Mettons 20 hommes seuls en pleine saison, cela ne fait que 20 😀 😀
Mais 20 couples hommes et bien cela fera 40 hommes, donc une proportion doublée. 😉
en tout cas c'est une problématique généralisée.
Par hasard je suis tombé tout à l'heure sur le le blog du Jillian Page, une journaliste/blogeuse canadienne qui écrit pas mal sur le naturisme et a abordé ce sujet ( ici https://jillianpage.com/2014/02/17/nudismnaturism-the-male-female-ratio-issue/ et ici https://jillianpage.com/2017/05/02/nudismnaturism-discrimination-against-single-men/ ).
Dans les posts et les commentaires, les justifications habituelles déjà développées dans cette discussion sont présentes : les voyeurs ou l'inconfort des dames causée par la trop grande présence masculine.
Dans les commentaires, quelqu'un suggère qu'en fait cette règle imposée par les structures principalement dirigées par des hommes permettent surtout à ceux-ci d'augmenter le nombre de femmes autour d'eux.
Un autre qui questionnait cette interdiction / limitation des hommes célibataires s'est vu expliquer a demi mots par le responsable d'un club que c'était pour éviter que le club naturiste ne soit perçu comme un "club gay".
La tolérance, une valeur du naturisme ? à géométrie variable pour certains :paf
