comportement inadaptés,
ça veut dire quoi ?
C'est un mot trop vague qui permet à tous d'avoir raison et aux autres d'avoir également raison pour des pensées diamétralement opposées .
J'ai pas dis ça ,je suis natu depuis 40 ans donc je suis un ancien .
Un vieux naturiste quoi 😉 :-p
Apparemment le projet de loi est abandonné, ce qui à mon avis est bien. Quant à autoriser le nu partout où l'on veut je ne pense pas que ce soit une bonne idée, respectons les gens les amis...La plupart y sont contre. Mais faire respecter la nudité dans les lieux dédiés à la nudité là OUI.
PS: pour info et pour mieux me comprendre, je suis contre la randonue dans les lieux publics.
PS2: mais je suis pour les évènements type cyclonue ou style le fameux bruxellois nu partout, car c'est festif, car détend le public et c'est bien fait, ça évite les pervers que l'on connait tous et qui feraient foison si le nu était autorisé partout.
respectons les gens les amis...La plupart y sont contre.
je pense qu'il ne faut pas tirer de conclusions hatives suite à une réaction indifférente lorsque des gens nus croisent par surprise des gens habillés; pour dire que ça ne les gène pas.
On pourrait dire la même chose par rapport au tabac.
si un groupe de gens fument et demandent à une autre personne si cela ne la gène pas, la plupart du temps la personne répondra "non" car elle n'osera pas exprimer son opposition, simplement par crainte.
le fait d'avoir le droit d'être nu partout ne veut pas dire qu'il faut être nu partout, ça ne veut pas dire non plus, que toute la population doit être nue...
quelques idées : si j'ai envie de faire un jogging ou une promenade nu, si j'ai envie de nager nu et de bronzer nu à la mer, autour d'un lac, dans ma piscine ou sur ma terrasse, de m'étendre nu dans un pré, ... sans volonté d'être exhibitionniste, mais plutôt de profiter à la fois d'un beau soleil et à la fois d'un moment agréable dans un environnement naturel qui se prête bien à cette pratique... une autre définition : un espace naturel devient un espace où l'on peut être nu naturellement
bonjour
Prenez l'exemple d'un pays européen comme l'espagne,même les canaries ôu la nudité est tolérée,ce n'est pas pour cela que l'on vois dans les rues plein de gens nus,il faut s'adapter à l'environnement suivant les conditions climatiques.Je ne pense pas non plus que la nudité dérange les enfants en bas âge mais seulement les adultes à tendance religieuse quelques que soit,autre sujet.....
J'ai pas dis ça ,je suis natu depuis 40 ans donc je suis un ancien .
Un vieux naturiste quoi 😉 :-p
.,..............................................
Naturiste c'est comme fonctionnaires quand on l'est c'est a vie .
Et puis ce n'est pas parce que l'état de simple nudité sera décriminalise que pour autant, l'exhibition sexuelle sera débridée :paf , bien au contraire. Justement, notre démarche n'est pas de supprimer l'article 222-32, mais de lui rajouter une définition qui caractérise le délit. Les exhibitionnistes seront donc encore plus sûrement condamnés comme en Espagne et tous les pays qui ne sanctionnent pas la nudité. Ces pays la nous ont montre qu'il était possible de faire preuve d'intelligence et de savoir séparer le bon grain de l'ivraie (mince alors, à cette heure tardive, je ne sais plus si c'est comme ça que ça s'écrit ...)
Bonne nuit
@ goofy et etidol
Au lieu de jouer à se faire peur, il n'est que de regarder ce qui se passe dans les pays où la simple nudité publique n'est pas considérée comme exhibiion sexuelle. A ma connaissance, rien de ce que vous redoutez ne s'y passe.
Pourquoi les Français seraient-ils plus vicieux que les Allemands ou les Espagnols par exemple ? Plus frileux devant la liberté, cela, oui, hélas, actuellement. La question du cannabis en est un autre exemple.
Il me paraît évident en revanche que si la nudité était banalisée les frustrés et autres obsédés sexuels auraient moins tendance à se précipiter sur les rares lieux où ils peuvent la voir pour mater et se branler.
En France, il est clair qu'ils ne veulent pas voir la nudité s'éparpiller mais qu'elle soit encadrée.
Donc, il ne sera jamais écrit (noir sur blanc) que la simple nudité est permise partout.
L'autoriser de manière très ponctuelle, comme c'est la règle actuellement, convient trop à une large majorité (y compris ceux qui commercialement vivent du naturisme) pour qu'ils changent quoi que ce soit.
A ma connaissance conduire sans permis c'est aussi conduire sans assurance ce qui peut être très préjudiciable aux victimes d'un accident commis par un conducteur sans permis
Il se passe aussi que la répression contre les automobilistes (mais pas du tout dans la pratique contre les scooters et motocyclistes) ayant été durcie il y a de plus en plus de gens qui conduisent sans permis
Fort heureusement, le projet de contraventionner la conduite sans permis a été abandonné, projet qui était dangereux au plus haut point.
Qui conduit sans permis? Des gens qui n'ont jamais pu l'avoir (et j'aime mieux alors qu'ils ne conduisent pas), des gens à qui on l'a retiré (idem, et ils sont même encore plus dangereux que la première catégorie, parce qu'ils vont conduire "à donf" quand les premiers, on peut penser qu'ils seront peut-être prudents), et ceux qui sont tellement j'm'enfoutistes qu'ils s'imaginent savoir conduire sans se donner la peine de prendre des leçons et on peut les rattacher à la catégorie de ceux à qui on a retiré le permis.
Pour la nudité: n'appelons pas au laxisme, n'appelons pas même à la tolérance, appelons à ce que la nudité ne soit non tolérée (c'est condescendant, la tolérance, c'est quelque chose qu'on réprouve mais bon, on a d'autres chats à fouetter), mais acceptée, légalement reconnue comme n'étant pas de l'exhibition sexuelle (quitte à définir les lieux et circonstances où elle peut être acceptée ou réprimée).
Ensuite, je serai d'accord qu'on scinde en deux, contravention pour une nudité répréhensible (aller volontairement nu là où les gens sont habillés par exemple alors qu'on pourrait se mettre à l'écart sans aller bien loin), et délit pour l'exhibition sexuelle (actes sexuels, gestes ou attitudes sexuels ou provocants).