Pour défendre des idées, il faut avoir recours souvent à des éléments de langage, à un exposé original, à une approche différente des lieux communs habituellement utilisés et répandus ça et là. Hélas souvent ces arguments rabachés même avec toute la réserve nécessaire nuisent et brouillent les messages que chacun veut faire passer.
C'est à cette fameuse logique de référence à l'article 222-32 (je pense que c'est bien celui là) sur l'hexibition sexuelle qui menace les naturistes que je voudrais tordre le cou.
Il est acquis par chacun aujourd'hui ...et dans la presse, et dans la bouche des randonueurs et c'est relayé ainsi à chaque fois qu'un sujet aborde la nudité : "Se promener nu c'est de l'exhibition sexuelle". "La loi condamne le naturiste parce qu'il est en défaut avec l'article 222-32 de la loi".
Alors je crois qu'il faut radicalement voir les choses autrement et les dire et les répéter et les présenter autrement , partout, même avec la presse....par exemple lors des interventions de l'APNEL, ou des rencontres d'associations naturistes avec des médias.
Voilà comment je vois l'approche à en faire.
A la question :
"Est ce que la loi interdit à quelqu'un de se promener nu...." ,
la réponse qui doit être faite est :
"Non, il n'y a pas de loi qui interdise de se promener nu. Ca serait d'ailleurs une privation de liberté élémentaire qu'aucune loi ne peut ou ne devrait interdire. Une telle loi n'existe pas. Mais pour répondre à la gêne que la nudité peut provoquer chez certaines personnes, et souvent par interprétation de la loi, les naturistes sont menacés voire poursuivis à l'aide de l'article condamnant l'exhibition sexuelle".
Voilà, bien sûr, sur le fond, il faut avoir conscience que ça ne change rien.....seulement, si c'est ce message qui est seriné à tout va, si c'est cette approche nouvelle que les naturistes donnent et repétent à qui veut l'entendre, ça peut contribuer à faire changer les choses et tout d'abord les mentalités.
Tout est dans la façon dont les choses sont dites.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'ai corrigé la faute dans le titre 😉
Message édité par : mapommedapi / 08-07-2012 22:29
Message édité par : Vivaldi33 / 09-07-2012 12:50
Bien dit.
PS: "language", c'est de l'anglais, et ça signifie "langue"
en français il faut écrire langage.
Amicalement,
d'accord avec toi vivaldi !
Bien dit.
PS: "language", c'est de l'anglais, et ça signifie "langue"
en français il faut écrire langage.Amicalement,
Très drôle! sa fait vachement avancé le truc, qui nous compare a des pervers ! 😮 :#
Ce n'ais surement pas, les amoureux de l'immobiliste sémantique , de l'étatisme des
amoureux des belle lettres, qui te pousse a écrire, de telle âneries?
Tu trouves normal d'être comparé a un pervers ?
Et en plus tu trouves très amusant de faire, des remarques comme ca ?
Ce n'ais surement pas, les amoureux de l'immobiliste sémantique , de l'étatisme des
amoureux des belle lettres, qui te pousse a écrire, de telle âneries?Tu trouves normal d'être comparé a un pervers ?
Et en plus tu trouves très amusant de faire, des remarques comme ca ?
Michel1957, est-ce parce que tu fais des fautes dans toutes tes phrases que tu refuses que d'autres parlent ou écrivent un français correct voire recherché ?
En l'occurrence, la question posée est de déterminer ce qu'on peut répondre aux gens lorsqu'est soulevée la question de l'exhibition ...
Je ne ferai plus de fautes sur vivrenu.
pour michel1957 :
Les fautes d'orthographe, ça existe, mais les faire remarquer de temps en temps n'a rien d'insultant pour personne.
"language" : langue, dans le sens d'une langue parlée
"tongue" : langue, la langue, la vraie.
merci pour la correction de l'orthographe....j'ai parfois des dérapages aussi avec des mots comme "traffic et trafic", "ballade et balade"....
Pour le reste des commentaires que j'ai pu lire .....heueusement que mapommedapi a essayé de recentrer le propos parce que je me sentais un peu seul!!
J'en conclus que ce n'est pas le lieu pour évoquer ce sujet.
merci pour la correction de l'orthographe....j'ai parfois des dérapages aussi avec des mots comme "traffic et trafic", "ballade et balade"....
Pour le reste des commentaires que j'ai pu lire .....heueusement que mapommedapi a essayé de recentrer le propos parce que je me sentais un peu seul!!
J'en conclus que ce n'est pas le lieu pour évoquer ce sujet.
C'est l'endroit, pas de problème pour ça, bien au contraire ...
Le tout, c'est qu'on reste dans le sujet sans déviation vers quelque chose qui n'a aucun rapport ... et surtout que ça ne vire pas au pujilat sans intérêt 😕
