Tiens, c'est curieux qu'on n'en parle pas en France:
Dans une jurisprudence du Tribunal Fédéral (Suisse) il est stipulé, au sujet d'une dame qui avait eu le même geste envers sa voisine, que, le postérieur n'ayant pas de fonction sexuelle il ne pouvait s'agir d'exhibitionnisme, tout au plus, éventuellement, d'injure.
La plaignante, la voisine en question, a donc été déboutée.
Autre lieux, autres moeurs !
LeChat
P.S., à propos du titre: quand on pense à tout ce qu'on peut faire de sexuel avec la main (caresses, etc.)
on aime ou on aime pas Samy Naceri, mais c'est toujours bon de lui faire un peu de pub 
Perso, je n'ai rien pour, rien contre... sauf que l'acharnement qu'on a mis à parler de sa vie privée me paraît excessif... tout comme le black out dont il semble actuellement faire l'objet de la part des mêmes qui n'arrêtaient pas d'en parler auparavant...
autant en remettre une couche tant qu'on y est
Dans le cas présent ce n'est pas l'identité de l'auteur de l'acte qui est importante, même si le personnage en question est peut-être plus porté sur ce genre de provocation, mais le fait qu'on prétende inculper pour "exhibitionnisme" -donc sexuel, au sens du Code Pénal français- le fait de montrer son cul aux passants, bourgeois ou non.
Donc, dans un pays, fesses = sexe (avec garde à vue et inculpation), alors que dans un autre, tout aussi occidental, moderne et civilisé, il n'y a pas de relation automatique entre ces deux choses.
Donc, si on considère comme sexuel, donc à cacher, tout ce qui peut y être impliqué, il ne reste bel et bien que la burka, qui en devient donc parfaitement justifiée :#
LeChat
Message édité par : LeChat / 27-05-2011 11:23