Randonneur nu acquitté au Canada

Une traduction "à la louche" :

Pas de poursuites pour le randonneur nu : un précédent pour les naturistes ?

La justice a essayé d'empêcher un habitant d'Orillia de se promener nu. Mais elle a échoué.
"C'est la liberté totale. Vous ressentez la brise, le soleil : si vous n'essayez pas, vous n'avez aucune idée de l'effet que ça peut faire" déclare le randonneur, âgé de 60 ans, qui fréquente le sentier de randonnée local.
"Les autres naturistes ont toujours peur de se mêler aux autres utilisateurs des sentiers parce qu'ils pensent qu'ils risquent une arrestation."

Lundi, cet homme qui nous a demandé de respecter son anonymat, a été jugé à Orilla pour exhibition sexuelle. Deux policiers l'avaient aperçu marchant sur le sentier d'Uhthoff dans le quartier de Severn, alors qu'ils n'étaient pas en service.

Un non-lieu a été prononcé.

Glb Bazov, l'avocat de Toronto qui défendait l'accusé, pense que cette deéision forme un précédent important.
"C'est un moment important, dans le sens où la loi a été appliquée aux nudistes et aux naturistes. La justice a reconnu clairement qu'un naturiste n'est pas coupable d'exhibition sexuelle."

Le randonneur avait initialement été également accusé pour avoir été nu dans un lieu public, mais cette accusation-là avait été retirée en septembre de cette année : le procureur n'avait pas donné son aval, ce qui est nécessaire en cas d'accusation portant sur la nudité.

Si le délit d'exhibition sexuelle a été rejeté, c'est parce que l'accusé ne faisait rien de mal, explique Bazov.
Les actes qui entrent dans cette catégorie d'exhibition sexuelle sont la masturbation en public, le fait d'attirer quelqu'un pour pratiquer un acte sexuel, le fait d'attirer les enfants et l'exhibitionnisme caractérisé. "On peut très bien penser que ce n'est le bon endroit, ou bien que ce n'est pas moral, mais ce n'est pas de l'exhibition dans la mesure où ça ne fait de mal à personne."

Charlene Ewanchuk exprime son désaccord. Elle habite une maison dans Thorburn Road qui donne sur le sentier d'Uhthoff. Elle a appelé plusieurs fois la police à propos de l' "homme nu". "Je trouve que c'est choquant. Si je le prends à venir près de chez moi, j'appellerai de nouveau la police."
Un jour qu'elle se promenait sur le sentier avec ses enfants, qui ont maintenant 10 et 14 ans, ils ont rencontré cet homme. Elle a demandé à ses enfants de détourner la tête et de ne pas s'arrêter : "Ne regardez pas, ne lui parlez pas, continuez à marcher."
Ewanchuk ne comprend pas pourquoi Orillian vient marcher dans son quartier de Severn. "S'il pense qu'on a le droit de le faire, alors pourquoi est-ce qu'il ne va pas comme ça dans le centre ville d'Orilla ? Pourquoi faut-il qu'il vienne ici ?"

Le maire du quartier de Severn, Phil Sled, indique qu'il a reçu "un certain nombre" de plaintes à propos du randonneur. "C'est plutôt que les gens sont surpris qu'il s'exhibe comme ça."
La municipalité a écrit au randonneur en novembre 2006 lui "interdisant" d'utiliser le sentier d'Uhthoff s'il n'était "pas habillé décemment." La lettre ajoutait que "le sentier d'Uthoff est utilisé à des fins récréatives et est mis à la disposition des jeunes comme des personnes âgées."
Sled ajoute qu'à son avis "si la justice ne peut pas l'arrêter, j'imagine que cela veut dire qu'il est dan son droit. Mais personnellement, je ne trouve pas ça normal."

Le randonneur a demandé à garder l'anonymat pour préserver la réputation de sa famille. Il a deux grands enfants qui vivent dans la région et n'approuve pas sa façon de se conduire. "Je comprends leur opinion, mais je ne suis pas d'accord avec eux et je ne les oblige pas à faire pareil."
Ses deux soeurs, qui vivent également ici, sont très gênées de son activité. "Elles ont très peur de toute forme de naturisme ; elles ont été élevées d'un façon très stricte."

Alors qu'il était autrefois très réservé, il s'est intéressé au naturisme et a décidé d'aller dans un centre naturiste. "(Ce centre) a changé ma vie, il m'a rendu ma vie. Je regrette de n'y être pas allé beaucoup, beaucoup plus tôt."

Cela fait dix ans qu'il est naturiste. Il souhaite faire connaître son histoire au public pour faire savoir aux autres naturistes qu'ils "ont la loi de leur côté."
Il connaît bien la loi et souhaite lancer un groupe de randonue à Orilla. "Je veux faire savoir aux naturistes qu'ils n'ont pas à avoir de crainte et qu'ils peuvent sortir en public."

Stéphane Deschênes, président de la Fédération Naturiste Canadienne, explique que les naturistes sont seulement "naturels".
"Notre société dans son ensemble a une véritable phobie du corps. Nous sommes si incroyablement mal à l'aise que nous considérons notre propre image comme embarrassante, honteuse et choquante."
Deschênes est également le propriétaire du Parc naturiste familial Bare Oaks, qui est un terrain naturiste avec camping ouvert toute l'année près de Toronto.
En saison le parc reçoit 1500 personnes à la journée et totalise 4180 nuitées. Deschênes dit qu'il y a au moins deux familles d'Orilla qui sont des habitués de son centre.
Duchênes dit que la plupart des naturistes préfèrent ne pratiquer leur style de vie que dans les centres naturistes. "Ils ont conscience du fait que les autres seront offensés par la vue de leur corps, quelle qu'en soit la raison. La pression sociale est bien plus forte que la loi."

Message édité par : gilles / 21-11-2010 12:23

Merci jacques et jacques pour cette info et traduction.
Voir les sites avec les commentaires sur cette affaire
http://www.orilliapacket.com/ArticleDisplay.aspx?e=2854310&auth=SARA%20ROSS%20THE%20PACKET%20&%20TIMES
http://www.thebarrieexaminer.com/ArticleDisplay.aspx?e=2854440

et sur un site médical il y a même cette info http://www.healthmedicalinformation.com/naked-hiker-cleared dans la catégorie : "Phobies sociales"

Cela sera sans doute plus lu effectivement sur doctissimmo , mais le site http://www.healthmedicalinformation.com ne semble pas être un forum.

Pour ma part il existe pour beaucoup de personnes, effectivement une phobie sociale de la nudité. Ça peut se soigner ou pas.

D'ailleurs si cette phobie de la nudité existe, il me semble qu'elle décroit au fur et à mesure des années, comme on le constate lors de nos randonues : Voir d'ailleurs le reportage de thalassa avec l'interview des textiles rencontrés.

Mais ça m'a pas mal amusé de constaté ce classement en phobie sociale, car il y a ne grande part de vérité en cela.

Comme il est dit dans la phrase extrêmement vraie : "Notre société dans son ensemble a une véritable phobie du corps. Nous sommes si incroyablement mal à l'aise que nous considérons notre propre image comme embarrassante, honteuse et choquante."

Les hommes sont quasi constamment enfermés consciemment ou pas dans une prison: le vêtement, et certains arrivent à s'y extraire, d'autre pas en raison de cette phobie.

Le lien a été repris aussi par http://www.torontosun.com/news/weird/2010/11/20/16233256.html

Notre société a la phobie de la nudité en ce sens que chez de très nombreuses personnes, être nu représente une terreur et une honte (allez cliquer sur les forums et regardez les discussions "la honte de ma vie", et de quoi les gens ont honte? de ce qu'on les a vus nus dans un vestiaire, que leur maillot a glissé à la piscine etc.),

et phobie aussi (et si le 1° ne nous concerne pas, ce 2° nous concerne) parce que pour des tas de gens un homme nu, c'est un pervers en puissance.

Mettez-vous nu, simplement nu, allongé pour un bain de soleil, sur une pelouse dans un parc, et en très peu de temps, vous allez être embarqué, placé en garde-à-vue, poursuivi pour exhibition sexuelle, on va prévenir votre employeur.
Essayez aussi de plonger nu dans le bassin de la piscine municipale, vous ne tiendrez pas plus longtemps.
On va seulement hésiter de savoir si vous êtes Dutroux ou Fourniret.
Une femme risque moins, mais alors tout le monde va se sentir autoriser à venir la mater, la photographier, lui tenir des propos salaces, voire aller la peloter.

Donc, l'expression "phobie de la nudité" n'est absolument pas outrancière.

Cependant, ces policiers qui arrêtent pour nudité simple, ça ne les gêne pas (ou si ça les gêne ils le font quand même) de déshabiller entièrement les gens quand ils les mettent en garde-à-vue. Sachant que pour certaines personnes, le simple fait d'ôter un hidjab est inenvisageable, je vous laisse imaginer ce que ça représente de tout enlever en présence des policiers.

Quant aux naturistes agressés par des nudophobes: des pierres jetées sur des gens nus depuis le haut de la falaise, si ce n'est pas une agression, qu'est-ce que c'est?
Et les insultes, c'est certes moins grave, mais une fois que j'étais avec une fille à la plage naturiste, je me suis entendu "péédéé" et elle "puuute".
Bon, un gars qui est avec une fille, c'est un pédé, bien sûr...
Nous étions seuls sur la plage, c'était le matin, on ne voit plus ça quand il y a beaucoup de monde sur la plage, mais franchement, ça n'est quand même pas anodin de se faire insulter de la sorte.

Donc, "la nudophobie existe, je l'ai rencontrée" pour reprendre une formule.
Ces gens là sont heureusement minoritaires, mais en l'état de nos lois et surtout de la façon dont on les applique, leur pouvoir de nuisance est loin d'être négligeable.

Des gens à côté de la plaque et le déni de réalité, ça existe aussi, j'en ai rencontrés, sans aller chercher bien loin, il suffit de lire certains messages dans le fil de cette discussion.

Ce qui est intéressant dans le jugement de l'Ontario, c'est qu'il est dit que l'exhibition sexuelle suppose des actes et attitudes sexuels.

Quelques jugements comme ça en France, qui feraient jurisprudence, et tant le naturisme que la liberté en France auraient franchi un grand pas, la France rejoignant ainsi l'Angleterre (j'ai bien écrit Angleterre et non Royaume-Uni), l'Allemagne, l'Autriche, l'Espagne, les Pays-Bas, les pays scandinaves, la Finlande, l'Islande, la Croatie, la Slovénie, la Hongrie, la Slovaquie, la République tchèque, la Suisse (sauf Appenzell-Rhodes intérieures), la Roumanie, l'Estonie, pays où la nudité simple, de jure ou de facto, ne constitue pas un délit.
(J'espère ne pas avoir oublié de pays).

Stéphane Deschenes fait beaucoup pour défendre les naturistes en Ontario, et il le fait très bien : il n'a pas peur des tribunaux, et a toujours des arguments en béton. Chapeau ! Bare Oaks, son centre 100% naturiste, est un peu plus au Sud de la ville d'Orilla en direction de Toronto. Ce qui est un peu surprenant, c'est que l'on puisse se faire arrêter par la police dans cette région : il y a un lac, les maisons sont espacées, et il y a moyen de marcher nu sans rencontrer personne. Il est vrai que la ville d'Orilla est une caricature des villes du Midwest en Amérique du Nord, il a dû tomber sur un teigneux.

Ce n'est pas parce que les membres de l'Apnel n'ont pas été arrêtés qu'on n'arrête pas les gens nus!!!!!!

Les gens arrêtés pour nudité simple n'ont pas l'habitude de le clamer sur les toits, sauf précisément s'ils sont militants de la nudité, avec une association derrière, ce qui n'est le cas que de quelques dizaines d'individus en France.
Mais celui qui a été arrêté parce qu'on l'a trouvé nu sur un chemin, au bord d'un lac etc., il ne va pas le dire, de peur précisément de passer pour un pervers.
Or ces gens-là existent, des arrestations, il y en a.

On a même envoyé la police contre les "tumultueuses", qui avaient osé nager seins nus dans des piscines. Pourtant, depuis 1975, le sein nu n'est plus censé être considéré comme de l'exhibition sexuelle.

On a poursuivis (certes relaxés, mais l'un et l'autre ont dû subir la garde-à-vue) un homme qu'une adolescente avait aperçu nu à travers une vitre en verre dépoli, et un autre pour avoir été nu dans sa salle de bain en présence de sa femme (instance de divorce) et la fille de cette dernière, 16 ans.
Donc, nu dans une salle de bain, sans gestes sexuels: poursuivi pour exhibition!!!!

Voilà où l'on en est en France!

Bien sûr, on peut adopter la politique de l'Autruche, se dire qu'il n'y a aucun risque juridique à être nu, que ce n'est qu'une question de bienséance.
Mais dans le genre ignorance de la réalité, ça sera le bouquet!

Si tu ne vois pas le rapport entre la phobie et la peur, c'est que tu pinailles (dit-on en correctionnelle ou en correctionnel?), parce que les exemples que je citais révélaient la phobie d'être nu, peur parce que ça provoque la honte. Peur d'avoir honte, si tu veux. Moi, ça ne me semblait pourtant pas si compliqué à comprendre! La prochaine fois, j'expliquerai mieux pour ceux qui cherchent la petite bête (mais est-ce bien utile, ne fais-je pas là d'un cas (un cas, c'est le cas de le dire!) une généralité?

Message édité par : PhilE / 23-11-2010 18:24

Pas exactement, la phobie étant une peur irraisonnée et irrationnelle pour quelque chose de non dangereux. Phobie des araignées, par exemple. 😉

Fred.

Plus épileur de chenilles (expression de Dominique de Villepin, moins grossière que enc. les mouches) que Trémontant, tu meurs.

Ce dernier m'inonde de messages qui vont directement à la poubelle.
Pollueur de forum.

La notion de phobie sociale implique un être humain en rapport avec ses autres congénères. Si cette peur d'être nu en public existe c'est qu'elle est inculquée depuis l'enfance à tous d'une manière sociale par le groupe
C'est un peu la même chose que l'on voit se créer dans des pays comme l'Iran ou l'Afghanistan et dans beaucoup de pays musulmans avec l'obligation sociale de porter le voile.

A ce point précis, la pensée de l'individu est écrasée par le poids et la contrainte imposée par le "groupe social environnant" et les personnes touchées par cette contraintes ne peuvent s'en extraire que difficilement

La question du nu en tant que "phobie sociale" c'est pire que le voile islamique puisque cela touche le quasi ensemble du monde

Les occidentaux ont réussis sans le savoir avec leurs colonisations et dogmes religieux depuis ces quelques 500 dernières années à imposer cette norme sociale à des pays qui n'avaient pas cette phobie de la nudité.

A nous de faire passer le message au public le message sur les bienfaits de la nudité commune partagée du naturisme, sa source de bien être et ses vertus apaisantes et ainsi extraire le mal qui nous ronge tous depuis ces quelques décennies.

Cet article et ce fait divers montre qu'il est possible de le faire et provoque une source de réflexion intéressante notamment chez nos amis canadiens.

Ben oui quand une phobie vous empêche de vivre "normalement" ou plutôt "ordinairement"
il est préférable de consulter un professionnel et de travailler sur soi-même dans le cadre d'une psycho-thérapie adaptée. C'est une question de choix. Maintenant, en ce qui concerne la nudophobie, je ne sais pas s'il y a des thérapeutes compétents, hormis peut-être les sexologues ?? :#