Quand on voit la pudibonderie ambiante et les méthodes policières, on n'est pas loin de pouvoir comparer la France à l'Iran, le pétrole en moins.
et alors ce dossier ?
il y a eu une inculpation ?
des perquisitions ?
on a mis la main sur des complices ?
Bonjour,
En ce qui concerne la simple nudité, je rappellerai la réponse du Garde des Sceaux de l'époque, un certain Monsieur Nallet, la nudité simple n'est pas concernée.
Dommage que le texte ne le précise pas.
Amitiés
Francis
Bonsoir,
que du dégout et de la colère, à quand les gardes à vue des délinquants financiers qui ruinent la vie de millier de famille dans le monde avec la bénédiction des politiques.
l'expression "tolérance zéro" n'a pas beaucoup de sens :
il est impossible de réprimer toutes les infractions qui existent, l'état doit nécessairement faire un choix... Certains délits sont désuets : le blasphème, la grève sauvage ou l'avortement par exemple... d'autres délits, parfois discrets, peuvent malgré tout prendre des proportions socialement dangereuses : la fraude à l'assurance, par exemple .
La tolérance zéro ne veut donc pas dire qu'on se mettrait à réprimer la moindre infraction .
Cela signifie que pour certaines infractions, la répression sera "maximale", de manière a créer un effet de terreur (la fameuse expression "terroriser les terroristes").
Cela signifie aussi qu'on ne donnera pas d'explications pour le choix des priorités dans la répression, puisqu'on fera semblant de 'tout' réprimer .
Cela signifie également que l'état utilise un langage volontairement trompeur : on appelle ça de la "communication" .
Dans un royaume, on comprend que les sujets du Roi attendent de lui qu'il soit parfois "méchant", mais dans une république, je ne crois pas qu'il s'agit d'une attitude très citoyenne .
République ou royauté, le problème est le même : on attend du monarque qu'il soit vertueux, qu'il montre le "bon exemple" à ses sujets ou concitoyens. La seule différence est que le roi ne peut subir aucune sanction, puisque son pouvoir est absolu. Du moins dans les pays européens. Il existe bien des "démocraties" où le chef de l'État a un pouvoir tout aussi absolu. Et puis les rois européens, de nos jours...
Un dicton circulait dans les familles "bien nées" : Noblesse oblige. Autrement dit, quand on est appelé à certaines fonctions, que ce soit par naissance (ce qui était le cas alors) ou par d'autres voies (nomination, élection...), on a des devoirs, avant d'avoir des droits.
Du reste, je rejoins parfaitement tout ce qui a été écrit : les forces de l'ordre doivent être exemplaires, puisqu'elles sont là pour faire respecter la loi. Ce n'est hélas pas le cas.
Les exemples sont malheureusement trop nombreux pour les citer ici.
À côté de ça, on fait un vélo car des militaires, engagés dans un combat contre des pirates pour délivrer des plaisanciers, auraient malencontreusement tué l'un des dits plaisanciers. C'est vrai, quoi ! Il faisait nuit, ce qui favorise l'identification des cibles & un bateau ça tangue & ça roule : l'idéal pour ajuster un tir. :paf Et puis c'est vrai, les militaires ne risquaient pas leur vie, là, pour tenter de sauver celle des autres. 😐
Après tout, que faisaient ces marins amateurs dans une zone de piraterie (au large de la Somalie) ? (re :paf) Qu'aurait-on dit si l'État français n'avait rien tenté pour les délivrer, alors que leur vie était en péril ? Mais bon, un de ces otages quasi-volontaires s'est trouvé sur la trajectoire d'une balle de guerre. Aurait-il fallu que pour sauver, éventuellement, un otage, les militaires se fissent massacrer ? 😐 Que seraient devenus alors les otages ? Auraient-ils eu la vie sauve pour autant ? Personnellement, j'en doute fort. Le bilan n'en aurait été que plus terrible.
Mais on s'en fout, puisque la "victime" a été tuée par des Français, donc on ne veut pas voir les circonstances, on ne veut pas se dire que c'est un moindre mal, on ne veut pas considérer le courage de ceux qui sont intervenus (encore une fois, ce n'était pas une teuf, mais bien une opération de guerre, avec tous les risques que ça suppose), tout ça est très secondaire. La famille & les copains portent plainte pour récupérer du fric, puisqu'on ne peut pas ressusciter le mort. Et espèrent ramasser un maximum. 😐 Et le pire est qu'ils sont capables de gagner. :paf
Conclusion : dès qu'on a un pouvoir on en abuse, qu'on soit dirigeant ou dirigé. C'est une constance du comportement humain & peu nombreux sont ceux qui résistent à cette tendance naturelle.
J'aime bien rester nu à la maison, liberté immense et confort total !
J'aime bien rester nu à la maison, liberté immense et confort total !
Oui, moi aussi. D'ailleurs, là, je suis en train de vous écrire et... 😀
Il faut donc que, peut-être, je m'attende au pire 🙁
J'espère en tout cas ne jamais avoir à relater ce genre "d'incident" ici :paf
hé hé , moi cet été , pour continuer la phrase de Navigateur , nous étions autour de l'île d'Hyeu, coté phare sur un bateau a moteur , eh ben , j'ai vu autant de voiliers et de bateaux a moteur tourner autour de nous , ou plutot des fesses de ma femme qui bronzait sur la cabine , pendant que je péchais avec un ami ... incroyable ce que les bateaux passent prés dans ces cas là , c'est vrai que l'atlantique est assez petit ....
Pour la g-a-v, il faut savoir que les policiers ont des "objectifs à remplir" et qu'ils reçoivent des gratifications, en points d'avancement et en primes, lorsqu'ils placent en g-a-v.
C'est ça, la "culture du résultat", et c'est à cette aune qu'on mesure "l'activité de la police".
La culture du résultat ou du chiffre a de nombreuses fois été évoquée à travers les médias et confirmée par certains syndicats policiers, pour autant : prétendre qu'"ils reçoivent des gratifications, en points d'avancement et en primes, lorsqu'ils placent en g-a-v." et présenter cela comme étant une vérité sans fournir la moindre source, c'est quelque peu léger. Non ?
La culture du résultat ou du chiffre a de nombreuses fois été évoquée à travers les médias et confirmée par certains syndicats policiers, pour autant : prétendre qu'"ils reçoivent des gratifications, en points d'avancement et en primes, lorsqu'ils placent en g-a-v." et présenter cela comme étant une vérité sans fournir la moindre source, c'est quelque peu léger. Non ?
Tu as tout à fait raion 😉
Pour l'avancement, c'est FAUX et ARCHI FAUX, on ne passe pas lieutenant de Police à Capitaine de Police avec un score de procédures et les critères pour la prime au mérite (prime annuelle) ne sont pas fixés par un score de procédures... de la bêtise à l'état pure !
La politique du chiffre est une politique de pression hiérarchique, administrative et politique, rien à voir avec les primes ou l'avancement !
Si non, je viens de découvrir l'article de presse que J-C a mis en ligne sur ce fait divers, je le trouve très bien, c'est un beau reflet du sarkomètre et encore ce n'est pas grand-chose, la garde à vue ne semble pas avoir duré 24 heures.... il y a pire mais ça va bientôt changer...
Le paradoxe c'est que Sarkozy fait des erreurs politique mais c'est aussi grâce à lui que l'état de droit a repris le dessus sur ce sujet... faut-il le rappeler ?
Pour certains qui ne maîtrisent pas tous les tenants et les aboutissants des propos ci-dessus...je précise que je n'émets pas d'opinion politique, je fais juste un constat "objectif", mais je suis sûr que je vais devoir faire une explication de texte à PhilE 😉
Dans un monde normal, quand une enfant est fragile on ne doit pas la laisser seule, la nuit tombée, sonner aux portes pour vendre des billets de tombola. On aurait pu lui conseiller à tout le moins d'être accompagner par un(e) ami(e).
Le week-end dernier, j'ai entendu qu'un groupe de gamins de 5 à 10 ans a saccagé une école. Dans mon esprit, même en pleine journée, un enfant n'a rien à faire seul dans la rue et même à la limite chez lui (si un incendie se déclare à la maison, il est pas forcément capable de trouver l'attitude à adopter).
Le bon sens se perd ... Maintenat, imaginez cette famille rencontrant un groupe en randonnue, même avec des serviettes autour des reins ... 🙁
D'ailleurs, il n'y a pas de mise en garde lorsqu'on se connecte au forum vivrenu. Qu'est-ce qui nous prouve qu'on va pas un jour être taxé d'attentat à la pudeur. Quoique le titre du forum est explicite!