vu dans le ouest France d'aujourd'hui
Nu à son domicile... placé en garde à vue
Pierre Poirier, 65 ans, retraité hospitalier, ex-assesseur au tribunal pour enfants,a été soupçonné d'exhibition. Ce Nantais a été entendu une journée entière.
Témoignage
« Je n'arrive pas encore à comprendre. C'était le 9 février. Je suis convoqué au commissariat de Nantes à 9 h 30 sans savoir pourquoi. Je suis reçu par un officier de police judiciaire de la brigade des mineurs qui m'annonce immédiatement mon placement en garde à vue. Je suis abasourdi et démuni. Le fonctionnaire me demande si je connais un avocat. J'en demande un commis d'office.
« Je suis soumis à une fouille à corps et j'intègre une cellule d'environ 9 m2, insalubre, glaciale et puante, où sont déjà présentes cinq personnes. Après, on prend mes empreintes, on me photographie. 10 h 30. L'avocat arrive. On échange juste nos contacts. Comme moi, il n'a pas connaissance des faits qui me sont reprochés. Je réintègre ma cellule.
« 11 h 15, l'officier m'interroge. J'apprends qu'une fille de 15 ans serait venue, le 13 novembre, vers 18 h 30, sonner à ma porte pour vendre des billets de tombola. Elle m'aurait vu de l'extérieur, à travers le vitrage dépoli de la porte d'entrée, dans une tenue indécente. Elle serait partie en courant (silence).
« Évidemment, je ne me souviens pas de cette journée. On me pose plein de questions. Avez-vous l'habitude de vous promener en tee-shirt chez vous ? Êtes-vous souvent nu en sortant de votre salle de bain ? Et même des questions sur ma vie sexuelle et intime.
« En début d'après-midi, je suis présenté par vidéo à la mineure avec d'autres personnes. Elle ne me reconnaît pas. Mais je reste en garde à vue. Ma femme est aussi convoquée et interrogée pendant une heure. Je suis dans ma cellule, isolé. Je m'inquiète. Je me prépare à l'idée de dormir sur cette banquette en bois de 3,50 m, mais on est six.
« Le policier vient alors me chercher et me dit : l'affaire est classée sans suite. Il est 17 h 45. J'ai souffert toute la journée. Je me suis senti très humilié. La délation par un mineur ? On ne peut rien faire. La parole d'un enfant a plus de poids que celle d'un adulte. »
Vitrage dépoli... elle a pas du voir grand chose la fillette !
Heureusement, ma porte est opaque 😉
ça marche aussi si les voisins m'aperçoivent par les fenêtres de mon appart ? Va falloir que je les dépolisse ! :#
Le Ouest France s'explique d'ailleur un epu plus en détail sur la loi, avec ce petit dessin qui en dit long sur le sentiment ...
| Exhibition sexuelle : ce que dit la loi aujourd'hui
Infamant soupçon. Il peut s'abattre sur chacun de nous : l'exhibition sexuelle, c'est l'ex-outrage public à la pudeur, infraction née en 1810. À cette époque, prude au regard des critères actuels, il s'en fallait d'un rien pour offenser le quidam. Des adultes consentants s'ébattant sans masquer le trou de la serrure... et leur compte était bon. En 1994, rangée à l'article 222-32 du Code pénal, l'exhibition sexuelle s'adapte à l'air du temps et devient plus restrictive. Désormais, sont réprimés ceux qui ont eu la volonté délibérée de provoquer la pudeur publique ou ont commis une négligence. Ainsi, l'exhibition d'une partie du corps, à caractère sexuel, est délictueuse, y compris chez soi, si l'on n'a pas pris la peine de tirer les rideaux en sortant de sa douche. Sanctions encourues. Un an d'emprisonnement et 15 000 EUR d'amende. L'exhibitionniste peut provoquer des traumatismes, notamment chez les enfants confrontés à d'authentiques pervers. Sauf que l'enquête est généralement déclenchée sur la foi d'une plainte, qui peut s'avérer infondée. « Impossible de classer a priori, même si on sent que le plaignant n'est pas crédible. On nous le reprocherait », confie un enquêteur d'expérience. Garde à vue ? Son usage est-il toujours indispensable ? « Non ! », insiste Me Benoît Poquet, l'avocat de Pierre Poirier (lire ci-dessus). « Mon client aurait pu être simplement entendu, d'autant qu'il avait répondu à la convocation sans difficulté. » Le parquet de Nantes précise : « Sur le papier, l'officier de police judiciaire peut effectivement retenir un suspect sans le placer en garde à vue. À la seule condition que celui-ci ait exprimé son accord. Mais on voit de plus en plus de procédures cassées dans ces cas-là, parce que l'avocat argue que son client n'a jamais donné son accord. Pour l'officier de police, la garde à vue, c'est la garantie de la régularité de la procédure. » Un projet de réforme de la garde à vue limiterait cependant son usage aux délits passibles de plus de cinq ans de prison. Enquête de terrain. Si les enquêteurs avaient commencé par aller faire un tour sur place, un coup d'oeil à la vitre dépolie aurait-il suffi à disculper le suspect ? « Facile à dire après-coup, rétorque Arnaud Bernard, du syndicat de police Alliance. Mais les collègues ont tellement de dossiers à traiter que c'est impossible, pour eux, de se déplacer systématiquement. Pour les petits délits qui finissent en général par un rappel à la loi, comme ceux-là, ils ont rarement les moyens matériels de le faire. » Me Poquet martèle : « La garde à vue reste une atteinte majeure à la liberté, qui peut être humiliante. » Fiché. La personne mise hors de cause est, en théorie, radiée automatiquement du fichier Stic (Système de traitement des infractions constatées). Dans les faits, regrette Me Poquet, « on est obligé d'écrire au procureur et d'exiger que le nécessaire soit fait pour que l'inscription soit retirée ». Dossier : Agnès CLERMONTet Marylise COURAUD. mardi 27 avril 2010 ... |
En compagnie d'un ami, je croise mon voisin en rue .
Comme mon voisin a appelé 11 fois les services de l'urbanisme dans le but de me coincer en infraction, et qu'il n'y est pas arrivé, je me permet de dire à mon ami que ce gars serait capable de dire que je vais manger ses enfants .
Douze jours plus tard, je suis convoqué à la police communale pour "des faits qui me concernent" .
Après une heure d'attente, j'ai affaire à un agent qui m'explique en souriant que je suis poursuivi pour cannibalisme .
Bien sûr, j'ai admis que j'ai dit "je vais manger ses enfants", puisque j'ai prononcé la phrase "il est capable de dire que je vais manger ses enfants".
Je suppose que je serai condamné, puisque je refuse d'importuner mon ami afin qu'il témoigne en ma faveur dans cette importante affaire .
((j'ai encore une bonne dizaine de trucs dans le genre, Bruxelles est une ville de dingues qui semblent n'avoir plus rien d'autre à faire que de boire ou de délirer)
Depuis mon appart, j'ai une vue sur les voisins d'en face (et vice versa). Au-dessus de la baignoire, nous avons tous une fenêtre dépolie. Et quand on prend sa douche, dépolie ou pas, on devine bien, même très bien, les formes de son voisin ! Des genoux jusque la tête. Et surtout l'hiver quand la salle de bains est allumée.
Et personne n'a encore appelé la police. Faudrait boucler tout l'immeuble !!! :b
ne change pas ta vitre dépolie : ce qui est interdit c'est de se MONTRER, ça implique à la fois un élément intentionnel (une négligence suffit parfois, attention) et un élément "spectacle" .
Les verres dépolis permettent de discerner les formes ou les contours, mais ils sont considérés comme acceptables et suffisants .
Cette enfant a du être prévenue des comportements pervers de certaines personnes et des dangers qu'elle encoure face à eux (probablement par ses parents) et c'est très bien.
Elle a peut-être eu peur, quoiqu'avec un verre dépoli ... et ses parents l'ont certainement accompagnée au commissariat pour porter plainte comme si elle avait réellement été agressée.
Dans un monde normal, quand une enfant est fragile on ne doit pas la laisser seule, la nuit tombée, sonner aux portes pour vendre des billets de tombola. On aurait pu lui conseiller à tout le moins d'être accompagner par un(e) ami(e).
Dans un monde normal, on parle avec l'enfant pour démêler ce qui s'est passé réellement. Les enfants ne mentent pas forcément, ils ont une perception des faits différente de celle d'un adulte.
Dans un monde normal, il aurait peut-être suffit que les parents accompagnent leur fillette chez ce monsieur et dédramatisent. Cela aurait évité à ce monsieur une journée de garde à vue traumatisante et la gamine aurait su que ce monsieur était normal et qu'il n'y avait pas de quoi s'inquiéter.
Nous ne sommes malheureusement plus dans un monde normal. Il n'y a plus de communication, les informations que l'on donne aux enfants sont alarmistes, celles qu'on voit au JT ou dans la presse sont pires, par défaut on se méfie de son voisin et j'en passe ! Alors, quand il se passe quelque chose d'inhabituel, on a recours à la force publique parce qu'on a peur de tout. Et quand un peuple a peur, il ne pense plus et est facile à manipuler ...
Le bon sens se perd ... Maintenat, imaginez cette famille rencontrant un groupe en randonnue, même avec des serviettes autour des reins ... 🙁
Pour éviter la garde à vue, il faudra donc utiliser des verres polis comme la police, et pas des verres "dépolis" qui ne font pas propre.
Il serait peut-être temps d'arrêter de se défendre contre l'irrationnel et l'obscurantisme.
En ces temps de perte des repères, la seule alternative, à mon sens, c'est l'affirmation du bon sens :
la simple nudité est légale et naturelle.
Prétendre le contraire est pathologique et contraire aux principes élémentaires des "droits de l'homme".
Prétendre le contraire hypothèque lourdement l'avenir de l'humanité.
Il est grand temps que l'article 222-32 du code pénal français soit clarifié pour éviter que la police
ne soit "contrainte" à faire ce "sale boulot" et, ainsi broyer, sans état d'âme, de simple citoyen !
Le plus étonnant c'est quand même :
"Avez-vous l'habitude de vous promener en tee-shirt chez vous ?"
Pourquoi, il faut un costume ?
"Êtes-vous souvent nu en sortant de votre salle de bain ?"
Je me douche rarement habillé !
"Et même des questions sur ma vie sexuelle et intime"
Ah ben oui, là, c'est sûr... on avait bien dit de ne pas faire l'amour derrière la porte dépolie...
C'EST VRAIMENT DU GRAND N'IMPORTE QUOI
c'est curieux comme suivant les moment a 15 ans on est un jeune adulte quant il s'agit de se rebeller contre l'autorité, de manifester ..un ado quant il s'agit de devoirs et un enfants quant il s'agit de prendre des responsabilitées ou de droits! :#
ceci dit, pour voir chez quelqu'un chez lui, nu ou pas il faut regarder a l'interieur ce ce que definit la loi comme vie privée (cf legifrance ) ! alors attentat a la pudeur, ou violiation de vie privée ! :#
Le voilà qui a rejoint le club des plus de 900 000 placés en g-a-v. Au train où vont les choses, c'est-à-dire tout simplement au rythme actuel, on a calculé que la moitié des Français seront placés en g-a-v au moins une fois dans leur vie.
Ce qui est vraiment révoltant dans tout ça, c'est que les gens ne se révoltent pas.
Quant à la fille de 15 ans, je me demande comment elle a bien pu être élevée pour en arriver là.
Prendre peur et s'enfuir en courant à la seule vue, en plus à travers une vitre dépolie, d'un homme nu!!!! et aller s'en plaindre.
Toute cette affaire est à vomir.
Pour la g-a-v, il faut savoir que les policiers ont des "objectifs à remplir" et qu'ils reçoivent des gratifications, en points d'avancement et en primes, lorsqu'ils placent en g-a-v.
C'est ça, la "culture du résultat", et c'est à cette aune qu'on mesure "l'activité de la police".
Il est sûr que si l'on mesurait celle-ci à l'aune de l'évolution de la délinquance, les résultats seraient moins flatteurs.
