Vos échanges sont déjà un peu lourds 😕
Il n'est pas utile d'y inclure des personnes qui n'y ont pas participé ! 😐
Continuez et je ferme la discussion .....
Fred.
Message édité par : fredericdromois / 29-10-2014 17:26
Vos échanges sont déjà un peu lourds 😕
Il n'est pas utile d'y inclure des personnes qui n'y ont pas participé ! 😐
Continuez et je ferme la discussion .....
Fred.
Je ne te remercie pas pour avoir supprimer mon dernier message, où je répondais sympathiquement à Steph22.
Il y a au moins un modérateur qui commence à devenir souvent pénible...
Il n'est pas utile d'y inclure des personnes qui n'y ont pas participé ! 😐
Je ne te remercie pas pour avoir supprimer mon dernier message, où je répondais sympathiquement à Steph22.
Tu pouvais supprimer la dernière ligne...
Bon, ben, voilà un sujet qui devait être sérieux...il l'a été jusqu'au deuxième message...pour ne pas changer...
Moi ( bon, c'est peutetre con comme idée je sais pas trop ), je proposerais de revenir au sujet à savoir "naturisme et peuples qui vivent nus ".
Pour moi, si y'a obligation de peinture rituelle ou de larques corporelles etc, c'est pas exactement la "nudité naturiste" à mon avis du moins. ( tout en ayant un doute. Bref, je me POSE la question mais j'en sais rien. Et si qqu'un sait, ça m'interesse.
Evidemment que ce n'est pas NOTRE nudité naturiste !!!
Les contextes ne sont pas les mêmes. Mais c'est en voyant que certains portaient de nos vêtements, que m'est venue l'idée de les protéger de nos tares textilistes. Ils ont, sans doute, bien assez des leurs.
Mais se décorer le corps, et porter des vêtements quand ce n'est pas nécessaire, ce n'est pas la même chose. On s'amuse bien, nous, à faire du body painting.
Eux, n'ont pas besoin de vêtements, puisqu'ils ont adaptés leurs corps à la nudité depuis des millénaires...et bien plus.
Nota bene: je ne suis pas un naturiste, mais un anti-textiliste. Et si dans nos sociétés, il n'y avait pas le textilisme, je pourrais être nu quand je le souhaiterais, sans être obligé de dire que je suis un nudiste.
De la même façon, si on gérait rigoureusement la planète depuis toujours, je n'aurai pas besoin de dire que je suis un écolo...
On est obligé de dire qu'on est un naturiste ou un écologiste, par rapport aux esprits tordus et obtus...qui nous dominent encore.
Message édité par : Nudiworld / 30-10-2014 00:28
Il y a une chose pas banale avec ces peuples premiers c'est qu'ils ne cachent pas leurs sexe mais il semble qu'il y ait chez eux une sorte de bienseyance obligatoire dans le port de mégapercing.
Y a -t-il un lien entre ce rite et le port du vétement chez nous?Est ce simplement un signe d'apartenance à une tribu et nos vétement seraient il aussi un signe d'apartenance à la société?Société dont le préalable absolu serait d'inhiber la vue du sexe pour orienter davantage ses membres vers le travail et le devoir? La richesse du costume marquant elle la hirarchie.
Ne pas oublier que tous ces peuples isolés viennent d'ailleurs. Il n'y a pas de génération spontanée.
Pour ceux du continent américain, leurs ancètres ont franchi le détroit de Béring, froid même en été. Ils ont dû se débarasser de ce qui ne leur semblait plus utile, comme les vêtements, pour ceux qui sont allés jusqu'au fin fond de la forêt équatoriale.
S'ils sont partis, c'est peut être pour se protéger d'autres peuples agresseurs. Au plus profond d'eux mêmes, il y a donc toujours la recherche de la protection et de l'identité, d'où des symboles d'appartenance au groupe et des réactions de protection-défense.
Après, pour faire la part des choses.
Je ne suis pas sûr du tout que la Liberté absolue règne toujours dans ces peuples cependant.
Dans certaines tribus, par exemple, les femmes qui ont leurs règles n'ont pas le droit de sortir de leur case des fois.
D'autres fois, il y a des scarifications "obligatoires" sur le corps et il serait inimaginable de ne pas s'y soumettre.
Je ne suis pas sûr du tout qu'on trouverait notre "bonheur" en tant que naturiste si on devait vivre dans ces tribus en respectant leur coutumes ( style porter un étui pénien par exemple).
Ce n'est pas forcément paradisiaque contrairement à ce qu'on pourrait penser.
Les peintures corporelles n'ont probablement pas le caractère "amusant" du body painting mais sont des obligations auxquelles on ne peut pas déroger.
Après bon, ça dépend des peuples probablement.
....
Sur le combat qu'il faudrait mener pour eux, selon moi, c'est de les défendre de notre système et de préserver leurs territoires contre les ravages des multinationales.
Message édité par : steph22 / 30-10-2014 10:00
Il faudrait surtout éviter d'aller corrompre ces peuples primitifs en les assistant, en les parquant et en leur vendant notre société de consommation.
Ainsi on a déjà transformé les nouvelles générations de tribus authentiques en leur fourguant nos alcools, notre coca, nos T-shirt imprimés, nos jeans, nos Télé réformées et nos vieilles guimbardes hors d'âge. :paf
Du coup ils sont désoeuvrés et saouls toute la journée ... mais l'honneur est sauf parce qu'ils ne sont plus à poil 😛
Réponse à la question : non.
D'ailleurs la question n'a pas de sens : un peuple tradi qui a l'habitude de vivre nu n'a pas à "combattre" je ne sais quoi. Il perpétue sa culture et c'est tout.
Nous par contre, c'est une autre chanson.
Ben, si, malheureusement, ces peuples doivent combattre les textilistes, comme nous.