J'ai mis un point d'interrogation dans le titre, pour ouvrir le débat, mais cela me démangeait, bien évidemment, de mettre un point d'exclamation.
J'ai aussi mis "peuples nus", mais je pense à tous les peuples qui n'ont pas encore subis de lavage de cerveau, bien sûr.
C'est grâce au nouveau sujet sur les Zo'és, que mon esprit a trottiner et est parvenu à cette conclusion.
C'est aussi parce que j'ai découvert l'existence de "Survival", association qui a déjà cette démarche. Ainsi chacun peut les rejoindre, quelquesoit le choix collectif naturiste, qui se dégagera de ce débat, qui aura lieu ou pas.
Je verrais bien chaque féfération naturiste parrainer un peuple, nu plus particulièrement. Lequel pour la FFN ?
C'est un même combat, car nous sommes dans la même galère, face aux esprits qui s'obstinnent à asservir ceux des autres, avec le textilisme, base première de la dépersonnalisation humaine. Ce qui ne veut pas dire que je suis un Stephen Gaugh, qui refuse tous vêtements.
Pour éviter les affrontements, les naturistes ont toujours minimisés leur nature anti-asservissement. Mais avec les peuples nus en grand danger de disparition, jusqu'à l'emploi du génocide, les naturistes ne peuvent plus ignorer les attaques anti-humaines. C'est maintenant ou jamais.
http://www.survivalfrance.org/
Je souhaite souscrire à cette démarche. Connaisseur depuis longtemps de l'Afrique noire et d'autres contrées de cette planète, j'ai constaté progressivement la disparition du respect des formes de vie originelles. J'avais en son temps proposé la création d'une association du type "naturistes sans frontière" afin de venir, si possible, en aide aux populations qui souhaitent conserver leur attitude vis à vis du vêtement que les différentes organisations de toutes natures souhaitent leur imposer. Religions, gouvernements, etc. Si d'une manière ou d'une autre cette idée peut se développer, il devient urgent d'entreprendre. Les peuples nus sont en danger. L'exemple des NOUBAS (Cf. le livre de photos de Leni Riefenstahl.) du sud Soudan est de ce point de vue emblématique. Les fondamentalistes sont à l'oeuvre et massacrent les populations découvertes dans tous les sens du terme. A suivre
Certains peuples ( le nom m'échappe par contre ) utilisent un peu la peinture ( ou des ornements corporels type étui pénien, etc...) comme des vêtements parait-il. A savoir qu'ils peuvent aussi avoir une très grande pudibonderie à l'idée même de sortir SANS le corps peint.
Du coup, c'est pas forcément tout à fait le même combat, à la limite.
C'est comme si on nous autorisait la nudité mais Avec un chapeau jaune obligatoire en quelque sorte. Est ce que ça nous conviendrait ? Je sais pas trop.
Message édité par : steph22 / 29-10-2014 07:46
comme des vêtements parait-il.
Alors, si tu ne sais pas, renseignes toi d'abord avant de faire un tel message.
Nudi, sans remettre en cause la valeur des peuples premiers, je pense que on pourrait tenter de réfléchir, nous naturistes, au pourquoi de certains ornements qui semble assez récurents chez ces gens.
Parceque je crois que beaucoup de naturistes trouverons presque pire que le port du pagne le fait de s'enfiler différents objet dans la lévre ou ailleurs.
Alors ce serait bien si on pouvait avoir un début d'explication de la part des plus férus de la question, pour nous aider à mieux faire ressortir notre solidarité.
Je precise pour Nudiworld ( ou toute autre personne ) que c'est mon compte et que je n'ai pas obeir à AUCUN ordre de la part de qui que ce soit.
Si mes coms ne conviennent pas, il suffit de ne pas les lire ou de me bloquer.
...
Je n'autorise personne à me dire si telle ou telle chose que je dis est "bonne " ( ou pas ) à dire.
Je tenais à preciser cela.
....
Cependant, j'accepte toute sanction , y compris l'exclusion de ce groupe si vraiment je fais chier tout le monde.
Mais , revez pas. Je ne changerai pas par contre.
...
Merci d'avoir bien pris note. 😉
Bien sûr Steph, tu as toute notre solidarité pour résister aux "argumentum ad personam" qui n'abaissent que ceux qui les profèrent.
Je precise pour Nudiworld ( ou toute autre personne ) que c'est mon compte et que je n'ai pas obeir à AUCUN ordre de la part de qui que ce soit.
Je n'autorise personne à me dire si telle ou telle chose que je dis est "bonne " ( ou pas ) à dire.
Moi aussi j'ai "mon compte", et moi aussi j'ai donc le même droit que toi pour dire ce que je pense.
Je ne te demanderais donc pas d'autorisation pour te dire ce que je pense de tes messages.
Merci d'en prendre bonne note également.
Message édité par : Nudiworld / 29-10-2014 14:03
Alors ce serait bien si on pouvait avoir un début d'explication de la part des plus férus de la question, pour nous aider à mieux faire ressortir notre solidarité.
Tout à fait d'accord avec toi.
Pas de souci.
C'est ton droit le plus total 😉
Et c'est le mien de parler si je veux sur les forums sur lesquels je suis 😉
....
Merci d'avoir fait cette amicale mise au point sur nos droits respectifs. 😉
En tout cas, perso, je ne me permettrais pas de commenter la qualité des propos dans une conversation.
Question de politesse. Bref, ça fait partie de mon éducation
Je trouve ça volontairement méchant et ça ne sera jamais mon truc. Je suis perso toujours à priori bienveillant dans jugements ( naïf des fois peut-être) et je me dis que, à priori, tout le monde a "du bon" en soi et qu'il convient d'éviter les propos qui "pourraient" être perçus comme volontairement "à viser de blesser".
Bref ceci dit, t'as le droit de continuer dans ces propos à mon égard si ça t'occupe et que tu trouves ça "normal" et cool 😉
Bien sûr Steph, tu as toute notre solidarité pour résister aux "argumentum ad personam" qui n'abaissent que ceux qui les profèrent.
J'apprécie beaucoup Steff22, quand il nous parle d'écologie. Mais, comme moi, il n'a guère de succès dans ce registre. C'est, bien sûr, dommage.
Alors, à mon avis, il veut en rajouter pour être omniprésent sur le forum, et passer ses communications sérieuses en force. La qualité et le niveau de ses autres interventions, ne sont plus les mêmes. La conséquence, c'est qu'on se met à se méfier des sujets écolos, en se disant, est-ce toujours comme ça ?
Mais, bien évidemment, c'est ma façon de le percevoir...