Libération du nudien Stephen Gough de la prison de Perth en Ecosse

Évidemment certains doivent choisir entre leurs vies de famille et leurs idées. Ce n'est pas toujours facile.

Un juge écossais est favorable à ce que steve gough reste en prison à vie si il ne se rhabille pas :paf

Pour info la fédération British Naturism soutient steve gough http://www.bn.org.uk/articles.php/_/news/pressreleases/life-imprisonment-for-dressing-naturally-r158
et traduit avec google
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.bn.org.uk%2Farticles.php%2F_%2Fnews%2Fpressreleases%2Flife-imprisonment-for-dressing-naturally-r158&act=url

Posté par: @fredericdromois

Michel,

Nous sommes aussi, en grande majorité, conscient qu'il faut respecter les lois, même si elles nous déplaisent .... Ou bien se cacher pour les enfreindre.
Nous pensons tous, ici, que les lois concernant la nudité simple ne sont pas adaptées...

Nous ne sommes par contre pas tous d'accord sur les moyens à employer avec la crainte, pour certains, que de passer "trop" en force sur un "vide juridique" aboutisse sur une véritable loi anti-nudité auquel cas nous aurions tout perdu...

Fred.

Et c'est mas plus grand crainte , qu'il modifies l'article 222-32.
Et qu'ils en faces une loi anti- naturiste !
Les propos de Holand ne sont pas rassurent et les fliks qui patrouille dans Paris plage et les parcs publiques Parisiens, et demandes aux femmes de se couvrir le haut du corps , devrais
vous faires réfléchir! avant de soutenir ! un pauvre asocial!

Michel

Message édité par : mapommedapi / 02-08-2012 19:45

Cela se passe en Écosse, je serais étonné que cela entraîne des conséquences ici. Les textes anglais et écossais ne sont dejà pas les mêmes...

Je n'ai pu réintervenir plus tôt et je le regrette,mais ce sujet ne se traite pas aussi aisément que de dire "bienvenue" lors de la présentation d'un nouvel inscrit .
Tout d'abord, bien affirmer que je ne connais pas de "fachos" ici (s'il y en a, ils n'en témoignent pas 😀 :=!!) Cela signifie qu'il ne faut pas trop s'offusquer de certains dérapages verbaux, notamment ceux concernant des concepts politiques extrémistes . Leurs auteurs se laissent temporairement emporter par une attitude passionnelle, ça ne signifie pas qu'ils se rêvent avec une casquette de SS ou de gardien de goulag ! 😮
A désinscrit 72 alias easyrider : Lors de tes derniers messages, tu sembles t'en prendre à une nébuleuse de "nudiens"sans signifier précisément tes désaccords envers tel ou tel message . Je l'ai regretté, ce genre d'imprécision, d'amalgame, ne me semble jamais bon .
Mais il ne me gène pas de prendre pour moi ce que tu affirmes, visiblement, pour .... plusieurs personnes .
Nous ferions donc du "lobbying" pour un "paumé de la vie" ? En ce qui me concerne, cela me semble exagéré et injurieux (pour Stephen Gough) . Je dis essentiellement mon admiration pour quelqu'un qui va au bout de ses idées, et puisque tu emploies quelque part le terme "hallucinant", j'ajouterai que ce qui me semble hallucinant, à moi, c'est que l'on puisse, dans un pays d'Europe occidentale, gratifier de six ans de prison une personne simplement parce qu'elle se balade obstinément nue ! Et sur ce point là, il me semble que la plupart des forumers sont aussi choqués que moi, quelle que soit par ailleurs leur opinion sur Gough .
Quant à le traiter de "paumé", je te renvoie à ce que j'ai dit à Tiger. Je n'ai jamais réagi brutalement, sur ce forum, et encore rarement, que vis-à-vis de ceux qui injuriaient des personnes qui, qu'elles qu'en soient les raisons, ne pouvaient ou ne savaient se défendre . De tout coeur, je crois honteux d'insulter celui qui subit le sort de Gough; et, probablement pas plus que toi, je ne connais suffisamment sa psychologie pour me permettre de le juger négativement .
Nous serions des"terroristes de la nudité à tout prix"? Cela ne me concerne pas, j'ai toujours dit que je me mettais nu lorsque c'était météorologiquement et sociologiquement acceptable, je n'ai aucune envie de choquer systématiquement mes contemporains même si, par exception, je peux me dénuder pour la défense de mes idées (encore une fois, cela n'a rien chez moi d'une conduite habituelle !) . Je n'ai, en tous cas, nulle envie de terroriser qui que ce soit et d'ailleurs, ne renversons pas les rôles : Ce sont certains textiles qui nous imposent leur mode de comportement, qui tentent de nous "terroriser" par leurs lois liberticides . Nous n'avons jamais demandé à l'assemblée nationale de voter une loi imposant la nudité obligatoire et générale et j'espère bien que nous ne le ferions pas, même si nous étions majoritaires ! Et ce que je viens de dire là répond à ton accusation suivant laquelle nous serions des "inquisiteurs", ne"supportant pas les avis divergents" . Un inquisiteur n'admet pas la liberté, or je la souhaite, pour tous,naturistes,"nudiens", textiles (même si, je l'avoue, il m'arrive d'être ironique à leur égard, mais ça ne va pas plus loin) et même libertins, ceux là même qui font si peur à d'aucuns sur ce forum . Et les avis divergents, je les souhaite tout autant, ils empêchent mes neurones de s'encroûter !
Et puis, je suis vraiment planqué derrière mon ordi ! (En lisant ça, je me suis bien amusé !) Où pourrais-je me trouver, quand je corresponds sur le forum ? Mais cela ne m'empêche pas d'être naturiste depuis près de 50 ans, de vivre nu au su de mes voisins (qui l'acceptent) et d'avoir participé à plusieurs des actions initiées par B.Saurez . Va chercher ailleurs les planqués, mon ami !
Je crois que le naturisme est en train de changer et que c'est un bienfait parce qu'une idée, un phénomène social qui n'évolue pas se sclérose et meurt . Sans doute s'y ajoute t-il maintenant, entre autres, une considération sur ceux que d'aucuns qualifient de "nudiens", dont les buts, je ne le conteste pas, sont différents de ceux des naturistes "classiques" . Faut il pour autant que les uns et les autres se jettent l'anathème, créent, comme semble le demander la fin de ton message, des chapelles particulières ? Vice bien français que ce fractionnisme, et bien ridicule à mon sens !
Même si je ne suis, comme tu peux le constater, pas d'accord avec toi, je regrette, ainsi que d'autres, ton retrait . Michel l'a fait remarquer fort justement, la politique de la chaise vide est rarement justifiée .Tu intervenais notamment sur des sujets où je suis peu concerné, la vie dans les centres nat. puisque, comme je l'ai dit par ailleurs, mes conditions de vie m'ont dispensé de les fréquenter . Et tes avis semblent avoir frappé par leur pertinence ! Je lis toute cette partie du forum, je ne souhaite ni sa disparition, (au contraire ), ni sa scission, je lui reconnais tout son droit à l'existence,ainsi qu'à ceux qui pratiquent un naturisme strictement "familial" . Simplement, je ne commente pas ces messages parce que, en la matière, je ne me sens pas compétent .
Nous pouvons tous vivre ensemble,même dans nos divergences !!!
Merci à ceux qui auront eu le courage de "se taper" mon interminable pensum ! 😀

C'est beau, j'en verserais une larme : Vivre vraiment "tous" ensemble, ça oui.

Sauf que cela n'inclue pas "toutes".

Engueulez-moi autant que vous voulez, mais les femmes n'ont pas leur place ici. Je veux dire, les femmes libres, bien sûr, pas les dressées qui font ce qu'on attend d'elles ... celles qui n'ont même pas un pseudo individuel ...

Je fais quoi ici alors ? Héhé, cherchez.

Posté par: @sanglier83 Merci à ceux qui auront eu le courage de "se taper" mon interminable pensum ! 😀