Ne pas se faire justice, mais qui fera justice ? Quand on voit le comportement "j'm'en foutiste de trop de gérants-gestionnaires de centre... En Belgique ce genre d'individu se serait vu retirer sa carte naturiste, ce qui lui aurait empêché à l'avenir de fréquenter tout lieu naturiste officiel, mais le problème en France est que cette carte n'est quasi plus nécessaire, donc même si ce c.. est expulsé du CV, il ira le lendemein dans le centre voisin reprendre de nouvelles photos.
Prévenir la maréchaussée ? Il y a quelques mois est passé à la TV un reportage sur Adge et on a vu une famille repérer un photographe et appeler la gendarmerie. Les officiers ont seulement vérifié s'il n'y avait pas de photos de mineurs sur le film et, comme il n'y en avait pas, l'on relaissé partir.
Il n'y a probablement pas d'arrété communal tel que montré + haut et qui interdirait officiellement la prise de photos sur la plage naturiste ?
Je crois qu'il aurait été délicat à la direction du Centre, d'expulser l'auteur de cette photo, car je me dois de le préciser, la revue en question était "Nat Info".
Cette photo a pu être prise par quelqu'un de son personnel, mais j'en doute.
Cela se passait donc à Monta, et curieusement son Directeur, un certain Oliveiro y possède un mobil-homme; étrange, non ?
Ce qui m'interpelle dans le cas d'Alansax, ce n'est pas de savoir s'il y a prescription ou pas, ou si son epouse peut etre reconnue, mais simplement qu'un photographe professionnel ou meme amateur prenant une photo qu'il sait risque d'etre publiee n'ait pas eu la courtoisie de demander son avis a la personne concernee.
Beaucoups de photos sont interessantes parceque prises "dans l'instant", mais rien n'empeche, surtout avec la generalisation du numerique, de demander l'avis de la personne a posteriori.
Dans la mesure ou il est impossible pour le photographe d'imaginer les consequences facheuses que la publication d'une photo peut avoir pour la personne concernee, il me semble que c'est un devoir deontologique elementaire.
J'ai deja eu l'occasion de remarquer que memes des photographes "officiels" (travaillant pour des magazines ou groupements de centres naturistes) supposent l'accord tacite de tout adulte present.
Tout à fait d'accord avec Propensio. Peu importe si ma feme a été reconnue, et s'il y a prescription ou pas.
Cette photo a bien été produite "dans l'instant".
Mais ce qui m'a le plus gêné, c'est effectivement la publication sans notre accord.
Le Directeur de cette revue (Nat Info) n'en est pas a son coup d'essai, puisqu'il a été poursuivi plusieurs fois en justice pour les mêmes raisons.
Mon témoignage avait pour but d'attirer l'attention de tous nos amis naturistes face à de tels agissements.
J'ai cherché dans mon grenier est retrouvé le numéro.
La photo est magnifique et l'éditeur doit avoir eu la même impression.
Mais il est scandaleux de l'avoir publiée sans accord du sujet.
Il doit avoir pensé ne pas risquer grand chose vu que la dame est de profil et que son bras cache son visage mais cela n'excuse rien !
André
Je suis toute nouvelle ici et encore très jeune dans le naturisme (à peine 3 ans !). Je ne prétends donc en aucune façon être qualifiée ni avoir quel titre que ce soit à 'donner des leçons'.
Je voudrais simplement exprimer ma surprise, en découvrant ce site et la sympathique communauté naturiste, devant l'importance qui semble être donnée à cette question des photos.
J'ai lu une ou deux remarques dans ce sens et moi non plus, intellectuellement, je ne comprends pas.
Le naturisme résulte d'une démarche intellectuelle par laquelle on finit par trouver naturel de se baigner nu, par exemple. Si on le fait et qu'on n'en a vraiment pas honte, je ne vois pas pourquoi on devrait attacher plus d'importance à des photos prises sur une plage naturiste qu'à des photos prises sur une plage textile ou bien dans la rue.
Pour moi c'est (finalement ! 😉 ) décidé : si je vais à la plage, je me baigne nue !
Qu'il y ait des gens qui me regardent n'est pas forcément désagréable...
Qu'il y en ait qui, de loin, me prennent en photo avec des téléobjectifs m'indiffère totalement.
Que les photos en question circulent sur des sites 'spécialisés' également. C'est complètement anonyme et, de surcroît, je ne fais rien de honteux ni de répréhensible...
Deux seules choses me paraîtraient génantes :
1) qu'un malotrou vienne se mettre à deux mètres pour me photographier - et là je ne garantis pas que je retiendrai forcément mon mari qui aura tendance à vouloir lui faire sa fête...
2) qu'une connaissance malveillante fasse circuler ces photos auprès de mes proches (travail, etc...) dans l'intention de me nuire personnellement. Et là je pense que cela tomberait clairement sous le coup de la loi protégeant la vie privée.
Que chacun accorde donc de l'importance à ce qu'il souhaite mais, pour ce qui me concerne les photos c'est : et alors ?
Amitiés naturistes,
Christine
Et qui dit que vos proches ne consultent pas ce genre de sites : on vous prendrait alors pour ce que vous n'êtes pas !
Et qui dit que vos proches ne consultent pas ce genre de sites : on vous prendrait alors pour ce que vous n'êtes pas !
On la prendrait pour quoi ? Pour une naturiste peut-être ?
Salut!
J'aime prendre des photos plutot que d'être pris en photo.
J'aime photographier ma femme sur la plage mais mon comportement n'est pas le même sur une plage textile que sur une plage naturiste.
Dans le second cas, je fais bien attention de ne photographier personnes d'autre (certaines plages vendéennes peu fréquentées par les touristes le permettent parfaitement) et ne sortirai jamais mon appareil photo sur une plage bondée. D'autre part, je ferme systématiquement mon objectif juste après les prises de vue (et ne l'ouvre que juste avant) afin que les autres personnes ne se sentent pas menacées.
Sur une plage textile, je ne prends pas toute ces précautions:je fais juste attention de ne prendre aucune femme topless en arrière plan.
Je pense que tout cela est une question de respect: respect de ceux à qui cela ne pose aucun problème d'être pris en photo à leur insu et respect de ceux qui sont différents. Ni les uns, ni les autres n'ont raisons.
A+
salut moi celas mais dejas arriver d'ettre prie en photo mais celas ne me d'erange pas du tous mais si je voi quelqu'un prendres des gents ou des enfant en photo et que cette personne a laire de ce cacher je luis demende ce quilfait et je lui pique et demolie l'apariel je ne suit pas pourie il nose pas replique je suit un encien joueur de rugbi 1 m86 125 kl il ne die rien celas mé arriver une foi cest comme rouler dans le terain de campigne comme un fou je me suit mi devant une voiture qui a étais obliger de s'arraiter je nais méme pas eu le temps de le sortir de la voiture que les campeur lui avais tomber dessu 😐 a bientôt vous lire
salut a toi moi aussi je un rugbyman un peu moins bourin que toi car pour te lire deja pas facile moi je suis pour le dialogue au lieu d etre violant de suite car tu n es pas sur terrain de rugby mais dans un centre nat voila a plus et vive le rugby .
jean luc et cecile
Quant à moi j'évite les photos sur les plages nat
Loïc
