Bonjour,
Ne pensez-vous pas qu'il pourrait y avoir une dévalorisation envers le naturisme,puisque nous pouvons le constaté jour après jour le nu est présent dans certaines manifestations,et notament la revendication
aux droits de la liberté des femmes,d'exposés leurs corps nues pour défendre un sujet qui les préocu-
pes...je pense que pour toutes ces femmes qui défiles dans la rue est un moment très difficile dans
leurs vies avec certainement de la pudeur également...
GUY49(guy)
Bonjour
Je ne vois pas trop en quoi cela pourrait dévaloriser le naturisme.
pour cela encore faudrait il que le naturisme en aie des valeurs.
j'y aie cru pendant 30 ans mais ces dix dernières années m'ont débarrassé de mes illusions.
La plupart d'entre nous sommes naturiste d'abord pour le plaisir qu'il procure et après les valeurs chacun a les siennes mais il n'y a rien qui soit des valeurs universelles
ce n'est que mon point de vue et j'oblige personne a être du même avis que moi.
Tout le monde (ou peu s'en faut) comprendra bien que ces manifestations nues et le naturisme, ce sont deux choses différentes.
Donc, est-ce que ça profite ou est-ce que ça nuit au naturisme?
Pour moi, ça lui profite parce que, si ensuite on appréhende une personne dont le seul tort est de se bronzer nue dans son jardin, se promener nue sur un chemin, se détendre nue sur une plage ou au bord d'une rivière, cette personne pourra répondre "écoutez, quand on est nu en plein milieu de la foule, au Jardin du Luxembourg ou au Louvre, on n'est pas arrêté, et là, où je ne suis pas en train de me montrer, d'attirer l'attention sur ma nudité, et dans un endroit où il n'y a pas beaucoup de monde, vous iriez me chercher querelle?"
A Claude: "La plupart d'entre nous sommes naturiste d'abord pour le plaisir qu'il procure et après les valeurs chacun a les siennes mais il n'y a rien qui soit des valeurs universelles "
Totalement d'accord. Et tant mieux, le naturisme regroupe des gens divers, qui ont des valeurs différentes, et ce qui les regroupe, c'est le plaisir d'être nus.
Pour moi, pas besoin de chercher d'autres justifications, ces justifications étant perçues par moi comme une peur d'affirmer "je suis nu(e) parce que ça me plait" et alors de s'obliger à avancer d'autres raisons (comme à ses débuts le naturisme avançait surtout des raisons médicales; ensuite, c'est plutôt "la nature" qui a pris le relai).
"ce n'est que mon point de vue et j'oblige personne a être du même avis que moi".
D'accord aussi. Et puis, a-t-on déjà vu des gens qu'on aurait obligés d'être à être d'accord avec vous et qui le seraient devenus par obligation? Tout au plus peut-on taire son désaccord, faire semblant d'être d'accord.
(En Corée du nord, les candidats ont été élus à 100%. S'ils l'avaient été à 99%, je ne donnais pas cher de la peau des 1%)
Pour moi, pas besoin de chercher d'autres justifications, ces justifications étant perçues par moi comme une peur d'affirmer "je suis nu(e) parce que ça me plait" et alors de s'obliger à avancer d'autres raisons (comme à ses débuts le naturisme avançait surtout des raisons médicales; ensuite, c'est plutôt "la nature" qui a pris le relai).
Tout à fait d'accord, tout se passe comme si certains avaient du mal à assumer leur côté libertaire et qu'il leur fallait se raccrocher à une philosophie pour se justifier.
Ce qui n'empêche nullement évidemment d'avoir une vie basée sur la simplicité notamment pour les rapports avec les autres, le naturisme pousse à cela (mais l'inverse n'est pas forcément vrai).
Pour moi, pas besoin de chercher d'autres justifications, ces justifications étant perçues par moi comme une peur d'affirmer "je suis nu(e) parce que ça me plait" et alors de s'obliger à avancer d'autres raisons (comme à ses débuts le naturisme avançait surtout des raisons médicales; ensuite, c'est plutôt "la nature" qui a pris le relai).
Tout à fait d'accord, tout se passe comme si certains avaient du mal à assumer leur côté libertaire et qu'il leur fallait se raccrocher à une philosophie pour se justifier.
Ce qui n'empêche nullement évidemment d'avoir une vie basée sur la simplicité notamment pour les rapports avec les autres, le naturisme pousse à cela (mais l'inverse n'est pas forcément vrai).
Oui; comme lorsque je lis "la défense de la nature": ceux qui gardent leur maillot sur une plage et leur short et polo sur les sentiers peuvent tout autant être attachés à la défense de la nature.
Moi, comme Antoine dans ses Elucubrations, je dis "parce que ça me plait, oh yeah".
Je suis aussi pour la simplicité, la défense de la nature, le tri sélectif, le "tout vélo", l'alimentation à partir de produits frais, mais je pourrais tout aussi bien l'être en étant textile.
(A l'inverse, j'ai quand même du mal à imaginer que le partisan du "tout bagnole", celui qui se fiche de l'écologie (trier, limiter les gaspillages etc.), celui qui n'est que dans le paraître, celui qui se fout pas mal des autres, soit naturiste. Encore que, il m'est quand même arrivé de trouver des ploucs chez les naturistes, mais, je le reconnais, en proportion bien plus faible que dans l'ensemble de la population).
Bonjour,
Ne pensez-vous pas qu'il pourrait y avoir une dévalorisation envers le naturisme,puisque nous pouvons le constaté jour après jour le nu est présent dans certaines manifestations,et notament la revendication
aux droits de la liberté des femmes,d'exposés leurs corps nues pour défendre un sujet qui les préocu-
pes...je pense que pour toutes ces femmes qui défiles dans la rue est un moment très difficile dans
leurs vies avec certainement de la pudeur également...
GUY49(guy)
Peut-on penser que les gens qui manifestent habillés nuisent aux textiles ?
C'est vrai que pour certains, c'est une insulte à la haute couture 😉
Ces personnes qui manifestent nu veulent attirer l'attention sur elles et leurs revendications: " vouloir attirer l'attention" est une forme d'exhibitionnisme contraire à l'esprit natiriste du moins à mes yeux.
Ces personnes qui manifestent nu veulent attirer l'attention sur elles et leurs revendications: " vouloir attirer l'attention" est une forme d'exhibitionnisme contraire à l'esprit natiriste du moins à mes yeux.
Faire du théâtre aussi ?????
Ces personnes qui manifestent nu veulent attirer l'attention sur elles et leurs revendications: " vouloir attirer l'attention" est une forme d'exhibitionnisme contraire à l'esprit natiriste du moins à mes yeux.
Faire du théâtre aussi ?????
Tout à fait Thiver, tu m'as coupé l'herbe sous le pied.
D'ailleurs, en anglais, "manifestation" se traduit par "demonstration" et "exposition" (peinture etc.) par "exhibition".
Quand on manifeste, c'est pour attirer l'attention.
Une exhibition sexuelle, on attire l'attention sur le sexe.
Une manifestation nue, on utilise la nudité comme moyen (et c'est bougrement efficace: il y a eu ce même jour des milliers de manifestants pour la cause des femmes, on n'a parlé que de ces quelques femmes nues).
Tout au plus peut-on estimer que ça attire l'attention sur la nudité. Bon, peut-être, mais où est le mal?
Quant à estimer que c'est contraire à l'esprit du naturisme: non, ce n'est pas contraire, c'est autre chose.
Personne ne va soutenir que c'est du naturisme, et d'ailleurs, aucun journal n'a titré "manifestation naturiste".
Le naturiste, il veut être tranquille quand il est nu, il ne veut pas qu'on prête attention à lui.
Le manifestant, nu ou habillé, c'est exactement le contraire, il veut qu'on s'intéresse à lui et à ce qu'il dit.
Pas plus que de la danse nue n'est du naturisme, que de la photo ou de peinture de nu n'est du naturisme, que le porno est du naturisme, que se laver est du naturisme ou que copuler est du naturisme etc.
Le naturisme n'a nul monopole de la nudité, toute nudité n'est pas naturiste, loin de là!
Et tant mieux!
On ne va quand même pas interdire aux autres d'être nus au motif que ce n'est pas du naturisme!
Allez, interdit de se doucher nu parce que ce n'est pas du naturisme! Interdit de s'envoyer en l'air nu parce que ce n'est pas du naturisme etc.
On voit tout de suite l'absurdité.
Mais interdire (ou du moins désapprouver) de manifester nu au motif que ce n'est pas du naturisme, c'est le même raisonnement.
Bonjour,
Je suis entièrement d'accord à ce qu'à écrit PhiLE...
GUY49(guy)
:=!
Manifester c'est s'exposer pour être vu et entendu ; c'est légitime.
Ce n'est donc pas un gros mot que de parler d'exhibition s'il s'agit de manifestantes nues, dont le corps est bariolé de sigles et de slogans... dont certains équivoques comme une flèche rouge sur le pubis pointée vers le bas 😮
Je ne vois pas de rapport avec le naturisme :# . Comme déjà dit plus haut par les intervenants, Je ne me fais pas d'illusions non plus sur les valeurs du naturisme. Chacun les perçoit comme il le veut et c'est tant mieux. Je pense que les pratiquants ne font partie ni d'un club privé ni d'une secte. Je souscris à la proposition "il n'y a pas de valeurs qui soient universelles" en l'occurrence.
Chacun a des valeurs différentes, et partage le plaisir d'être nu.
On peut se placer en défenseur de la nature, écolo, hygiène de vie, respect de la planète, retour à la simplicité, beaucoup le font aussi avec beaucoup d'engagement sans être nus.
Le slogan "Naturiste donc exemplaire" ne s'applique malheureusement pas à tous. Naturiste n'exclut pas "On se fout pas mal des autres". Bien entendu je ne parle pas de la majorité présente sur ce forum.
Enfin suis-je trop féminine pour constater à quel point je peux parfois me trouver au centre d'orbites autour desquels gravitent des mâles scrutateurs, esseulés et désoeuvrés en quête de...
Je n'ai pas bien regardé, mais les vertus naturelles qu'ils recherchent sont peut être tatouées sur les parties fraîchement bronzées de leur corps, ou symbolisées par les piercing stratégiquement placés qu'ils dévoilent.
En conclusion je fais bien la distinction entre manifestation/exhibition et loisirs/échange, confort de vie. On est à cent lieues de distance, il n'y a aucun rapport. 😎
Il y a plusieurs types d'exhibitions: une chorégraphie nue est une exhibition artistique qui n'a rien à voir avec manifester nu pour telle ou telle revendication. Dans n cas comme dans l'autre, il ne s'agit pas de naturisme.
